Talovanhuksen siirtäminen kokonaisena?

Itse asiassa pari viikkoa sitten satuin näkeen tämän ohjelman missä siirsivät parinsadan kilometrin päähän noin satavuotiaan talon.

Ja ajatus talon siirtämisestä on ollut mielessä jo tuollaiset kolmisen vuotta, mutta jotenkin se suomalaisittain osiin purkaminen ja uudelleen rakentaminen on hirvittänyt. Tässä on tullut matkan varrella tutustuttua muutaman vastaavaan ratakaisuun ja niiden kokemusten perusteella tajunnut kuinka oleellinen asia se oikean purku/pystytysporukan löytäminen on. Helppoheikkejä tuntuu olevan markkinoilla vaikka kuinka. Sillä tuntuisi kätevimmältä siirtää hirsinen rakennus kokonaisena. Mutta tiedä häntä, tämän vuoksi kyselinkin, että onko tällaista toimintaa täällä kotimaassa, kun en aikasemmin ole törmännyt.

Maitotyttö kirjoitti:

Itse asiassa pari viikkoa sitten satuin näkeen tämän ohjelman missä siirsivät parinsadan kilometrin päähän noin satavuotiaan talon.

Ja ajatus talon siirtämisestä on ollut mielessä jo tuollaiset kolmisen vuotta, mutta jotenkin se suomalaisittain osiin purkaminen ja uudelleen rakentaminen on hirvittänyt. Tässä on tullut matkan varrella tutustuttua muutaman vastaavaan ratakaisuun ja niiden kokemusten perusteella tajunnut kuinka oleellinen asia se oikean purku/pystytysporukan löytäminen on. Helppoheikkejä tuntuu olevan markkinoilla vaikka kuinka. Sillä tuntuisi kätevimmältä siirtää hirsinen rakennus kokonaisena. Mutta tiedä häntä, tämän vuoksi kyselinkin, että onko tällaista toimintaa täällä kotimaassa, kun en aikasemmin ole törmännyt.

Lue lisää

unohtui mainita, että tuskin tuo nyt voi olla täysin utopinenkaan homma, sillä niinhän niitä puuronkoisia valmistalojakin tunnutaan kuljeteltavan.

Maitotyttö kirjoitti:

unohtui mainita, että tuskin tuo nyt voi olla täysin utopinenkaan homma, sillä niinhän niitä puuronkoisia valmistalojakin tunnutaan kuljeteltavan.

Kyllä se teknisesti mahdollista on mutta unohdat haaveesi kun kuulet mitä se tulisi maksamaan.
Pelkästään tieliikenteen maksimileveys kuormalle ilman erikoisjärjestelyjä on muistaakseni 2,6m. Pienikin tölli on helposti väh. 4m.

Sen lisäksi kivijalkaa voi olla vaikea ottaa mukaan ja vaikka ottaisi niin maksaako vaivaa kun vanhoissa taloissa muutenkin ovat purkukamaa. Eli joutuisit kuitenkin kivijalan hankkimaan. Sen lisäksi siirrossa pitäisi olla tavattoman varovainen ettei talo vahingoitu ja se lisää kustannuksia kun pitää järjestää kuljetustuentoja.Toinen vaihtoehto on sallia kuhmut.

Tarkoitukseen soveltuvan nosturin pelkkä saapumispalkkio voi olla jo sitä luokkaa että tulee pupu pöksyyn. Toinen vaihtoehto millä tuo kuljetus ongelma vois ratketa olisi kun hankkisi ison helikopterin. Venäjältä vois varmaan vuokrata. Siis jos se pörssi oli kunnossa.

Käytännössä siirto ei liene mahdollista.

Maitotyttö kirjoitti:

unohtui mainita, että tuskin tuo nyt voi olla täysin utopinenkaan homma, sillä niinhän niitä puuronkoisia valmistalojakin tunnutaan kuljeteltavan.

Unohda kokonaisena siirtäminen.
Hirsitalo toki kaikista seinärakenteista ainoa, joka kestäisi siirron vahingoittumatta. Olen ollut paria mökkiä siirtämässä, käy melko helposti.
Mutta , jos on kyse omakotitalon kokoisesta, voit unohtaa homman.
Jossain USA:ssa eri juttu, kun maa on tasaista ja väylät leveät.
Joutuisit joka tapauksessa tekemään uudet perustukset, uuden hormin ja muutenkin puolet talosta, jos meinaat saada rakennusluvan uuteen paikkaan.
Jos löydät ehjän vanhan hirsitalon, pura se ja siirrä osina, silloin hommassa on jotain järkeä.
Lisäksi purkaessa löytyy ne mahdolliset piilevät vauriot, jotka voi sitten korjata.
Korjaamattomina ne voisivat olla kohtalokkaita myöhemmin.
Jos löydät vanhan hyväkuntoisen talon, älä suotta pura sitä liian aikaisin, vanhat hirret täytyy nimittäin varastoida hyvin kuivaan paikkaan, huonosti varastoituna on monet vanhat hirret pilattu.

Maitotyttö kirjoitti:

unohtui mainita, että tuskin tuo nyt voi olla täysin utopinenkaan homma, sillä niinhän niitä puuronkoisia valmistalojakin tunnutaan kuljeteltavan.

Tiedän täältäpäin veljekset jotka ovat siirtäneet omakotitalon usean sadan kilometrin päähän perustuksineen päivineen. Taisipa vielä tulla vain yksi halkeama betoniin matkalla! Mutta taitaa maksaa koko lysti melkein uuden talon hinnan.

hullut savolaiset osaa kirjoitti:

Tiedän täältäpäin veljekset jotka ovat siirtäneet omakotitalon usean sadan kilometrin päähän perustuksineen päivineen. Taisipa vielä tulla vain yksi halkeama betoniin matkalla! Mutta taitaa maksaa koko lysti melkein uuden talon hinnan.

Lue lisää

No niin, vuosia tullut pari lisää näistä jutuista, onkohan tässä asiassa millaista edistystä tapahtunut täällä Suomessa? Ruotsin puolella olen kuullut olevan firman, joka käy myös suomessa tekemässä näitä siirtoja, mutta vaikka kuinka googletin en löytänyt.....eli kyse omakotitalon siirtämisestä.

Mahdollista? kirjoitti:

No niin, vuosia tullut pari lisää näistä jutuista, onkohan tässä asiassa millaista edistystä tapahtunut täällä Suomessa? Ruotsin puolella olen kuullut olevan firman, joka käy myös suomessa tekemässä näitä siirtoja, mutta vaikka kuinka googletin en löytänyt.....eli kyse omakotitalon siirtämisestä.

Lue lisää

Tuossa joku jo asian aika selvästi ilmaisi. Eli kyllä kaikki mahdollista on mutta kun kuulet hinnan unohdat ehkä haaveesi. Täälläpäin kävi joskus iso mobiili nosturi nostelemassa sillankansia ja pelkkä tontille tulo ja nostokuntoon virittäminen maksoi päälle neljä tonnia.
Siihen päälle sitten vielä noston valmistelut itse talossa kun pitää vetää reittejä ja tukea paikkoja.
Sitten pitää sinne vastaanottopäähän tehdä perustukset valmiiksi johon se talo laitetaan ja sen jälkeen vielä muurata piiput ja muut uudestaan.

Ilmaista ei ole se itse kuljetuskaan. Tyypillisesti suomalainen talo on kooltaan väh. 6-8m Kuljetus pitää tehdä yöaikaan erikoiskuljetuksena ja mahdollisesti muu liikkenne katkaista. Samoin reitiltä pitää ehkä katkoa tien yli meneviä sähköjohtoja ja liikennemerkkejä. Yöaikaan kustannukset on päiväaikaa suuremmat kun pitää maksaa yölisät ja ylityöt.

Kyllähän kaikki mahdollista on mutta eipä moisessa siirrossa yleensä mitään järkeä ole. Kannattaa myydä kämppä pois ja ja hankkia toinen seudulta joka sopii paremmin asuintarkoituksiin.

Maitotyttö kirjoitti:

Itse asiassa pari viikkoa sitten satuin näkeen tämän ohjelman missä siirsivät parinsadan kilometrin päähän noin satavuotiaan talon.

Ja ajatus talon siirtämisestä on ollut mielessä jo tuollaiset kolmisen vuotta, mutta jotenkin se suomalaisittain osiin purkaminen ja uudelleen rakentaminen on hirvittänyt. Tässä on tullut matkan varrella tutustuttua muutaman vastaavaan ratakaisuun ja niiden kokemusten perusteella tajunnut kuinka oleellinen asia se oikean purku/pystytysporukan löytäminen on. Helppoheikkejä tuntuu olevan markkinoilla vaikka kuinka. Sillä tuntuisi kätevimmältä siirtää hirsinen rakennus kokonaisena. Mutta tiedä häntä, tämän vuoksi kyselinkin, että onko tällaista toimintaa täällä kotimaassa, kun en aikasemmin ole törmännyt.

Lue lisää

että joku on niin rakastunut johonkin vanhaan talon rötiskään, että edes harkitsee sen siirtämistä kokonaisena tai osina. Mikset ota vanhan talon piirustuksia ja rakenna niiden perusteella täysin uusi vanhaa jäljittelevä rakennus. Tällöin pääset paljon halvemmalla ja saat tätä päivää vastaavan rakennuksen. Eli tämän päivän mukavuudet lämmityksineen, ilmastointeineen ja sähköistyksineen sekä energiatehokkuuksineen.

Nyt joku siellä selittää, että: ennen osattiin rakentaa ja talot olivat hengittäviä...
Kun totuus on ettei ennenkään osattu rakentaa sen paremmin. Talot olivat vain yksinkertaisempia rakenteiltaan. Hengittävyys tarkoitti vuotavuutta ja vetoa, jota paikattiin lämmittämällä uuni tulikuumaksi.

Tämän päivän rakentamisvaatimukset ovat ihan eri luokkaa, johon ei päästä vanhaa saneeraamalla. Energiatehokkuusvaatimukset tiukkenevat, rakennuksille määritetään energiatehokkuusluokkia A:sta F:n kuten kodinkoneille. Ja jossain vaiheessa eduskunta nuijii päätöksen rakennusten ympäristöverosta, jossa eniten veroa maksavat vanhat huonompaan energialuokkaan kuuluvat rakennukset. Siis eniten lämmitysenergiaa kuluttavat ja hiilidioksidipäästöjä päästävät vanhat huonommin lämmöneristetyt ja tiivistetyt rakennukset.

Mitä mieltä on siis ryhtyä isoon talon siirtohankkeeseen, joka on taatusti täynnä yllätyksiä ja sitä kautta ylimääräisiä kustannuksia. Järkevämpää on tehdä vanhasta talosta piirustukset, dokumentoida se valokuvaamalla, polttaa pois ja rakentaa kokonaan uusi talo!

Mahdollista? kirjoitti:

No niin, vuosia tullut pari lisää näistä jutuista, onkohan tässä asiassa millaista edistystä tapahtunut täällä Suomessa? Ruotsin puolella olen kuullut olevan firman, joka käy myös suomessa tekemässä näitä siirtoja, mutta vaikka kuinka googletin en löytänyt.....eli kyse omakotitalon siirtämisestä.

Lue lisää

http://www.havator.com/fi/etusivu.html
Siellä on myös muutamia kuvia talon siirrosta. Hinnasta ei ole mitään hajua.

Mahdollista? kirjoitti:

No niin, vuosia tullut pari lisää näistä jutuista, onkohan tässä asiassa millaista edistystä tapahtunut täällä Suomessa? Ruotsin puolella olen kuullut olevan firman, joka käy myös suomessa tekemässä näitä siirtoja, mutta vaikka kuinka googletin en löytänyt.....eli kyse omakotitalon siirtämisestä.

Lue lisää

Meni vastaus väärään viestiin, koikeillaa uusiksi.

http://www.havator.com/fi/etusivu.html

juttu_ kirjoitti:

että joku on niin rakastunut johonkin vanhaan talon rötiskään, että edes harkitsee sen siirtämistä kokonaisena tai osina. Mikset ota vanhan talon piirustuksia ja rakenna niiden perusteella täysin uusi vanhaa jäljittelevä rakennus. Tällöin pääset paljon halvemmalla ja saat tätä päivää vastaavan rakennuksen. Eli tämän päivän mukavuudet lämmityksineen, ilmastointeineen ja sähköistyksineen sekä energiatehokkuuksineen.

Nyt joku siellä selittää, että: ennen osattiin rakentaa ja talot olivat hengittäviä...
Kun totuus on ettei ennenkään osattu rakentaa sen paremmin. Talot olivat vain yksinkertaisempia rakenteiltaan. Hengittävyys tarkoitti vuotavuutta ja vetoa, jota paikattiin lämmittämällä uuni tulikuumaksi.

Tämän päivän rakentamisvaatimukset ovat ihan eri luokkaa, johon ei päästä vanhaa saneeraamalla. Energiatehokkuusvaatimukset tiukkenevat, rakennuksille määritetään energiatehokkuusluokkia A:sta F:n kuten kodinkoneille. Ja jossain vaiheessa eduskunta nuijii päätöksen rakennusten ympäristöverosta, jossa eniten veroa maksavat vanhat huonompaan energialuokkaan kuuluvat rakennukset. Siis eniten lämmitysenergiaa kuluttavat ja hiilidioksidipäästöjä päästävät vanhat huonommin lämmöneristetyt ja tiivistetyt rakennukset.

Mitä mieltä on siis ryhtyä isoon talon siirtohankkeeseen, joka on taatusti täynnä yllätyksiä ja sitä kautta ylimääräisiä kustannuksia. Järkevämpää on tehdä vanhasta talosta piirustukset, dokumentoida se valokuvaamalla, polttaa pois ja rakentaa kokonaan uusi talo!

Lue lisää

minne häviää vanhan ja kovan työn arvostus jos koko paikka vain pitäisi polttaa? ?ikivanhan talon tuntu ja muisto, jossa olisi mukava vaikka asua sukupolvesta toiseen ,,kaikki vain pois ja "uutta ja parempaa tilalle? _suututtaa_ tuollaiset ajattelijat jotka eivät arvosta! vanhasta talosta pystyy saamaan, kun hieman asiaa ajattelee, ajattelemalla lämpimän ja täysin asumiskelpoisen talon jopa halvemmalla kun uuden.ja säilyttämään vanhanajan muuallakin kuin valokuvissa!

Juuri tällä hetkellä (25.3.2010 klo 10) siirretään Kauhavalla n 400 neliöistö sukutilan päärakennusta noin puoli kilometriä. Hinnaksi tulee n. 15% uuden vastaavan hirsirungon hinnasta

Olin mukana katsomassa kun saaressa siirretttiin kokonainen talo toiselle puolelle. Proomunosturi rantaan, I-palkit talon alle ristiin. hormit oli jo purettu, sitten nostettiin ylös 50 cm ja alettiin mennä uusia perustuksia kohti . Edellä käveli äijät sahaamassa puita tieltä.

Lopuksi ovetkin aukesi uudella paikalla.

Oli komea talo ja tuli halvemmaksi kuin uuden tekeminen.

Kaikki riippuu halusta.

Onko tuo talon siirtoa kun puretaan ja pystytetään uudelleen?