Kuka maksaa viime kädessä

..mieltä, tai minulla ei ole parempaakaan tietoa, joten jätän niiltä osin kommentoimatta.

Mutta tässä kohdin olen vähän eri mieltä:
"Sakkoja tuskin maksaa poikakaan, kun laki muuttui juuri, ettei alle 20 päiväsakon tuomiota voida muuntaa vankeudeksi, eli meni ilmaiseksi."
Itse asiasta olen samaa mieltä, eli ettei sakkoja tulla todennäköisesti tulla muuntamaan, mutta eri perusteella eli vaikka poika jättää sakot maksamatta, niin sakkoja ei muunneta KOSKA teko on tehty alle 18-vuotiaana.

Tuo alle 20 päiväsakon muuntorajoitus koskee vain rangaistusmääräysmenettelyssä annettuja sakkoja, ei tuomioistuimen antamia rangaistuksia.

C.E. kirjoitti:

..mieltä, tai minulla ei ole parempaakaan tietoa, joten jätän niiltä osin kommentoimatta.

Mutta tässä kohdin olen vähän eri mieltä:
"Sakkoja tuskin maksaa poikakaan, kun laki muuttui juuri, ettei alle 20 päiväsakon tuomiota voida muuntaa vankeudeksi, eli meni ilmaiseksi."
Itse asiasta olen samaa mieltä, eli ettei sakkoja tulla todennäköisesti tulla muuntamaan, mutta eri perusteella eli vaikka poika jättää sakot maksamatta, niin sakkoja ei muunneta KOSKA teko on tehty alle 18-vuotiaana.

Tuo alle 20 päiväsakon muuntorajoitus koskee vain rangaistusmääräysmenettelyssä annettuja sakkoja, ei tuomioistuimen antamia rangaistuksia.

siinä ainakin mainitaan tuo tilapäinen haitta, siis rikosvahinkolaissa, tiedä sitten, valtiohan sen sitten perii pojalta korkoineen/kuluineen.

http://www.valtiokonttori.fi/public/default.aspx?nodeid=16813

C.E. kirjoitti:

..mieltä, tai minulla ei ole parempaakaan tietoa, joten jätän niiltä osin kommentoimatta.

Mutta tässä kohdin olen vähän eri mieltä:
"Sakkoja tuskin maksaa poikakaan, kun laki muuttui juuri, ettei alle 20 päiväsakon tuomiota voida muuntaa vankeudeksi, eli meni ilmaiseksi."
Itse asiasta olen samaa mieltä, eli ettei sakkoja tulla todennäköisesti tulla muuntamaan, mutta eri perusteella eli vaikka poika jättää sakot maksamatta, niin sakkoja ei muunneta KOSKA teko on tehty alle 18-vuotiaana.

Tuo alle 20 päiväsakon muuntorajoitus koskee vain rangaistusmääräysmenettelyssä annettuja sakkoja, ei tuomioistuimen antamia rangaistuksia.

Kiitti vaan, hyvä kun korjasit.

C.E. kirjoitti:

..mieltä, tai minulla ei ole parempaakaan tietoa, joten jätän niiltä osin kommentoimatta.

Mutta tässä kohdin olen vähän eri mieltä:
"Sakkoja tuskin maksaa poikakaan, kun laki muuttui juuri, ettei alle 20 päiväsakon tuomiota voida muuntaa vankeudeksi, eli meni ilmaiseksi."
Itse asiasta olen samaa mieltä, eli ettei sakkoja tulla todennäköisesti tulla muuntamaan, mutta eri perusteella eli vaikka poika jättää sakot maksamatta, niin sakkoja ei muunneta KOSKA teko on tehty alle 18-vuotiaana.

Tuo alle 20 päiväsakon muuntorajoitus koskee vain rangaistusmääräysmenettelyssä annettuja sakkoja, ei tuomioistuimen antamia rangaistuksia.

Vilkaisin pykäliä tuosta alle 18 -vuotiaan sakon muunnosta.
Todennäköisesti sitä ei muunneta, mutta pykälässä lukee kuitenkin, että tuomioistuin VOI jättää muuntorangaistuksen määräämättä, jos sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18 vuotiaana.

RL

2a Luku
6 §

Tuomioistuin voi jättää muuntorangaistuksen määräämättä, jos

2) sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18-vuotiaana

Helmunt Schwein kirjoitti:

Vilkaisin pykäliä tuosta alle 18 -vuotiaan sakon muunnosta.
Todennäköisesti sitä ei muunneta, mutta pykälässä lukee kuitenkin, että tuomioistuin VOI jättää muuntorangaistuksen määräämättä, jos sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18 vuotiaana.

RL

2a Luku
6 §

Tuomioistuin voi jättää muuntorangaistuksen määräämättä, jos

2) sakkoon johtanut rikos on tehty alle 18-vuotiaana

..esitöissä oli, että sakkoja muunnetaan alle 18-vuotiaana rikoksen tehneen kohdalla vain painavasta syystä, kuten silloin jos on paljon sakkoja, tai törkeämmän sakkorikoksen (esim. pahoinpitely) toistumisesta, eli mikäli käyttäytymisessä on kyse selvästä laista piittaamattomuudesta.

Ei ole tietoa onko tekijällä paljon muita sakkoja, mutta mistään törkeästä rikoksesta ei ole kyse.

Ja joka tapauksessa lain lähtökohta on, ettei alle 18-vuotiaan sakkoja muunneta kuin edellä kerrotuissa poikkeustapauksissa.

Kerroit että 20 päivän sakkoa ei muunneta vankeudeksi. Kysymyksessähän oli tuomioistuimen antama sakko, eikkä esim. poliisin tai syyttäjän. Eikös tuomioistuimen sakko voida muuntaa istumiseksi myös suoraan, kun taas poliisin tai syyttäjän sakkoa ei voida muuntaa suoraan vankeudeksi. Toiseksi ei se mennyt ilmaiseksi, vaikka sakkoa ei muunnettaisi. Mikäli nuorukainen ei maksa tuomioistuimen sakkoa ajallaan, tulee se jossakin vaiheessa siinä tapauksessa ulosoton perittäväksi, eli summa otetaan pois jossakin vaiheessa tavalla tai toisella, saattaa kyllä viedä aikaa.

Mitä tulee korvausvelvollisuuteen voi jopa 7 vuotta täyttänyt maksamaan korvauksia (asiasta on vanha tuomioistuimen päätös, en kyllä tähän hätään sitä muista). Toisin sanoen korvausvelvollisuus ei ole sidottu ikään. Mikäli asianomistaja pitää jatkossa huolen korvausten maksamisesta tulee ne maksettavaksi tavalla tai toisella jossakin vaiheessa jollakin tavalla juniorille.

joku kirjoitti:

Kerroit että 20 päivän sakkoa ei muunneta vankeudeksi. Kysymyksessähän oli tuomioistuimen antama sakko, eikkä esim. poliisin tai syyttäjän. Eikös tuomioistuimen sakko voida muuntaa istumiseksi myös suoraan, kun taas poliisin tai syyttäjän sakkoa ei voida muuntaa suoraan vankeudeksi. Toiseksi ei se mennyt ilmaiseksi, vaikka sakkoa ei muunnettaisi. Mikäli nuorukainen ei maksa tuomioistuimen sakkoa ajallaan, tulee se jossakin vaiheessa siinä tapauksessa ulosoton perittäväksi, eli summa otetaan pois jossakin vaiheessa tavalla tai toisella, saattaa kyllä viedä aikaa.

Mitä tulee korvausvelvollisuuteen voi jopa 7 vuotta täyttänyt maksamaan korvauksia (asiasta on vanha tuomioistuimen päätös, en kyllä tähän hätään sitä muista). Toisin sanoen korvausvelvollisuus ei ole sidottu ikään. Mikäli asianomistaja pitää jatkossa huolen korvausten maksamisesta tulee ne maksettavaksi tavalla tai toisella jossakin vaiheessa jollakin tavalla juniorille.

Sakot vanhenee viidessä vuodessa. Velka ei toistaiseksi vanhene, mutta ulosottotoimenpiteet vanhenevat, joten miten perit, jos ulosottomies sanoo, että vanhentunut.