Jossakin aiemmassa viestissä joku sanoi että hautajaisiin menee koko vanhuksen säästössä olevat 6000 e, ihmettelen, eikö ihmistä saa hautaan yhtään halvemmalla jos ostaa edullisimman arkun, ei mitään suurta hautakiveä, pieni kuolinilmoitus ja hautajaistarjoilut noin 10 hengelle itse tehden? Itse olin laskeskellut että hautajaisiin menisi noin 3000 euroa, eikö sillä saa hautajaiset pidettyä?
Hautajais kulut
köyhät
142031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaatimattomiin pitopalvelullisiin kesteihin ja tuhkaukseen 4000.
Kysyjän huolenahan oli mummun tilillä olevan 6000 euron kolmanneksen meneminen yhteyttä pitämättömille lapsenlapsille. Vastauksellani yritin saada jalat maahan hautauskulujen jälkeen jaettavaksi jäävästä perinnöstä seuraavalla tekstillä: "Turhaa huolehdit, ei 6000:sta jää jaettavaa tavallistenkaan hautajaisten, hautakiven ja perukirjan laatimisen maksujen jälkeen". Älä säiky, tavallista vaatimattomamman hautauksen saat paljon halvemmalla, niin vastaavasti perintöä jää enemmän riideltäväksi.
Kiitos kivasta vastauksesta, en säiky, ja kysymystä en kysynyt sen vuoksi että paljonko perintöä jäisi varastettavaksi... vaan ihan sen vuoksi että minusta yleensäkin on ihan älytöntä pitää jotkut kamalan isot hautajais"pippalot" jos joku läheinen on kuollut sitten järjestetään oikein pitopalvelut ja syödään ja mässätään, ei sovi oikein meidän ajatusmaailmaan ja sitten jos vainajakin on elämänsä aikana kammoksunut kaikkea prameilevaa ja "yltäkylläistä" tyyliä niin minusta hautajaiset myös pidettävä sen tyyliset ja jos sukulaisia on olemassa varm. maksimi 10 henkeä niin tuskin tulee kalliiksi pitää pieni kaunis kahvitilaisuus jonkun lähisukulaisen kotona, paljon kauniimpaa kuin jotkut isot pitopalvelu kekkerit!
Oikein hyvä, että tästäkin aiheesta avattin keskustelu. Jokainen voi haudata omaisensa niinkuin parhaaksi katsoo.
Olemme vastikään joutuneet hautaamaan omaisemme ja kovasti ihmetyttää, että hautajaisita on kehittynyt mahtava menoerä. Hyvä, että jollain tulee mieleen kyseenalaistaminen ja sen julki tuominen.
Meidän omaisemme oli täysin varaton ja omaisuutta ei ollut lainkaan. Halvin arkkukin on iso investointi, ilman arkkua ei voi haudata, vaikka tuhkaisikin. Kuljetukset älyttömän kalliita, hautaustoimistojen monopoliko syynä. Hautapaikka maksaa. Vainajamme oli kirkosta eronnut, kappelin ja seurakuntasalin vuokra, haudankkaivuu ja umpeen luonti maksoivat, lupaa itse peittämiseen ei annettu. Hautakiveä emme ole edes vielä tilanneet. Kuitenkin rahaa on mennyt kaikkineen jo hyvinkin tuo 6000. Eikä ole taatusti prameiltu - ei meillä ollut siihen minkäänlaista tarvetta.
sairaalasta tulee loppulasku, vainajan kuljettaminen sairaalasta kappeliin maksaa, vainajan vaatteet maksaa. Asumisesta ja elämisestä tulee vielä puhelin-,vuokra-,sähkölaskuja ym.mahdollisia kuluja. Hautapaikatkaan eivät ole ilmaisia.
Vainajan voi pukea myös omiin, jo hankittuihin vaatteisiinsa. Ei tarvitse ainakaan niitä ostaa, lisäksi on kiva kun pääsee viimeiselle matkallee kunnon vaatteissa eikä misään paidankretaleessa.
tieteelle? Jos ruumis menee lääkäriopiskelijoille reposteltavaksi, niin ei kai hautajaisia tarvitse ollenkaan järjestää - eihän ole ruumista haudattavaksi! Olen miettinyt sitä vaihtoehtoa omalta kohdaltani. Mitäpä väliä sillä siinä vaiheessa on. En tarvitse hengetöntä ruumista enää itse, ja suku säästää rahani omiin tarpeisiinsa. kaikki hyötyvät?
Äidilleni hautajaiset maksoivat noin 550e. Kaunis siunaustilaisuus, vain lähimmät kahdeksan henkilöä. Ei hirmuja kukkaasetelmia vain ruusut meiltä.Äiti tuhkattiin (arkku), siunattiin uurnassa ja vasta sitten siroteltiin muistolehtoon toki muistolaatta. Ei edes ostettu uurnaa koska sen sai seurakunnata käyttöön. Äitiä ei myöskään puettu koska viimeisinä päivinään ei halunut pitää mitään vaatteita turvotuksen vuoksi.
Vihaan tuollaisia perinteisiä mustia hautajaisia joissa ihmiset koreilevat vaatteillaan ja siitä kuka tuo isoimman kukkaseppeleen sekä odottavat täydellistä lounasta kahveineen. Ja suurin osa näistä ei edes ole puhunut vainajan kanssa aikoihin.
Oman lisänsä tuo sitten vielä nämä hautakivet. Luultavasti perikunnat pelkäävät että vainaja vielä ilmestyy takaisin - mitä enemmän varoja sitä isompi kivi.
Halpuus ei johdu ettei ole rahaa tai että sitä piti säästää vaan samalla tavalla on isäni haudattu jo vuonna 93.
Ainakin muutama vuosi sitten oli myynnissä pahviarkkuja.Itse olen ilmoittanut etten välitä hienoista tekeleistä,maahan kaikki laitetaan maatumaan.Olen myöskin siinä "onnellisessa" asemassa että perintönä sain Hautapaikan.Siihen minut voi laittaa arkkuineni vaikka poikittain,sen verran iso on,eikä muita ole tulossakaan haudatuiksi siihen.Prameilut ei minunkaan mielestä sovi Hautajaisiin.
pahviarkun ja paperimassasta tehdyn uurnan, jos se vain olisi mahdollista. En ymmärrä näitä peijaisia, joissa syödään, juodaan ja seurustellaan, puhutaan kaikesta muusta paitsi kuolleesta.
Mistä saa edullisia arkkuja? Täälläpäin halvimmat arkut maksavat 500 euroa. Tuhkauksesta peritään myös maksu, joka on nykyään n. 150 euroa.
Kaikkein halvemmallahan pääsee, kun tekee itse arkun. Senhän voi sisustaa ihan pelkistetysti tai vaikka itse virkata pitsit reunaan. Tarvikkeet maksavat arviolta 100 euroa. Jokainenhan voi oman omaisensa kuljettaa vaikka hiacen takakontissa, siihenkään ei tarvitse käyttää hautaustoimiston kalliita autoja.Jos kuuluu kirkkoon, kappelin tilat saa veloituksetta käyttöön ja jos ei kuulu kirkkoon voi haudalla pitää hiljaisen hetken, ei maksa mitään. Ainoastaan hautapaikka ja sen avaus/peittäminen maksaa muutaman kympin. Kukkina voi käyttää esim. talvella havuja ja käpyjä ja kesällä ojanvarsi kukkia. Lehti-ilmoitus ei ole pakko laittaa. Ja kukin juokoon kahvinsa kotona.
Jos haluaa jotain muuta, on siitä varmaankin valmis maksamaan.
yksinkertainen pieni tilaisuus kappelissa. Kustannukset oli n. 650€ kaikkinensa.
Hautakivi oli jo valmiina ja siihen nimi lisää teki 120€.
Tuhkan sirottelin siihen mihin kukat yleensä olen vienyt. Eipä jäänyt luita lahoomaan.
Silloin kun isä haudattiin, niin teki ihan pahaa kun ne seurakunnan miehet oli heti tulossa laskemaan vettä hautaan.
Ihmettelen, onko tottakaan nuo kustannukset. Vaikka tuhkataan, niin arkku täytyy olla. Ei meilläpäin saa edes arkkua niillä kustannuksilla, joilla hoiditte kaiken. Kuljetus hautapaikka myös pakolliset menot. Jos kahvit tarjoaa noin 30:n hengen saattoväelle, maksaa helposti 100 , vaikka kaiken tekis itse.
Paikkakunnallamme ei ole krematoriota, arkku, kuljetus ja tuhkaus maksavat. Eikö se polttaminen aina maksa?