Näin kohtuudessa pysyvän käyttäjän näkökulmasta, suurin haitta kannabiksessa on laittomuus ja sen seurauksena myyjän/diilerin/kasvattajan markkinät..
Toiseksi suurin haitta on paranoia siitä, että kannabis aiheuttaisi jotain suurempia ongelmia laillistuessaan.
Suurin osa ihmisistä, jotka kokeilevat kannabista, eivät pahemmin ihastu siihen. Yksi syy siihen, että kannabista kokeilleet ovat alttiimpia kokeilemaaan muitakin laittomia päihteitä on se, että tavoitellaan lähtökohtaisesti jotain alkoholihumalan kaltaista ulospäinsuuntautunutta nousuhumalatilaa. Kun sitä ei pilvestä välttämättä saavueta, ollaan pettyneitä. Joko kokeilut päättyvät siihen tai sitten silloin tällöin kuitenkin poltetaan ja saatetaankin ihastua vaikutukseen. Tai sitten kelataan, että kokeillaan jotain muuta, joka kolisisi oikeasti.
Porttiteoria on osittain (tarkoituksellista) valheellista propagandaa, sillä kannabiksessa itsessään ei ole mitään, mikä viettelisi kokeilemaan muita päihteitä. Ihmisen uteliaisuus tai päihdehakuisuus kuitenkin ratkaisee. Se, että osa ihmisistä ei lähtökohtaisestikaan tulisi pitämään pilven vaikutuksista, johtaa siihen väärään käsitykseen, että kannabis houkuttelee kokeilemaan muita huumeita. Moni piristäviin huumeisiin tutustunut voi pitää alkoholia ihan ok-juttuna, mutta kannabista löysien hippien puuhina, mikä ei kiinnosta. Pilvenpoltto on jopa tietyissä piireissä ihan nörtti/nynnymeiningin maineessa. Tosimiehet ottaa viinaa ja piriä -asenteella on yllättävän moni nykyään liikenteessä.
Väitän, että oli kannabista ylipäätään olemassa tai ei, muiden huumeiden ja päihteiden käyttäjien määrä ei juuri muuttuisi suuntaan tai toiseen. Ja jos muuttuisi, niin siihen suuntaan, että kovempia kamoja käytettäisi enemmän, mikäli kannabista ei olisi mukana kuvioissa. Osa päihdehakuisista kuitenkin löytää hampusta suhteellisen turvallisen vaihtoehdon ja tyytyy siihen. Saattaa jopa jättää kulttuuriimme kuuluvan alkoholinkin kokonaan pois.
Tällä kaikella en tarkoita sitä, että mielestäni kannabis olisi parempi vaihtoehto kuin selväpäisyys. Selvänäoloa pääasiallisena tilana kun ei voita mikään! Mutta, jos haluaa vaikkapa pientä nautintoa, kannabis on kohtuu hyvä vaihtoehto. Mielestäni samassa sarjassa kuin tee, kahvi, suklaa, liikunta, olut, seksi, intohimoinen paneutuminen johonkin, rauhallinen hetki luonnossa, musiikki, sauna jne.
Kohtuudella nautittuna.
On niitäkin, joilla ei ole kohtuus hanskassa, mutta täytyy muistaa, että lenkkipoluillekin ja automatkoille kertyy ihmisuhreja, mutta ei hatsipiipun tai spacecaken äärelle ei..
Toiseksi suurin haitta on paranoia siitä, että kannabis aiheuttaisi jotain suurempia ongelmia laillistuessaan.
Suurin osa ihmisistä, jotka kokeilevat kannabista, eivät pahemmin ihastu siihen. Yksi syy siihen, että kannabista kokeilleet ovat alttiimpia kokeilemaaan muitakin laittomia päihteitä on se, että tavoitellaan lähtökohtaisesti jotain alkoholihumalan kaltaista ulospäinsuuntautunutta nousuhumalatilaa. Kun sitä ei pilvestä välttämättä saavueta, ollaan pettyneitä. Joko kokeilut päättyvät siihen tai sitten silloin tällöin kuitenkin poltetaan ja saatetaankin ihastua vaikutukseen. Tai sitten kelataan, että kokeillaan jotain muuta, joka kolisisi oikeasti.
Porttiteoria on osittain (tarkoituksellista) valheellista propagandaa, sillä kannabiksessa itsessään ei ole mitään, mikä viettelisi kokeilemaan muita päihteitä. Ihmisen uteliaisuus tai päihdehakuisuus kuitenkin ratkaisee. Se, että osa ihmisistä ei lähtökohtaisestikaan tulisi pitämään pilven vaikutuksista, johtaa siihen väärään käsitykseen, että kannabis houkuttelee kokeilemaan muita huumeita. Moni piristäviin huumeisiin tutustunut voi pitää alkoholia ihan ok-juttuna, mutta kannabista löysien hippien puuhina, mikä ei kiinnosta. Pilvenpoltto on jopa tietyissä piireissä ihan nörtti/nynnymeiningin maineessa. Tosimiehet ottaa viinaa ja piriä -asenteella on yllättävän moni nykyään liikenteessä.
Väitän, että oli kannabista ylipäätään olemassa tai ei, muiden huumeiden ja päihteiden käyttäjien määrä ei juuri muuttuisi suuntaan tai toiseen. Ja jos muuttuisi, niin siihen suuntaan, että kovempia kamoja käytettäisi enemmän, mikäli kannabista ei olisi mukana kuvioissa. Osa päihdehakuisista kuitenkin löytää hampusta suhteellisen turvallisen vaihtoehdon ja tyytyy siihen. Saattaa jopa jättää kulttuuriimme kuuluvan alkoholinkin kokonaan pois.
Tällä kaikella en tarkoita sitä, että mielestäni kannabis olisi parempi vaihtoehto kuin selväpäisyys. Selvänäoloa pääasiallisena tilana kun ei voita mikään! Mutta, jos haluaa vaikkapa pientä nautintoa, kannabis on kohtuu hyvä vaihtoehto. Mielestäni samassa sarjassa kuin tee, kahvi, suklaa, liikunta, olut, seksi, intohimoinen paneutuminen johonkin, rauhallinen hetki luonnossa, musiikki, sauna jne.
Kohtuudella nautittuna.
On niitäkin, joilla ei ole kohtuus hanskassa, mutta täytyy muistaa, että lenkkipoluillekin ja automatkoille kertyy ihmisuhreja, mutta ei hatsipiipun tai spacecaken äärelle ei..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Allekirjoitan kaiken..
Olen itse 17v ja olen huomannut ikäni kuluessa viinan vaarallisuuden. Vaikka vanhempani ei juo paljoa (toinen ei juo yhtään) olen lukenut lehdistä, netistä ja kavereilta niin paljon järkyttävää tietoa. Muutama päivä sitten kuulin täälläpäin 17v pojan kuolleen viinaan ja vanhoihin lääkkeisiin.. mitä enemmän näitä tapahtumia sattuu niin sitä enemmän haluaisi muutosta aikaan. Viina ei todellakaan ole mikään turvallinen päihde ja mielestäni edes vielä ei sen haitoista kunnolla tiedoteta. Lähinnä valistus on juuttunut akselille tupakka, kannabis, koka ja liikalihavuus. Tupakka tappaa mutta meidän pitää muistaa että tupakan käyttö on selvästi lasku suuntaan. Olen kanssa lopettanut tupakan polton muutama kuukausi sitten enkä nää enää senkään loistoa. Olen siirtynyt teen juojaksi ja suklaan syöjäksi. Noh jotku voi heittää että kuolen verisuonitautiin vanhempana ku läskistyn herkuilla.. noh mää heitän että jotku ihmiset tajuavat syödä myös terveellistä ruokaa ja harrastaa liikunta. Alkoholin ja tupakan saralla taas ei voi oikein mitään tehdä.
Kannabis on mielestäni selvästi terveellisempi päihde kuin muut mutta kyllä sitäkin pitäisi käyttää kohtuudella. Tuulipukukansa syyllistää heti kaikki narkkareiksi mutta he eivät vaan tajua että polttelijat voivat ajatella tuulipukukansasta heidän olevan koffia juovia sukkasandaali läskejä. Kattokaa ny ihmiset oikeasti peiliin ja yrittäkää vältellä sitä vihaa ja ennakkoluuloja, varsinkin he ihmiset jotka tällä laudalla kirjoittelee kuin olisi piru itse.