Pärjääkö ihmiset jatkossa ulkona?

Veikkaan, että allergioissa ja homealtistuksessa perussyy on sama: puolustusmekanismi on lapsena jäänyt kehittymättä. En toki epäile, etteikö ongelmaa olisi ja etteikö se olisi hankala sille, jolla se on, mutta ydinpointti olikin siinä, että liiallinen hygienia ja sisäilman puhtaus ovat ongelmien syy eikä seuraus. Uskon, että kierre vain pahenee tulevaisuudessa.

Teukka........ kirjoitti:

Veikkaan, että allergioissa ja homealtistuksessa perussyy on sama: puolustusmekanismi on lapsena jäänyt kehittymättä. En toki epäile, etteikö ongelmaa olisi ja etteikö se olisi hankala sille, jolla se on, mutta ydinpointti olikin siinä, että liiallinen hygienia ja sisäilman puhtaus ovat ongelmien syy eikä seuraus. Uskon, että kierre vain pahenee tulevaisuudessa.

"Veikkaan, että allergioissa ja homealtistuksessa perussyy on sama: puolustusmekanismi on lapsena jäänyt kehittymättä".

Saat ihan rauhassa veikkailla mitä haluat, mutta noin se ei mene. Homealtistuneella ihmisellä ei tarvite olla aikaisempaa allergiaa,atopiaa tai autoimmunisairautta. Kuten ei ollut minullakaan. Täysin terve,urheileva,ei sairauksia,ei lääkityksiä ja niin vaan kävi että liian runsas ja voimakas altistus jätti ikuisen jäljen elimistööni.

Hanki tietoa niin ei tarvitse veikkailla.
Veikkaa ja voita, ei toimi täällä, Teukkis.

hanki tietoa kirjoitti:

"Veikkaan, että allergioissa ja homealtistuksessa perussyy on sama: puolustusmekanismi on lapsena jäänyt kehittymättä".

Saat ihan rauhassa veikkailla mitä haluat, mutta noin se ei mene. Homealtistuneella ihmisellä ei tarvite olla aikaisempaa allergiaa,atopiaa tai autoimmunisairautta. Kuten ei ollut minullakaan. Täysin terve,urheileva,ei sairauksia,ei lääkityksiä ja niin vaan kävi että liian runsas ja voimakas altistus jätti ikuisen jäljen elimistööni.

Hanki tietoa niin ei tarvitse veikkailla.
Veikkaa ja voita, ei toimi täällä, Teukkis.

Vaikka siitä huolimatta uskon veikkaukseni olevan oikea. Mitä puhtaampaa sisäilmaa hengitämme, sitä enemmän ihmiset oirehtivat ja sairastuvat hengityselinsairauksiin ymv. ja uskon pääsyynä olevan, että immuunipuolustujärjestelmä ei ole kehittynyt. Entistä useammin ihmiset tulevat sairastumaan ihan tavallisten, ennen täysin vaarattomien ilman epäpuhtauksien (pölyjen ja homeiden) vuoksi. Logiikka seuraa tismalleen samaa kaava, miten allergiat lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Teukka........ kirjoitti:

Vaikka siitä huolimatta uskon veikkaukseni olevan oikea. Mitä puhtaampaa sisäilmaa hengitämme, sitä enemmän ihmiset oirehtivat ja sairastuvat hengityselinsairauksiin ymv. ja uskon pääsyynä olevan, että immuunipuolustujärjestelmä ei ole kehittynyt. Entistä useammin ihmiset tulevat sairastumaan ihan tavallisten, ennen täysin vaarattomien ilman epäpuhtauksien (pölyjen ja homeiden) vuoksi. Logiikka seuraa tismalleen samaa kaava, miten allergiat lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

Mistä moinen olettamus että hengitämme puhtaampaa sisäilmaa? Logiikkasi pettää.
Nythän on niin että emme hengitä puhdasta sisäilmaa ja aina heikommaksi se menee mitä surkeampi on ilmanvaihto myös uusissa taloissa ja sisäilma on monesti myös rakenteista otettua eikä ulkoa tullutta.
Jos ilmanvaihtokanavien kulut ovat päinpersettä tai ilmanvaihto on painovoimainen eikä korvausilmaa tule tosiaan muualta kuin rakenteista, niin ei se voi mitenkään olla puhtaampaa (kuin ennen vai?).

Ilmansaasteiden lisääntyminen,kosteusvauriot rakennuksissa (päiväkodit,koulut,virastot,sairaalat,kaupat,kodit jne) nehän ne juuri näitä "allergioita" aiheuttavat.
Missä pullossa elät jos kuvittelet että ilma puhdistuu sekä ulkona että sisällä verrattuna menneisiin vuosiin. Ei Teukkis, asia on päinvastoin, ilmansaasteet ja muut edellä luetellut lisääntyvät, eivät vähene.

Teukka........ kirjoitti:

Veikkaan, että allergioissa ja homealtistuksessa perussyy on sama: puolustusmekanismi on lapsena jäänyt kehittymättä. En toki epäile, etteikö ongelmaa olisi ja etteikö se olisi hankala sille, jolla se on, mutta ydinpointti olikin siinä, että liiallinen hygienia ja sisäilman puhtaus ovat ongelmien syy eikä seuraus. Uskon, että kierre vain pahenee tulevaisuudessa.

Kyllä se nyt homeiden kohdalla on ihan päinvastoin. Hometalojen home- ja bakteerimyrkyt tuhoavat ihmisen luontaiset tappajasolut eli tuhoavat immuniteetin kuten AIDS:sissakin.

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html

Hometalojen mikrobimyrkyt ovat vaarallisia ja vaikeasti tuhottavissa

hanki tietoa edelleen kirjoitti:

Mistä moinen olettamus että hengitämme puhtaampaa sisäilmaa? Logiikkasi pettää.
Nythän on niin että emme hengitä puhdasta sisäilmaa ja aina heikommaksi se menee mitä surkeampi on ilmanvaihto myös uusissa taloissa ja sisäilma on monesti myös rakenteista otettua eikä ulkoa tullutta.
Jos ilmanvaihtokanavien kulut ovat päinpersettä tai ilmanvaihto on painovoimainen eikä korvausilmaa tule tosiaan muualta kuin rakenteista, niin ei se voi mitenkään olla puhtaampaa (kuin ennen vai?).

Ilmansaasteiden lisääntyminen,kosteusvauriot rakennuksissa (päiväkodit,koulut,virastot,sairaalat,kaupat,kodit jne) nehän ne juuri näitä "allergioita" aiheuttavat.
Missä pullossa elät jos kuvittelet että ilma puhdistuu sekä ulkona että sisällä verrattuna menneisiin vuosiin. Ei Teukkis, asia on päinvastoin, ilmansaasteet ja muut edellä luetellut lisääntyvät, eivät vähene.

Tosin, homeitiöiden ja bakteerien määrä ei ulkoilmasta häviä mihinkään mutta ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa. Sisäilma on muuttunut puhtaammaksi siitä lähtien kun siihen on alettu kiinnittämään huomiota. Kosteusvaurio- ja homevillityksen myötä taloihin on ollut jo pitkään saatavilla koneellisia ilmanvaihtojärjestelmiä, joissa ilma otetaan luonnollisesti ulkoa, suodattimien läpi. Missään tapauksessa ulkoa tulevaa ilmaa ei saisi suodattaa mutta kun nykyisi ihmiset eivät ole saaneet lapsina kunnollista immuniteettia, niin pakkohan se on ja näissä ylihygienisissa asunnoissa asuvat lapset perivät vähintään samat ongelmat. Monikohan kosteusvaurio- ja home-epäily ja tutkimus saa alkunsa siitä, että henkilö ei yksinkertaisesti siedä ilmanvaihdon ulkoa mukanaan tuomaa ilmaa? Itse olen ollut mukana parissa täysin turhassa projektissa (etsitään, puretaan, mitataan, otetaan näytteitä...) ja kun asukas sitten on muuttanut vaikka asunto on todettu terveeksi ja uusi tullut tilalle, ongelma on poistunut.

Toista oli ennen. Suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt mitä tarkoittaa hygienia tai puhdas sisäilma. Maalla kun asuttiin, pöhellettiin heinäladoissa ja navetoissa ymv. joissa taatusti oli homeitiöitä moninkertaisesti nykyisiin asuntoihin verrattuna. Pienenä kun sai kunnollisen homesiedätyshoidon, eipä ollut ongelmia jatkossakaan.

Nyt vielä tarkennus. En epäile, että ihmiset luulottelevat. Oireet ja ongelmat ovat varmaan ihan aitoja. Sääliksi vain käy niitä, jotka joutuvat valitsemaan asuntonsa sisäilman puhtauden perusteella ja tämä olisi hyvä tiedostaa, ennen kun valitsee asuntoa (etenkin vuokralaisen). Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta ym. pölyä ja painovoimainen ilmanvaihto on muutenkin liian tehoton, ei sellaiseen asuntoon kannata mennä asumaan.

moimoi! kirjoitti:

Kyllä se nyt homeiden kohdalla on ihan päinvastoin. Hometalojen home- ja bakteerimyrkyt tuhoavat ihmisen luontaiset tappajasolut eli tuhoavat immuniteetin kuten AIDS:sissakin.

http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html

Hometalojen mikrobimyrkyt ovat vaarallisia ja vaikeasti tuhottavissa

Varmasti löytyy sellaisiakin pesiä, joissa kuka vaan sairastuu, sitä en epäile enkä kiistä. Julkisuudessa kuitenkin asioita pitäisi käsitellä hieman specifimmin. Juuri tuollaiset pelkoa lietsovat kirjoitukset ovat saaneet aikaan tuon vuosituhannen vaihteessa ilmenneen homehysterian, josta nyt onneksi ollaan pääsemässä eroon.

Mikä on hometalo? Milloin pitäisi huolestua? Mistä muusta terveysongelmat voivat aiheutua? Missä ja mistä syntyvä home on sitä vaarallista hometta? Onko luonnossa leijuva homepöly vaarallista... jne... jne...

Teukka........ kirjoitti:

Tosin, homeitiöiden ja bakteerien määrä ei ulkoilmasta häviä mihinkään mutta ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa. Sisäilma on muuttunut puhtaammaksi siitä lähtien kun siihen on alettu kiinnittämään huomiota. Kosteusvaurio- ja homevillityksen myötä taloihin on ollut jo pitkään saatavilla koneellisia ilmanvaihtojärjestelmiä, joissa ilma otetaan luonnollisesti ulkoa, suodattimien läpi. Missään tapauksessa ulkoa tulevaa ilmaa ei saisi suodattaa mutta kun nykyisi ihmiset eivät ole saaneet lapsina kunnollista immuniteettia, niin pakkohan se on ja näissä ylihygienisissa asunnoissa asuvat lapset perivät vähintään samat ongelmat. Monikohan kosteusvaurio- ja home-epäily ja tutkimus saa alkunsa siitä, että henkilö ei yksinkertaisesti siedä ilmanvaihdon ulkoa mukanaan tuomaa ilmaa? Itse olen ollut mukana parissa täysin turhassa projektissa (etsitään, puretaan, mitataan, otetaan näytteitä...) ja kun asukas sitten on muuttanut vaikka asunto on todettu terveeksi ja uusi tullut tilalle, ongelma on poistunut.

Toista oli ennen. Suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt mitä tarkoittaa hygienia tai puhdas sisäilma. Maalla kun asuttiin, pöhellettiin heinäladoissa ja navetoissa ymv. joissa taatusti oli homeitiöitä moninkertaisesti nykyisiin asuntoihin verrattuna. Pienenä kun sai kunnollisen homesiedätyshoidon, eipä ollut ongelmia jatkossakaan.

Nyt vielä tarkennus. En epäile, että ihmiset luulottelevat. Oireet ja ongelmat ovat varmaan ihan aitoja. Sääliksi vain käy niitä, jotka joutuvat valitsemaan asuntonsa sisäilman puhtauden perusteella ja tämä olisi hyvä tiedostaa, ennen kun valitsee asuntoa (etenkin vuokralaisen). Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta ym. pölyä ja painovoimainen ilmanvaihto on muutenkin liian tehoton, ei sellaiseen asuntoon kannata mennä asumaan.

"Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta..."

kyse ei ole tästä vaan siitä että homealtistunut ei voi asua kosteus-ja mikrobivauroisessa asunnossa altistumisen jälkeen, ei edes siinä tilapäisessä vuokra-asunnossa tai yleensä asunnossa jossa myös on vaurio. Hän reagoi melko nopeasti uudessakin asunnossa eikä kyse ole silloin luonnonhomeista vaan asunnon sisäilman epäpuhtauksista.

Teukka........ kirjoitti:

Tosin, homeitiöiden ja bakteerien määrä ei ulkoilmasta häviä mihinkään mutta ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa. Sisäilma on muuttunut puhtaammaksi siitä lähtien kun siihen on alettu kiinnittämään huomiota. Kosteusvaurio- ja homevillityksen myötä taloihin on ollut jo pitkään saatavilla koneellisia ilmanvaihtojärjestelmiä, joissa ilma otetaan luonnollisesti ulkoa, suodattimien läpi. Missään tapauksessa ulkoa tulevaa ilmaa ei saisi suodattaa mutta kun nykyisi ihmiset eivät ole saaneet lapsina kunnollista immuniteettia, niin pakkohan se on ja näissä ylihygienisissa asunnoissa asuvat lapset perivät vähintään samat ongelmat. Monikohan kosteusvaurio- ja home-epäily ja tutkimus saa alkunsa siitä, että henkilö ei yksinkertaisesti siedä ilmanvaihdon ulkoa mukanaan tuomaa ilmaa? Itse olen ollut mukana parissa täysin turhassa projektissa (etsitään, puretaan, mitataan, otetaan näytteitä...) ja kun asukas sitten on muuttanut vaikka asunto on todettu terveeksi ja uusi tullut tilalle, ongelma on poistunut.

Toista oli ennen. Suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt mitä tarkoittaa hygienia tai puhdas sisäilma. Maalla kun asuttiin, pöhellettiin heinäladoissa ja navetoissa ymv. joissa taatusti oli homeitiöitä moninkertaisesti nykyisiin asuntoihin verrattuna. Pienenä kun sai kunnollisen homesiedätyshoidon, eipä ollut ongelmia jatkossakaan.

Nyt vielä tarkennus. En epäile, että ihmiset luulottelevat. Oireet ja ongelmat ovat varmaan ihan aitoja. Sääliksi vain käy niitä, jotka joutuvat valitsemaan asuntonsa sisäilman puhtauden perusteella ja tämä olisi hyvä tiedostaa, ennen kun valitsee asuntoa (etenkin vuokralaisen). Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta ym. pölyä ja painovoimainen ilmanvaihto on muutenkin liian tehoton, ei sellaiseen asuntoon kannata mennä asumaan.

" ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa"

mitä tarkoitat tällä lauseella? epäpuhtaudet missä? sisällä, ulkona, liikenteessä,vedessä missä?

esim. tämän kirjoitti:

"Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta..."

kyse ei ole tästä vaan siitä että homealtistunut ei voi asua kosteus-ja mikrobivauroisessa asunnossa altistumisen jälkeen, ei edes siinä tilapäisessä vuokra-asunnossa tai yleensä asunnossa jossa myös on vaurio. Hän reagoi melko nopeasti uudessakin asunnossa eikä kyse ole silloin luonnonhomeista vaan asunnon sisäilman epäpuhtauksista.

Muutama vuosi sitten tosiaan esitettiin "pikkuveljet ja muut kotieläimet suojaavat allergialta" -teoria. Tällä yritettiin selittää sitä, että teollistuneissa maissa ja aivan erityisesti Pohjoimaissa allergiat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti, minkä siis oletettiin johtuvan parantuneesta hygieniatasosta ja harjoituksen puuttuessa ylireagoivaksi muuttuvasta immuunipuolustuksesta. Joku/jotkut saivat vielä kasaan aineistoa, jonka mukaan allergiariski on pienempi, jos perheessä on lemmikkieläimiä tai sisaruksia - etenkin pikkuveli. Näiden tehtävänähän on olla likaisia ja kantaa sisään pöpöjä, jotta immuunipuolustus saa jotain ammuttavaa.

Em. teoria on kuitenkin ammuttu alas. Mm. lemmikkieläinselitys oli mallia "jäätelön syönti aiheuttaa hukkumisia, koska kesällä, jolloin syödään paljon jäätelöä, tapahtuu enemmän hukkumisiakin". Perheet, joissa on allergiaa tai jotka tietävät kuuluvansa riskiryhmään, eivät hanki koiraa -> koira löytyy todennäköisemmin perheestä, jossa (suvussa) ei esiinny eläinallergiaa.

Teukka........ kirjoitti:

Tosin, homeitiöiden ja bakteerien määrä ei ulkoilmasta häviä mihinkään mutta ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa. Sisäilma on muuttunut puhtaammaksi siitä lähtien kun siihen on alettu kiinnittämään huomiota. Kosteusvaurio- ja homevillityksen myötä taloihin on ollut jo pitkään saatavilla koneellisia ilmanvaihtojärjestelmiä, joissa ilma otetaan luonnollisesti ulkoa, suodattimien läpi. Missään tapauksessa ulkoa tulevaa ilmaa ei saisi suodattaa mutta kun nykyisi ihmiset eivät ole saaneet lapsina kunnollista immuniteettia, niin pakkohan se on ja näissä ylihygienisissa asunnoissa asuvat lapset perivät vähintään samat ongelmat. Monikohan kosteusvaurio- ja home-epäily ja tutkimus saa alkunsa siitä, että henkilö ei yksinkertaisesti siedä ilmanvaihdon ulkoa mukanaan tuomaa ilmaa? Itse olen ollut mukana parissa täysin turhassa projektissa (etsitään, puretaan, mitataan, otetaan näytteitä...) ja kun asukas sitten on muuttanut vaikka asunto on todettu terveeksi ja uusi tullut tilalle, ongelma on poistunut.

Toista oli ennen. Suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt mitä tarkoittaa hygienia tai puhdas sisäilma. Maalla kun asuttiin, pöhellettiin heinäladoissa ja navetoissa ymv. joissa taatusti oli homeitiöitä moninkertaisesti nykyisiin asuntoihin verrattuna. Pienenä kun sai kunnollisen homesiedätyshoidon, eipä ollut ongelmia jatkossakaan.

Nyt vielä tarkennus. En epäile, että ihmiset luulottelevat. Oireet ja ongelmat ovat varmaan ihan aitoja. Sääliksi vain käy niitä, jotka joutuvat valitsemaan asuntonsa sisäilman puhtauden perusteella ja tämä olisi hyvä tiedostaa, ennen kun valitsee asuntoa (etenkin vuokralaisen). Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta ym. pölyä ja painovoimainen ilmanvaihto on muutenkin liian tehoton, ei sellaiseen asuntoon kannata mennä asumaan.

Sekä ulko- että sisäilma ovat nykyään paljon saastuneempia kuin 60-luvulla. Epäpuhtaudet ovat vain kovin erilaisia nykyään.

Se on lienee totta, että lapsena "siedätyshoitoa" saaneet ihmiset, jotka ovat peuhanneet navetoissa ja omistaneet koiria yms. eivät allergisoidu yhtä helposti. Homealtistumiseen se ei kuitenkaan suuresti auta. Atoopikot ovat toki herkempiä sairastumaan, mutta ns. "homesairauksien" puhkeaminen on kovin harvoin allergia-peräistä.

Tänä keväänä ilmestyneessä Kansanterveyslehdessä oli useitakin artikkeleita koskien homeongelmaa. Voit aloittaa lukemalla pääkirjoituksen, jossa todetaan mm.:

Sisätiloissa ulkoa tuotuun ilmaan joutuu uusia epäpuhtauksia rakennusmateriaaleista, kalusteista ja pinnoitteista, kotitalouskemikaaleista, kulutustuotteista ja ihmisistä itsestään: orgaanisia ja mineraalihiukkasia, haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC), aldehydejä ja ammoniakkia. Ne heikentävät sisäilman koettua laatua, ärsyttävät hengityselimiä ja joissakin tapauksissa saattavat lisätä syövän riskiä. Sairasrakennusoireyhtymä (SBS) yhdistyy usein juuri näihin epäpuhtauksiin.

Aivan omia lainalaisuuksiaan noudattavan sisäilman epäpuhtauslähteen muodostaa mikrobikasvusto, joka kasvaa ja kehittyy kaikkialle, missä tarjolla on suojaisa kasvupaikka, sopiva lämpötila, jatkuvaa tai toistuvaa kosteutta ja edes muutama bakteeri tai sieni-itiö kasvun aloittajaksi. Näistä edellytyksistä voidaan mikrobeilta kieltää rakennuksissa ainoastaan kosteus. Ajan myötä mikrobikasvusto kehittyy kostean rakenteen pinnalla kasvavasta monokulttuurista materiaaleihin tunkeutuvaksi ja niitä tuhoavaksi mikrobiekosysteemiksi, joka tuottaa sisäilmaan itiöitä, VOCa ja orgaanista pölyä – ”maakellarin” hajua. Rakennusten kosteuteen liittyvät terveysvaarat on tunnettu vuosisatoja, ja ne näyttävät useimmiten selittyvän immuunijärjestelmän häiriintymisellä, jonka tuloksena on mm. astmaa, hengitystieallergiaa ja mahdollisesti reumaa.

Täältä lisää:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2007/nro_4_2007/paakirjoitus__saasteet_joita_hengitamme___sisalla_ja_ulkona/

esim. tämän kirjoitti:

"Jos ei siedä normaalia ulkoa ilman mukana tulevaa hometta..."

kyse ei ole tästä vaan siitä että homealtistunut ei voi asua kosteus-ja mikrobivauroisessa asunnossa altistumisen jälkeen, ei edes siinä tilapäisessä vuokra-asunnossa tai yleensä asunnossa jossa myös on vaurio. Hän reagoi melko nopeasti uudessakin asunnossa eikä kyse ole silloin luonnonhomeista vaan asunnon sisäilman epäpuhtauksista.

Siinä nousee väkisinkin kädet pystyyn, jos asunnosta ei löydy kosteusvauriota ymv. Mistä silloin on kysymys? ... Ja nämä tapaukset, joissa ehjiä asuntoja revitään auki mm. vuokralaisen tahdosta, lisääntyvät ja se viittaa siihen, että entistä useammin ihmiset eivät voi asua tavallisessa asunnossa. Uskon, että jatkossa asunnot tullaan suunnittelemaan niin, että sisäilma on ultra-puhdasta (paljon puhtaampaa kuin ulkoilma). Tässä juuri on se alkuperäisen kirjoitukseni ydin - mennään ojasta allikkoon.

Home-/kosteusvauriot toki pitää korjata mutta mitä jos niitä ei löydy? Kenen/millä ehdoilla tässä pitäisi pelata?

tiedoksi vaan kirjoitti:

Muutama vuosi sitten tosiaan esitettiin "pikkuveljet ja muut kotieläimet suojaavat allergialta" -teoria. Tällä yritettiin selittää sitä, että teollistuneissa maissa ja aivan erityisesti Pohjoimaissa allergiat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti, minkä siis oletettiin johtuvan parantuneesta hygieniatasosta ja harjoituksen puuttuessa ylireagoivaksi muuttuvasta immuunipuolustuksesta. Joku/jotkut saivat vielä kasaan aineistoa, jonka mukaan allergiariski on pienempi, jos perheessä on lemmikkieläimiä tai sisaruksia - etenkin pikkuveli. Näiden tehtävänähän on olla likaisia ja kantaa sisään pöpöjä, jotta immuunipuolustus saa jotain ammuttavaa.

Em. teoria on kuitenkin ammuttu alas. Mm. lemmikkieläinselitys oli mallia "jäätelön syönti aiheuttaa hukkumisia, koska kesällä, jolloin syödään paljon jäätelöä, tapahtuu enemmän hukkumisiakin". Perheet, joissa on allergiaa tai jotka tietävät kuuluvansa riskiryhmään, eivät hanki koiraa -> koira löytyy todennäköisemmin perheestä, jossa (suvussa) ei esiinny eläinallergiaa.

Jos noin olisi, voitaisiin esim. rokotteista luopua.

Itse en tosin puhunut siedätyshoidoista vaan siitä, että nimenomaan lapsena pitää saada kunnollinen vastustuskyky. Muksuilla on tapana mm. laittaa maasta kiviä suuhunsa (myös lähes kaikkea muutakin) ja imeskellä niitä. Se on täysin luonnollinen reaktio - lisää vastustuskykyä. Jotkut eläimet nuolevat emon pyllyä - se on sama asia.

mihin perustuu? kirjoitti:

" ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa"

mitä tarkoitat tällä lauseella? epäpuhtaudet missä? sisällä, ulkona, liikenteessä,vedessä missä?

"Tosin, homeitiöiden ja bakteerien määrä ei ulkoilmasta häviä mihinkään mutta ihmisen tuottamat epäpuhtaudet ovat vähentyneet 60-luvulta, ainakin pohjoismaissa."

Mihin luulet tuon viittaavan? Taisi jopa otsikossa olla viittaus ilmaan.

asiassa kirjoitti:

Sekä ulko- että sisäilma ovat nykyään paljon saastuneempia kuin 60-luvulla. Epäpuhtaudet ovat vain kovin erilaisia nykyään.

Se on lienee totta, että lapsena "siedätyshoitoa" saaneet ihmiset, jotka ovat peuhanneet navetoissa ja omistaneet koiria yms. eivät allergisoidu yhtä helposti. Homealtistumiseen se ei kuitenkaan suuresti auta. Atoopikot ovat toki herkempiä sairastumaan, mutta ns. "homesairauksien" puhkeaminen on kovin harvoin allergia-peräistä.

Tänä keväänä ilmestyneessä Kansanterveyslehdessä oli useitakin artikkeleita koskien homeongelmaa. Voit aloittaa lukemalla pääkirjoituksen, jossa todetaan mm.:

Sisätiloissa ulkoa tuotuun ilmaan joutuu uusia epäpuhtauksia rakennusmateriaaleista, kalusteista ja pinnoitteista, kotitalouskemikaaleista, kulutustuotteista ja ihmisistä itsestään: orgaanisia ja mineraalihiukkasia, haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC), aldehydejä ja ammoniakkia. Ne heikentävät sisäilman koettua laatua, ärsyttävät hengityselimiä ja joissakin tapauksissa saattavat lisätä syövän riskiä. Sairasrakennusoireyhtymä (SBS) yhdistyy usein juuri näihin epäpuhtauksiin.

Aivan omia lainalaisuuksiaan noudattavan sisäilman epäpuhtauslähteen muodostaa mikrobikasvusto, joka kasvaa ja kehittyy kaikkialle, missä tarjolla on suojaisa kasvupaikka, sopiva lämpötila, jatkuvaa tai toistuvaa kosteutta ja edes muutama bakteeri tai sieni-itiö kasvun aloittajaksi. Näistä edellytyksistä voidaan mikrobeilta kieltää rakennuksissa ainoastaan kosteus. Ajan myötä mikrobikasvusto kehittyy kostean rakenteen pinnalla kasvavasta monokulttuurista materiaaleihin tunkeutuvaksi ja niitä tuhoavaksi mikrobiekosysteemiksi, joka tuottaa sisäilmaan itiöitä, VOCa ja orgaanista pölyä – ”maakellarin” hajua. Rakennusten kosteuteen liittyvät terveysvaarat on tunnettu vuosisatoja, ja ne näyttävät useimmiten selittyvän immuunijärjestelmän häiriintymisellä, jonka tuloksena on mm. astmaa, hengitystieallergiaa ja mahdollisesti reumaa.

Täältä lisää:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2007/nro_4_2007/paakirjoitus__saasteet_joita_hengitamme___sisalla_ja_ulkona/

Kuitenkin kyse on puhtaasti vastustuskyvystä. Keuhkot ovat elin siinä missä muutkin elimet. En oikein ymmärrä miten tämä homejuttu on osattu irroittaa omaksi alueeksi. Oli kyseessä sitten bakteeri tai myrkky tai mikä vaan joka uhkaa ihmisen terveyttä, elimmistö pyrkii vastustamaan sitä. Ei se sen kummallisempaa ole.

Teukka........ kirjoitti:

Vaikka siitä huolimatta uskon veikkaukseni olevan oikea. Mitä puhtaampaa sisäilmaa hengitämme, sitä enemmän ihmiset oirehtivat ja sairastuvat hengityselinsairauksiin ymv. ja uskon pääsyynä olevan, että immuunipuolustujärjestelmä ei ole kehittynyt. Entistä useammin ihmiset tulevat sairastumaan ihan tavallisten, ennen täysin vaarattomien ilman epäpuhtauksien (pölyjen ja homeiden) vuoksi. Logiikka seuraa tismalleen samaa kaava, miten allergiat lisääntyvät ja tulevat lisääntymään.

On todettu, että mitä enemmän asvalttia sitä enemmän allergioita. Puuttuu luonto läheltä!

KVHT-altistuneen hoito:
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kosteusvauriohome-Miten toimin.htm#KVHT-altistuneen_hoito
...
Opettava tarina mm allergiasta:
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Opettavainen_tarina.txt

...mitä tuollakin toteamismenetelmällä todetaan... ei mitään! Tuossa on liikaa "oireita" jotka ovat suoraan kytköksissä toiseen oireeseen.

Esim.:

"Luulotautinen" hermoilijaluonne lukee netistä hömppää vaikkapa kosteusvaurioista, ja uskoo lukemaansa, saa siitä "palan kurkkuun" (16) joka yön pitkinä tunteina johtaa unettomuuteen (1) josta puolestaan seuraa listasi kohdat 2,3,4,5,6,7,8,9,11,20,21,22,26. Hermoilijaluonne törmää tässä vaiheessa testiisi, saa tulokseksi 15 osumaa, eli "varmuuden" luulotautinsa oireelle, eli uskoo asuvansa hometalossa. No, luulotautinen ottaa itseään niskasta ja ainaisen sohvalla löhöämisen ja nettisurffailun sijaan vaihtaakin pikaisesti asuntoa. Muuttohommista seuraa tietysti sohvaperunalle listasi kohdat 29,25,26,27 ja 18 aikaisempien oireiden lisäksi (eihän ne muuton myötä poistuneet, luulosairashan epäilee uudenkin kämpän olevan homevaurioinen). Nyt luulosairas hermoilee tosissaan, josta seuraa listasi kohta 38. Pidempään kestäneen oireilun myötä on vastustuskykykin laskenut, ja syyslunssa iskee (kohdat 12,13,14,15,17) mutta aikaisempiin oireisiin yhdistettynä luulosairas olettaa sen olevan jotain muuta (kohta 19). Luulosairas tekee testisi uudestaan, tällä kertaa tuloksena jo 27 "oikein", sekoaa lopullisesti ja muuttaa lähimpään kuusimetsään telttaan asumaan jossa ei homeet häiritse.

:-P

" Huomaa, että kosteusvauriohome on saattanut aiheuttaa pysyviä kudosvaurioita, jolloin oireilet aina altistuessasi kosteusvauriohometoksiineille ja luonnonhomeelle. "

Taidat nyt sekoittaa käsitteitä. Millä mekanismilla kudosvauriot voisivat vaikuttaa mainitsemaasi asiaan?

Joskus, etenkin kesäaikaan silmät saattavat tulehtua, henki ei oikein kulje ja jopa korvat saattavat lievästi tulehtua. Lieviä rytmihäiriöitäkin on ollut ihan pikkupojasta asti.

"rakennusmateriaaleja, jotka nykyään usein ovat kaikkea muuta kuin luonnonmateriaaleja."

Mitä keinotekoisia materiaaleja kosteusmikriobit hajoittavat eli milloin pitäisi olla huolissaan?

Teukka........ kirjoitti:

Joskus, etenkin kesäaikaan silmät saattavat tulehtua, henki ei oikein kulje ja jopa korvat saattavat lievästi tulehtua. Lieviä rytmihäiriöitäkin on ollut ihan pikkupojasta asti.

"rakennusmateriaaleja, jotka nykyään usein ovat kaikkea muuta kuin luonnonmateriaaleja."

Mitä keinotekoisia materiaaleja kosteusmikriobit hajoittavat eli milloin pitäisi olla huolissaan?

periaatteessa kaikkia materiaaleja lukuunottamatta tietenkin kiveä, lasia ja terästä. Erittäin paha on esimerkiksi kipsilevy, johon vaarallisuudestaan kuuluisa Stachybotrys -home pesiytyy mielellään. Stachybotryksen ei ole todettu erittävän näitä kovia myrkkyjään luonnon puumateriaalissa kasvaessaan, mutta kipsilevyllä se on erittäin toksinen. Samoin esim. muovituotteet ovat hankalia, koska monet mikrobimyrkyt imeytyvät niihin.