Palokkajärven rantarauha

Keskisuomalainen kirjoittaa Palokkajärven rantaväylän rakentamisesta "rantarauha on nyt kortilla". Kuulemma monet maalaiskuntalaiset haluavat keskeyttää Palokkajärven rantaväylän rakentamisen. Taitaa ne vastustajat olla Saharisentiellä asuvia, jotka ovat ostaneet tontit tietäen kaavassa olevan rantaväylän, mutta nyt haluavat pitää tontit "omarantaisina". Paras valitus on, että ei kuulemma pääse omasta pihasta uimaan, jos väylä tehdään. Miksei pääse? Siitä vaan väylän yli. Väylän tekoa on vastustettu ja viivytetty koko ajan valituksilla jopa KHO:oon asti ja nyt kun aikaa on kulunut, vedotaan kustannusten nousuun, kun aikaa on päässyt vierähtämään. Itse asiassa kustannuksia on syntynyt noista valituksista ihan mukavasti. Ovelaa ja härskiä! Palokkajärvi on mainio virkistysalue ja on väärin kepulikonsteilla yrittää rajoittaa sen yhteistä käyttöä!
11783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Rakennettava heti ja asfaltti pintaan siinä on sit kiva liikkua kaikkien. Myös Saharisentiellä asuvien.

Äänestä

lähistö on jo tosiaan niin rakennettua, että kävelytie on ihan hyvä juttu. Yleensä kun tuollaiset rannat menevät muutoin miljoona-asunnoille ja kenelläkään ei ole niihin sen jälkeen menoa.

Äänestä

Naurettavaa puljailua ja erityisesti alta lipan säälipisteiden kerääminen pyörätuoli-immeisen avulla: "En pääse uimaan nyyh".

Ostakaa oma ranta jos haluatte mutta älkää omiko yhteisiä.

Äänestä
  • Väylän vastustuksessa näkyy tyypillinen itsekkyys. Kun minä olen tästä paikan saannut, muut eivät saa tulla lähellekään. Nyt vielä omittaisiin alue, joka ei edes ole oma. Väylä vaan rakenteille.

    Äänestä

  • taas päätään kirjoitti:

    Väylän vastustuksessa näkyy tyypillinen itsekkyys. Kun minä olen tästä paikan saannut, muut eivät saa tulla lähellekään. Nyt vielä omittaisiin alue, joka ei edes ole oma. Väylä vaan rakenteille.

    Menkääpä itteenne ja pankaapa asia omalle kohdallenne. Olisitko itse valmis luovuttamaan osan pihamaastasi(vaikka ei edes oma) julkiseen käyttöön? Nykytilaan tulee kuitenkin isohko muutos. Moniko meistä ajattelisi siten, että mielelläni luovutan osan rannastani myös muiden ohikulkevien kayttöön? Valtaosa käyttäjistä tietenkin on ihan fiksua väkeä, mutta mahtuupa mukaan muutama ilonpilaaja öykkäröinnillään!

    Äänestä

  • O.v.K kirjoitti:

    Menkääpä itteenne ja pankaapa asia omalle kohdallenne. Olisitko itse valmis luovuttamaan osan pihamaastasi(vaikka ei edes oma) julkiseen käyttöön? Nykytilaan tulee kuitenkin isohko muutos. Moniko meistä ajattelisi siten, että mielelläni luovutan osan rannastani myös muiden ohikulkevien kayttöön? Valtaosa käyttäjistä tietenkin on ihan fiksua väkeä, mutta mahtuupa mukaan muutama ilonpilaaja öykkäröinnillään!

    alueella on pitkään asuneita, jotka luovuttaisivat uimarantaansa? Ja kuinka moni on ostanut tontin nurkilta tietäen, että on tie suunnitteilla rantaan...

    Äänestä

  • O.v.K kirjoitti:

    Menkääpä itteenne ja pankaapa asia omalle kohdallenne. Olisitko itse valmis luovuttamaan osan pihamaastasi(vaikka ei edes oma) julkiseen käyttöön? Nykytilaan tulee kuitenkin isohko muutos. Moniko meistä ajattelisi siten, että mielelläni luovutan osan rannastani myös muiden ohikulkevien kayttöön? Valtaosa käyttäjistä tietenkin on ihan fiksua väkeä, mutta mahtuupa mukaan muutama ilonpilaaja öykkäröinnillään!

    Hah, sinähän hauska olet. Luovuttamaan omaa pihamaata joka ei ole omaa. Eihän silloin ole pihamaata mitä luovuttaa. Mukavahan se on kaupungin puistomaata omia pihan vierestä, mutta omaa se ei ole.
    Kannattais ottaa kaavoista selvää mihin muuttaa. Moottoritie voi milloin vain tulla viereesi...

    Äänestä

  • oma pihamaa? kirjoitti:

    Hah, sinähän hauska olet. Luovuttamaan omaa pihamaata joka ei ole omaa. Eihän silloin ole pihamaata mitä luovuttaa. Mukavahan se on kaupungin puistomaata omia pihan vierestä, mutta omaa se ei ole.
    Kannattais ottaa kaavoista selvää mihin muuttaa. Moottoritie voi milloin vain tulla viereesi...

    Olisitko sinä, siis nimenomaan juuri sinä, valmis siihen, että vuosikymmenen olet käyttänyt ranta-aluetta, kuin omaasi ja yht'äkkiä siihen rakennetaankin tie? Etkö kritisoisi päätöksiä vastaan?
    On hyvä olla vahingoniloinen, kun toisen talon viereen tehdään tie, mutta paneppas se omalle kohdallesi.
    Itse en oikein ymmärrä ihmisiä, jotka saavat parhaan nautintonsa siitä, että toiselle sattuu jotain ikävää!

    Äänestä

  • O.v.K. kirjoitti:

    Olisitko sinä, siis nimenomaan juuri sinä, valmis siihen, että vuosikymmenen olet käyttänyt ranta-aluetta, kuin omaasi ja yht'äkkiä siihen rakennetaankin tie? Etkö kritisoisi päätöksiä vastaan?
    On hyvä olla vahingoniloinen, kun toisen talon viereen tehdään tie, mutta paneppas se omalle kohdallesi.
    Itse en oikein ymmärrä ihmisiä, jotka saavat parhaan nautintonsa siitä, että toiselle sattuu jotain ikävää!

    Olet siis vuosikymmenen käyttänyt toisen ranta-aluetta kuin omaasi ja kun toinen haluaa sen omaan (muuhun) käyttöön, alat surkean valittamisen? Saisit hävetä!
    En ole vahingonilmoinen vaan olen perillä siitä, että maanomistaja määrää alueensa akäytöstä, noin pääsääntöisesti. Kyllä sinäkin sen opit ymmärtämään jos oikein yrität.

    Äänestä

täällä jäätelöauto - missä päättäjät ? Rivarin takapihalla ottamassa arskaa kalja kourassa havahtuen että nyt se perkele on jo meidän takapihalla. Paska housussa on on vitun vaikea vääntäytyä kankeamaan. Mikä neuvoksi tämän ihran kalttaamiseksi. Poltetaan sen persekarvat. Jep- se tehdään. Zip & Zap

Äänestä

vaikka sitä yritetty ja on suorastaan rikollista kuluttaa verovaroja tuollaisiin oikeudenkäynteihin. "joutaisi valittajat raottamaan kukkaroaan"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palokkalainen kirjoitti:

Keskisuomalainen kirjoittaa Palokkajärven rantaväylän rakentamisesta "rantarauha on nyt kortilla". Kuulemma monet maalaiskuntalaiset haluavat keskeyttää Palokkajärven rantaväylän rakentamisen. Taitaa ne vastustajat olla Saharisentiellä asuvia, jotka ovat ostaneet tontit tietäen kaavassa olevan rantaväylän, mutta nyt haluavat pitää tontit "omarantaisina". Paras valitus on, että ei kuulemma pääse omasta pihasta uimaan, jos väylä tehdään. Miksei pääse? Siitä vaan väylän yli. Väylän tekoa on vastustettu ja viivytetty koko ajan valituksilla jopa KHO:oon asti ja nyt kun aikaa on kulunut, vedotaan kustannusten nousuun, kun aikaa on päässyt vierähtämään. Itse asiassa kustannuksia on syntynyt noista valituksista ihan mukavasti. Ovelaa ja härskiä! Palokkajärvi on mainio virkistysalue ja on väärin kepulikonsteilla yrittää rajoittaa sen yhteistä käyttöä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu