Oikeuden päätös tuli

Kirjoittelin tässä pari kk sitten elatusriidoistamme, joihin varsinkin Mahti-Onni otti kärkkäästi kantaa.

Mies maksoi lapsista 118e/ lapsi eikä näillä murrosikäisillä kata edes isän puolta pakollisista menoista. Alunperin sopimus tuosta summasta tehty, koska sopimuksessa lukee, että isä tapaa lapsia joka toinen viikonloppu ja lomilla sekä osallistuu harrastuskustannuksiin ja isompiin menoihin.

Isä ei siis tapaa lapsia eikä osallistu mihinkään. Maksukykyä olisi ollut mutta antoi kaiken mennä ulosottoon, koska LUULI ettei elatustukea voi korottaa, kun palkasta ulosmitataan.
VAAN VAAN, olitpa mm. Mahti-Onni väärässä. Elatustuki myönnettiin vaatimalleni 200e/lapsi ja nyt isän palkasta ulosmitattava raha tulee siis lasten elatukseen, johon se täysimääräisesti meneekin.
Ensi kertaa 10 v eron jälkeen vastaamme rahallisesti lasten elatuksesta tasavertaisesti, vasten isän tahtoa tietenkin mutta kuitenkin.
121307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Onnea! Sait vietyä asian loppuun. Hyvä päätös!

Äänestä

Laitatko hiukan mihin saat 500e/kk/lapsi kulumaan. Syötätkö niille kolikoita aamiaismurojen seassa?

Äänestä
  • lasten osuus asumiskuluista, harrastusmenot ja pelkästään ruokaan kuluu jo tuhottomasti, kun meidän nuoret miehet ovat isoja miehiä: 170 cm ja 70-80 kg.
    Ja menot lasketaan vuositasolla ja jaetaan 12:lla. Eihän joka kk menee 500e mutta esim vaatekulut voi nostaa menot talvella ja keväällä yli tonninkin.

    Äänestä

:lta Toki vastaukseni on, ja nimeaan jäkikäteen, toki vajaavaisin tiedoin väärä.

Hyvä, että sait ja saat lapsille oikeudenmukaisemman elatusmaksun, että sinun ei ole tarvis venyä, oman terveytesi kustannuksella.


Mahti-Onni siis pyytää anteeksi kommentoitejaan, mutta varauksella ettei ole saanut osapuolilta tarttavia tietoja mieliteensä muodostamiseen, puolueettomasti.

Äänestä
  • mitä nyt selittelet? Ei kukaan sun kommentteja ota vakavasti eli se on ihan sama mitä täällä kirjottelet. Paitsi ne silpomisjutut voit edelleen jättää kirjoittamatta.

    Äänestä

  • oo mikään puolueeton kirjoitti:

    mitä nyt selittelet? Ei kukaan sun kommentteja ota vakavasti eli se on ihan sama mitä täällä kirjottelet. Paitsi ne silpomisjutut voit edelleen jättää kirjoittamatta.

    Tekstit on täällä lähes ainoita asiallisia.

    Äänestä

  • Mahti-onnin kirjoitti:

    Tekstit on täällä lähes ainoita asiallisia.

    Eiköhän ole sanomatta selvää, että toisinaan jokainen "kompuroi" ja tulee tönäisseeksi toisia, tahallaan tai tahattomasti.

    Ei löydy yhtään ainutta täydellistä tämän taivaan alta, ei löydy ei.

    On se helpompi ymmärtää toisia ja antaa anteeksi, kun muistaa, miten vajavaista oma tossun kulutus onkaan?!

    Ei tarvi yrittää luoda mitään keinotekoisia sankaritarinoita, tulee taakoittaneensa silloin luotuja sankareita.

    Aloittajalle sanoisin, että et varmasti kuvitellutkaan täältä "neuvoja" hakiessasi, että perustat toimintasi täältä lukemiisi kommenteihin.

    Me nyt satutaan olemaan yksi jos toinenkin kommentoija oman elämämme sankareita, inhimillisiä ja taustoiltaan kuka mitäkin, eikö vain?

    Mahtionni vastasi sinulle aikoinaan oman ymmärryksen valossa, aivan kuin muutkin kommentoijat, ei siis mitään uutta auringon alla.

    Äänestä

  • pyllistät toisaalle. kirjoitti:

    Eiköhän ole sanomatta selvää, että toisinaan jokainen "kompuroi" ja tulee tönäisseeksi toisia, tahallaan tai tahattomasti.

    Ei löydy yhtään ainutta täydellistä tämän taivaan alta, ei löydy ei.

    On se helpompi ymmärtää toisia ja antaa anteeksi, kun muistaa, miten vajavaista oma tossun kulutus onkaan?!

    Ei tarvi yrittää luoda mitään keinotekoisia sankaritarinoita, tulee taakoittaneensa silloin luotuja sankareita.

    Aloittajalle sanoisin, että et varmasti kuvitellutkaan täältä "neuvoja" hakiessasi, että perustat toimintasi täältä lukemiisi kommenteihin.

    Me nyt satutaan olemaan yksi jos toinenkin kommentoija oman elämämme sankareita, inhimillisiä ja taustoiltaan kuka mitäkin, eikö vain?

    Mahtionni vastasi sinulle aikoinaan oman ymmärryksen valossa, aivan kuin muutkin kommentoijat, ei siis mitään uutta auringon alla.

    täältä vaan purkanut turhautumistani. Nyt sain muuten lasteni yksinhuoltajuuden samalla, jota olen jo vuosia mieheltä pyytänyt. Kirjoitti nimen paperiin, koska tämä typerys - onnekseni - luuli, että yksinhuoltajuuteni poistaa hänen elatusvelvollisuutensa.

    Äänestä

  • Äiti37 kirjoitti:

    täältä vaan purkanut turhautumistani. Nyt sain muuten lasteni yksinhuoltajuuden samalla, jota olen jo vuosia mieheltä pyytänyt. Kirjoitti nimen paperiin, koska tämä typerys - onnekseni - luuli, että yksinhuoltajuuteni poistaa hänen elatusvelvollisuutensa.

    tällasta, että näinkin voi mennä!!! saanko lakimiehesi nimen?

    onneksi olkoon, olet meille kaikille väsyneille, kaltoin kohdelluille yh-äideille esimerkiksi ja rohkaisuksi.

    Äänestä

Miten ihmeessä olet tuossa onnistunut??? Mulla on sama tilanne aluillaan. Pitääkö oikeesti mennä asianajajan juttusille, ja sitä kautta lähteä?? Kerro koko prosessista, niin tiedän miten alkaa??

Äänestä
  • "Isä ei siis tapaa lapsia eikä osallistu mihinkään. Maksukykyä olisi ollut mutta antoi kaiken mennä ulosottoon, koska LUULI ettei elatustukea voi korottaa, kun palkasta ulosmitataan. "

    Lue itse, miten aloittaja aloituskommentissaan kertoo taustoja asiasta.

    Jos ihan oikeasti tahdot tietää omista vaihtoehdoistasi, miksi et ottaisi yhteyttä esim. asianajajaan?

    Minä ymmärrän helposti, miksi aloittajalla asiat meni hänen kertomansa mukaan. Luulen, että lukemalla se selkeää sinulle myös.

    Äänestä

  • Meillä siis mikään ei ollut niinkuin alkuperäisessä sopimuksessa luki. Ensin oli aika sossuun jonne isä ei tullut, vaikka kutsuttu oli. Siellä tehtiin laskelma meidän lasten elatustarpeesta, johon isän osuudeksi laskettiin n.200e/lapsi.
    Menin oikeusaputoimistoon, jossa laitettiin vireille elatusavun muutos. Isältä pyydettiin vastausta ja sitä ei tullut. Asia eteni oikeuteen, jossa myös pyydettiin isältä vastausta ja sitä ei tullut. (Tyhmä kun luuli ettei asia etene jos ei vastaa). Tuomari teki yksipuolisen tuomion ja tuki myönnettiin vaaditulle summalle.
    Nyt se sitten alkaa tulemaan meille ulosoton kautta, kun isä ei ole alunperinkään mitään maksanut.
    Minulla kävi vielä niin hyvä tuuri, että kun exäni on niin yksinkertainen kuin on, sain kauan pyytämäni yksinhuoltajuuden häneltä suosiolla, koska hän luuli, että se poistaa hänen elatusvelvollisuuden.
    Ai, että kun on ihanaa. Ei tartte sen kusipään kanssa olla enää ikinä tekemisissä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äiti37 kirjoitti:

Kirjoittelin tässä pari kk sitten elatusriidoistamme, joihin varsinkin Mahti-Onni otti kärkkäästi kantaa.

Mies maksoi lapsista 118e/ lapsi eikä näillä murrosikäisillä kata edes isän puolta pakollisista menoista. Alunperin sopimus tuosta summasta tehty, koska sopimuksessa lukee, että isä tapaa lapsia joka toinen viikonloppu ja lomilla sekä osallistuu harrastuskustannuksiin ja isompiin menoihin.

Isä ei siis tapaa lapsia eikä osallistu mihinkään. Maksukykyä olisi ollut mutta antoi kaiken mennä ulosottoon, koska LUULI ettei elatustukea voi korottaa, kun palkasta ulosmitataan.
VAAN VAAN, olitpa mm. Mahti-Onni väärässä. Elatustuki myönnettiin vaatimalleni 200e/lapsi ja nyt isän palkasta ulosmitattava raha tulee siis lasten elatukseen, johon se täysimääräisesti meneekin.
Ensi kertaa 10 v eron jälkeen vastaamme rahallisesti lasten elatuksesta tasavertaisesti, vasten isän tahtoa tietenkin mutta kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu