Hullun näytteleminen

Myrkkysurmaajanainen haluaa mielentilatutkimuksen. Mietin tässä, että mitenköhän helposti tutkimusta voidaan hämätä. Onko jollakin kokemuksia?

Jos kivenkovaan väittää esimerkiksi, että sietämättömäksi voimistuvat päänsisäiset äänet käskivät karkottaa demonit vauvasta ja kehitysvammaisista myrkyllä, niin miten voidaan todistaa, ettei näin ollut?

Oikean myrkyn oikeanlainen annostelu on tosin niin vaativa suoritus, ettei sitä voi tehdä täysin ymmärrystä vailla.

Jos vaihtoehtoina on elinkautinen ja ymmärtämättömälle annettu lievennetty tuomio, niin miksi patologinen valehtelija ei sellaista tilaisuutta käyttäisi?
5839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä ne tutkimukset lähes varmasti paljastaa onko tutkittava täyttä ymmärrystä vailla vai ei. Ja hoitsun tapauksessa uskaltaisin lyödä isommankin vedon sen puolesta että hän on tehnyt teot harkitusti ja täydessä ymmärryksessä. Mieleltään terve hän ei sinällään ole, tai ainakin täytyy olla melkoisen vakava persoonallisuushäiriö.

Äänestä
  • Melko hyvä pitää olla jos jaksaa roolia vetää 24/7 ja lisäksi vakuuttaa alan erikoislääkärit ja psykologit. Toisin sanoen ei onnistu.
    Ilmeisesti syytteessä oleva hoitaja tavoittelee alentunutta syyntakeisuutta (aiemmin "varttihullu") päästäkseen lyhyemmällä tuomiolla ja välttääkseen elinkautisen.
    Jos taas jätettäisiin tuomitsematta mielisairauden takia, laitosaikaa piisaa tarvittaessa loppuelämä ajan.
    Oma veikkaus on se, että joku persoonallisuushäiriö todetaan ja elinkautinen nasahtaa.

    Äänestä

  • todella hankalaa kirjoitti:

    Melko hyvä pitää olla jos jaksaa roolia vetää 24/7 ja lisäksi vakuuttaa alan erikoislääkärit ja psykologit. Toisin sanoen ei onnistu.
    Ilmeisesti syytteessä oleva hoitaja tavoittelee alentunutta syyntakeisuutta (aiemmin "varttihullu") päästäkseen lyhyemmällä tuomiolla ja välttääkseen elinkautisen.
    Jos taas jätettäisiin tuomitsematta mielisairauden takia, laitosaikaa piisaa tarvittaessa loppuelämä ajan.
    Oma veikkaus on se, että joku persoonallisuushäiriö todetaan ja elinkautinen nasahtaa.

    Onhan olemassa tapauksia, joissa henkilö on hetkellisesti pimahtanut ja on todettu, että henkilö ei ollut TEKOA TEHDESSÄÄN täydessä ymmärryksessä. Myöhemmin henkilö on ihmetellyt tekoaan.

    Miten sen voi aukottomasti todeta? Voihan sitä sanoa, että stressin helpottaessa sisäiset äänet katosivat. Diagnoosiksi tulisi alkava skitsofrenia, jota voidaan hoitaa.

    Äänestä

pyytää itse mielentilaan
Mistä tämmöinen tieto tuli?

Äänestä
  • Luin uutisia hieman huolimattomasti. Ei siis ole vielä pyytänyt mielentilatutkimusta, mutta aivan varmasti pyytää, jos todetaan syylliseksi. Nykyään tutkimukseen voidaan anoa tai määrätä myös kesken käsittelyn.

    Melkoinen manipuloija tosiaan vaikuttaa olevan kyseessä. Syytetyn puolustusasianajajankin (mies) mukaan tapauksen hoitaminen on todella rankkaa, vetoaa omaan perheellisyyteensä ja siihen, että tunteet pitää laittaa syrjään.

    http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/41229.shtml

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mengelsson kirjoitti:

Myrkkysurmaajanainen haluaa mielentilatutkimuksen. Mietin tässä, että mitenköhän helposti tutkimusta voidaan hämätä. Onko jollakin kokemuksia?

Jos kivenkovaan väittää esimerkiksi, että sietämättömäksi voimistuvat päänsisäiset äänet käskivät karkottaa demonit vauvasta ja kehitysvammaisista myrkyllä, niin miten voidaan todistaa, ettei näin ollut?

Oikean myrkyn oikeanlainen annostelu on tosin niin vaativa suoritus, ettei sitä voi tehdä täysin ymmärrystä vailla.

Jos vaihtoehtoina on elinkautinen ja ymmärtämättömälle annettu lievennetty tuomio, niin miksi patologinen valehtelija ei sellaista tilaisuutta käyttäisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu