Päihdeongelmien syy yhteiskunnallisella tasolla on KONTROLLIN PUUTE.
Kontrollittomuus voi syntyä kahdella tavalla:
Laittomuuden kautta (jolloin kontrolli itseasiassa annetaan hämärämiehille). Laittomuuden aikana ei tiedetä kuin vasta jälkikäteen kuka käyttää, miksi käyttää, mitä käyttää ja kuinka paljon käyttää. Vasta päihdeongelma tuo asian tapetille ja silloin on jo liian myöhäistä puuttua asiaan KIELTOLAIN kautta. Kieltolain pitäisi toimia niin että laittomien päihteiden kokeilut saadaan lähes aina tietoon heti, välittömästi uran alkupuolella mutta näin ei ole asianlaita nykyisin. Kontrollia ei ole koska siitä ollaan kieltäydytty ja kieltolaki jättää avaimet loppujen lopuksi laittomien aineiden markkinoille sen suhteen kenelle myydään, mitä ja kuinka paljon ja mihin aineet siitä sitten päätyvät. Kukaan ei valvo diileriä - vain poliisi jahtaa ja käytännössä sittenkin asioihin puututaan 10 vuotta liian myöhään kenenkään kannalta.
Kieltolaki ei ole kontrollia.
Kontrollia on myös se että kaikesta kontrollista luovutaan suoraan koska mielletään että "se kuuluu asiaan". Alkoholipolitiikkamme suomessa on juuri tätä mallia - kaikki käy. Ihan sama kuinka paljon juot - kukaan ei tule estämään. Jos puukotat humalassa 10 ihmistä niin tuomion kärsittyäsi saat edelleen juoda viinaa ja sitten sählätä puukon kanssa. Ei ole lainsäädäntöä joka estäisi liikakäyttöä tai sellaista käyttöä joka aiheuttaa ongelmia myös muille. Subjektiivista oikeutta juoda alkoholia EI VOI MENETTÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA EIKÄ MISTÄÄN SYYSTÄ. Näennäiset saantiaikarajoitukset yms. ovat täysin silmänlumetta, kuka tahansa voi ostaa korillisen koskenkorvaa tai 10 koria kaljaa ja haistattaa vitut kauppojen aikatauluilla koska sitä viinasta on jokatapauksessa enemmän kuin pystyy viikossa kiskomaan. Mitään rajoitteita ei oikeasti ole, vain näennäisiä joiden kiertäminen on lapsellisen helppoa.
Kontrollin voi siis menettää olematta kontrolloimatta lainkaan ja kuvittelemalla että ongelmat ratkaisevat itse itsensä.
.....
Perimmäinen syy päihdeongelmiin yhteiskunnallisella tasolla on että SUOMESSA NIITÄ EI EDES YRITETÄ RATKOA MILLÄÄN TAVALLA. KONTROLLIA EI YRITETÄKÄÄN SAAVUTTAA.
Kontrollittomuus voi syntyä kahdella tavalla:
Laittomuuden kautta (jolloin kontrolli itseasiassa annetaan hämärämiehille). Laittomuuden aikana ei tiedetä kuin vasta jälkikäteen kuka käyttää, miksi käyttää, mitä käyttää ja kuinka paljon käyttää. Vasta päihdeongelma tuo asian tapetille ja silloin on jo liian myöhäistä puuttua asiaan KIELTOLAIN kautta. Kieltolain pitäisi toimia niin että laittomien päihteiden kokeilut saadaan lähes aina tietoon heti, välittömästi uran alkupuolella mutta näin ei ole asianlaita nykyisin. Kontrollia ei ole koska siitä ollaan kieltäydytty ja kieltolaki jättää avaimet loppujen lopuksi laittomien aineiden markkinoille sen suhteen kenelle myydään, mitä ja kuinka paljon ja mihin aineet siitä sitten päätyvät. Kukaan ei valvo diileriä - vain poliisi jahtaa ja käytännössä sittenkin asioihin puututaan 10 vuotta liian myöhään kenenkään kannalta.
Kieltolaki ei ole kontrollia.
Kontrollia on myös se että kaikesta kontrollista luovutaan suoraan koska mielletään että "se kuuluu asiaan". Alkoholipolitiikkamme suomessa on juuri tätä mallia - kaikki käy. Ihan sama kuinka paljon juot - kukaan ei tule estämään. Jos puukotat humalassa 10 ihmistä niin tuomion kärsittyäsi saat edelleen juoda viinaa ja sitten sählätä puukon kanssa. Ei ole lainsäädäntöä joka estäisi liikakäyttöä tai sellaista käyttöä joka aiheuttaa ongelmia myös muille. Subjektiivista oikeutta juoda alkoholia EI VOI MENETTÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA EIKÄ MISTÄÄN SYYSTÄ. Näennäiset saantiaikarajoitukset yms. ovat täysin silmänlumetta, kuka tahansa voi ostaa korillisen koskenkorvaa tai 10 koria kaljaa ja haistattaa vitut kauppojen aikatauluilla koska sitä viinasta on jokatapauksessa enemmän kuin pystyy viikossa kiskomaan. Mitään rajoitteita ei oikeasti ole, vain näennäisiä joiden kiertäminen on lapsellisen helppoa.
Kontrollin voi siis menettää olematta kontrolloimatta lainkaan ja kuvittelemalla että ongelmat ratkaisevat itse itsensä.
.....
Perimmäinen syy päihdeongelmiin yhteiskunnallisella tasolla on että SUOMESSA NIITÄ EI EDES YRITETÄ RATKOA MILLÄÄN TAVALLA. KONTROLLIA EI YRITETÄKÄÄN SAAVUTTAA.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No terve parauttaja. Mä pajautan aina kun mua huvittaa, ja niin mä oon tehnyt jo 30 vuotta. Puhuiks´sä mulle, että jonkun pitäis kontrolloida mun pajauttamista.(Paukkujen poltto)
Olen todella aikuinen ihminen, ja aikuisen ihmisen vastuuseen kuuluu oman elämänsä vaaliminen. Onko erimielisyyttä tähänasti? Entäs jos mä väitän olevani takuuvarmasti paremmassa kondiksessa kun Matti Vanhanen, vaikka se on Zero linjalla, ja huomattavasti mua nuorempi. Eiks`tän jo pitäis todistaa jotain asiasta, että cannabiksen käyttö on todella kaikinpuolin parempi elämäntapa, kuin keskinmäärin Suomalaisilla, olkoonkin että käyttää kohtuullisesti alkoholia. Viesti menee varmaan perille Hallitukseen, jos mä haastan Matti Vanhasen kuntopolulla lenkkeilemään, tai halonhakkuuseen, tai ihan mitä vaan. Mutta tärkeintä olis saada keskusteluyhteys aikaiseksi Netissä, kun kerran tunnut viihtyvän niin hyvin koneesi ääressä. Mä olen valmis haastamaan sut päivänpolitiikassa, tai valitsemassasi aiheessa, ihan missä tahansa. Otatko haasteen vastaan Keskustapuolueen nimissä Matti Vanhanen. Tyypillistä olis että vaikenisit arvokkaasti, mä sanon että se olis pelkuruutta olla osallistumatta tähän kansalaisen esittämään keskusteluhaasteeseen. Sovitaan että kohdataan teidän omalla palstalla, politiikan sivustolla, siis Keskustan palsta on meidän käytössämme. Siirryn sinne lähipäivinä, ja alan heittämään haasteitani sinulle. Sovitaan aiheet yhdessä.
SALUT.