..kertokaa..
Kaunein tai rumin
rakennus lappeenrannassa
21
3112
Vastaukset
- Betonispurgu
Rumin on ehdottomasti Hotelli Lappeen p'skan värinen harmaa betoniseinä, joka näkyy Lappeenkadulle päin.
Jo on ollut keksintö sellainen rakentaa. - Kimpisenkadulla
oleva purkamaton puurötiskö! Keskellä kaunista rantamaisemaa. Kaunein mielestäni on Ortodoksinen kirkko Linnoituksessa.
- tyhmähkö
Se kimpisen puurötiskö on purkukunnossa, mutta jos samanlainen olisi ehjänä siinä, niin olisi todellinen kaunistus. Eli nykyisessä kunnossa, olet oikeassa. Lappeenrannassa kyllä vanhat talot puretaan kaikki. Kohta ei ole jäljellä yhtään...
- Makuja on monia
Pohdittiin tässä ihan porukalla ja vastaus kuuluu näin:
- Kauneimpien kärkeen pääsivät Kasino, Valtakadun ja Snellmaninkadun kulmassa oleva keltainen "ampiaistalo", Lappeenrannan Energian talo, Pusupuiston laidassa oleva pikkukioski ja Nordean vanha osa Kauppakadun ja Valtakadun kulmassa.
- Rumimpia ovat ehdottomasti kaupungintalo ja hotelli Lappee aukioineen, teatteri, kirjasto, sataman torin lörtsykojut, Kipparinkadun pari kerrostaloa (se, jossa on antiikkiliike, ja sen naapuri) ja Hinkkasen talo.- +0+0´+0+
Haukuit teatteria ja kaupungintaloa rumiksi, mutta totuus on, että moniin muihin kaupunkeihin verrattuna nämä rakennukset ovat varsinaisia kauniin estetiikan helmiä Lappeenrannassa.
Esimerkiksi Oulun kaupunginteatteri muistuttaa lähinnä Lappeenrannan vanhaa linja-autoasemaa, paitsi että on ehkä vielä vähän enemmän DDR:mäinen...
Myöskään suhteessa Lappeenrannan keskustan muihin rakennuksiin kyseiset rakennukset eivät ole rumia. Esim. Valtakatu ja Koulukatu ovat täynnä rumia 60-70 -lukujen rotiskoja, joiden rinnalla kaupungintalo ja teatteri ovat ihan "nättejä". - Suhteellisuusteoria
+0+0´+0+ kirjoitti:
Haukuit teatteria ja kaupungintaloa rumiksi, mutta totuus on, että moniin muihin kaupunkeihin verrattuna nämä rakennukset ovat varsinaisia kauniin estetiikan helmiä Lappeenrannassa.
Esimerkiksi Oulun kaupunginteatteri muistuttaa lähinnä Lappeenrannan vanhaa linja-autoasemaa, paitsi että on ehkä vielä vähän enemmän DDR:mäinen...
Myöskään suhteessa Lappeenrannan keskustan muihin rakennuksiin kyseiset rakennukset eivät ole rumia. Esim. Valtakatu ja Koulukatu ovat täynnä rumia 60-70 -lukujen rotiskoja, joiden rinnalla kaupungintalo ja teatteri ovat ihan "nättejä".Eipä tässä kai ollut tarkoitus vertailla muihin kaupunkeihin. Jos Lappeenrannan teatteria taas verrataan vaikka Eliel Saarisen piirtämään Joensuun teatteriin, ollaan taas tappiolla kuus-nolla. Se siitä siis.
Teatteri ja kirjasto muistuttavat itäeurooppalaisen suurkaupungin laitimmaista metroasemaa. Se on kiistämätön tosiasia. Ihan ovat neuvostoajan arkkitehtoonisia taidonnäytteitä. Ilmankos venäläiset tuntevat täällä olonsa niin kotoisaksi.
Pelolla odotan uutta kauppakeskusta. Lienee samaa sarjaa, betonia lasilla höystettynä. - +0+0+0+
Suhteellisuusteoria kirjoitti:
Eipä tässä kai ollut tarkoitus vertailla muihin kaupunkeihin. Jos Lappeenrannan teatteria taas verrataan vaikka Eliel Saarisen piirtämään Joensuun teatteriin, ollaan taas tappiolla kuus-nolla. Se siitä siis.
Teatteri ja kirjasto muistuttavat itäeurooppalaisen suurkaupungin laitimmaista metroasemaa. Se on kiistämätön tosiasia. Ihan ovat neuvostoajan arkkitehtoonisia taidonnäytteitä. Ilmankos venäläiset tuntevat täällä olonsa niin kotoisaksi.
Pelolla odotan uutta kauppakeskusta. Lienee samaa sarjaa, betonia lasilla höystettynä.Mun mielestäni teatteri on aika neutraali rakennus. Ei erityisen nätti mutta ei erityisen rumakaan. Kaupungintalo on niin nätti kuin voi rakennusajankohdan (1983?) huomioiden odottaa. Ei tuohon aikaan paljon nätimpiä osattu rakentaa. Onneksi kaupungintaloa EI rakennettu 60-70 -luvuilla... Kuuluisi muuten luultavasti samaan sarjaan kirjaston kanssa. Kirjasto on totta tosiaan ruma, ja kuuluu siihen DDR-sarjaan.
- kokemusta talosta on
+0+0´+0+ kirjoitti:
Haukuit teatteria ja kaupungintaloa rumiksi, mutta totuus on, että moniin muihin kaupunkeihin verrattuna nämä rakennukset ovat varsinaisia kauniin estetiikan helmiä Lappeenrannassa.
Esimerkiksi Oulun kaupunginteatteri muistuttaa lähinnä Lappeenrannan vanhaa linja-autoasemaa, paitsi että on ehkä vielä vähän enemmän DDR:mäinen...
Myöskään suhteessa Lappeenrannan keskustan muihin rakennuksiin kyseiset rakennukset eivät ole rumia. Esim. Valtakatu ja Koulukatu ovat täynnä rumia 60-70 -lukujen rotiskoja, joiden rinnalla kaupungintalo ja teatteri ovat ihan "nättejä".Mikä vika Oulun Kaupunginteatterissa? Omasta mielestäni se on varsin komea rakennus, sekä sisältä että ulkoa.
- merja_65
palolaitos armilankadulla,seurakuntakeskus koulukadulla,pääkirjasto,
- +0+0+0+
Yksi keskustan kauneimmista rakennuksista voisi oikeastaan olla vaikka vesitorni, vaikka periaatteessa kaiken järjellisen logiikan mukaan tässä betonisessa vesisäiliössä ei ole mitään kaunista. Joka tapauksessa se on kaupungin harvoja maamerkkejä, ja yhdistetään vahvasti Lappeenrantaan.
Useimmat kirkot ovat kanssa ihan kauniita, mutta niinhän ne on vähän kaikkialla, kun puhutaan vanhemmista kirkkorakennuksista. Lappeenrannassa on kyllä luultavasti myös yksi Suomen rumimmista kirkoista eli Lauritsalan kirkko.
Pääasiassa kaikki mikä on rakennettu 60-70 -luvuilla on tässä kaupungissa rumaa. Yhtään nättiä tuon ajan rakennusta ei tule mieleen. Mitä nopeampaa tahtia näitä puretaan pois, sitä parempi.- +0+0+0+
Surullistahan on juuri se, että pääosa keskustan rakennuksista on peräisin nimenomaan 60-70 -luvuilta...
Ja mikä pahinta, näiden rakennusten olemassaolo vaikuttaa myös uusiin rakennuksiin, etenkin uusien rakennusten kerroslukuun. Kun vieressä sijaitsee matala 3-kerroksinen 60-luvun lato (ja vastapäätä toinen), niin eihän siihen viereen sovi mitään kovin suurta ja kaunista rakentaa, eihän? Tämähän se tuntuu olevan mentaliteetti...
- häntä
Vielä ei tietenkään tarkalleen tiedä millainen tulee uudesta linja-autoaseman monttuun rakennettavasta möhkäleestä mut ei lupaavalta näytä. Sellainen epämääräisen näköinen ja kolkko, korkea betoniseinä näyttäis olevan nousemassa paikkaan johon olisi voinut jättää avaramman ja maisemallisemman kohdan ja rakentaa sen mukaan.
- ..,
Rumin on ehdottomasti tuo valtava uusi rakennus mikä tulee tuon vanhan linja-auto aseman luokse. se kauppakeskus vai mikä siitä tuleekaan. ja kaunein marian kirkko keskustassa..
- +0+0+0+
Uusi maakuntatalo on ruma lähinnä siksi, että se on niin matala. Lännestä päin katsottaessa näyttää ihan mitättömältä hökkeliltä niihin viereen tuleviin uusiin asuinrakennuksiinkin verrattuna. Saisi kyllä ehdottomasti olla kerroslukuja runsaasti lisää, jolloin rakennus näyttäisi niin uljaalta kuin sen "arvo" vaatii.
Muuten tuosta kompleksista on vielä vaikea sanoa mitään kun se ei ole vielä valmis. Selvää kai kuitenkin on, että entiseen verrattuna parannus on melkoinen... Samahan pätee keskustassa laajemminkin ajateltuna. Rakennetaanpa vanhan tilalle sitten millaista tahansa, niin ei ainakaan huonompaan suuntaan mennä. Mitä pikemmin näitä 60-70 -lukujen rotiskoja puretaan pois, sitä parempi. - keskusta kuntoon
+0+0+0+ kirjoitti:
Uusi maakuntatalo on ruma lähinnä siksi, että se on niin matala. Lännestä päin katsottaessa näyttää ihan mitättömältä hökkeliltä niihin viereen tuleviin uusiin asuinrakennuksiinkin verrattuna. Saisi kyllä ehdottomasti olla kerroslukuja runsaasti lisää, jolloin rakennus näyttäisi niin uljaalta kuin sen "arvo" vaatii.
Muuten tuosta kompleksista on vielä vaikea sanoa mitään kun se ei ole vielä valmis. Selvää kai kuitenkin on, että entiseen verrattuna parannus on melkoinen... Samahan pätee keskustassa laajemminkin ajateltuna. Rakennetaanpa vanhan tilalle sitten millaista tahansa, niin ei ainakaan huonompaan suuntaan mennä. Mitä pikemmin näitä 60-70 -lukujen rotiskoja puretaan pois, sitä parempi.Eipä oo pelkoa että lappeenrantaan tulisi korkeita rakennuksia jatkossakaan, ydinkeskustan osayleiskaava kieltää sen. Mikä siinä mättää ettei keskustaan voi rakentaa 8-10 kerroksisia taloja, nyt suurin osa on 1-3 kerroksisia ja kaikki uudet max 5 kerroksisia. Lappeenrannan keskusta on pieni ja pienellä alueella ja sillon ainoa keino saada se viihtyisäksi ja saada uusia asukkaita on rakentaa ylöspäin. Lappeenrannassa ei kannata rakentaa kerrostaloja kuin keskustan alueelle, koska muualla ne ei käy kaupaksi.
Lappeenrannan ei pidä näyttää 60-70-lukulaiselta kylältä jollaisen vaikutelman siitä saa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koko keskustan alueella.Toivottavasti citykortteli, pormestarin kortteli ja koko kamala koulukatu saadaan pian kuntoon ja keskusta muutenkin viihtyisämmäksi.
Niin ja kaunein rakennus on Marian kirkko ja kamalimpia kaikki lättänätalot jotka ei kuulu kehittyvän 135 000 asukkaan maakuntakeskuksen keskustaan. - +0+0+0+
keskusta kuntoon kirjoitti:
Eipä oo pelkoa että lappeenrantaan tulisi korkeita rakennuksia jatkossakaan, ydinkeskustan osayleiskaava kieltää sen. Mikä siinä mättää ettei keskustaan voi rakentaa 8-10 kerroksisia taloja, nyt suurin osa on 1-3 kerroksisia ja kaikki uudet max 5 kerroksisia. Lappeenrannan keskusta on pieni ja pienellä alueella ja sillon ainoa keino saada se viihtyisäksi ja saada uusia asukkaita on rakentaa ylöspäin. Lappeenrannassa ei kannata rakentaa kerrostaloja kuin keskustan alueelle, koska muualla ne ei käy kaupaksi.
Lappeenrannan ei pidä näyttää 60-70-lukulaiselta kylältä jollaisen vaikutelman siitä saa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koko keskustan alueella.Toivottavasti citykortteli, pormestarin kortteli ja koko kamala koulukatu saadaan pian kuntoon ja keskusta muutenkin viihtyisämmäksi.
Niin ja kaunein rakennus on Marian kirkko ja kamalimpia kaikki lättänätalot jotka ei kuulu kehittyvän 135 000 asukkaan maakuntakeskuksen keskustaan.Tuo oli vähintäänkin outo kommentti, että kerrostalot eivät käy kaupaksi muualla kuin keskustassa... Lappeenrannan kerrostaloista vain murto-osa sijaitsee keskustassa ja ihan viime aikoinakin on rakennettu runsaasti lisää muualle kuin keskustaan. Parhaimpana esimerkkinä ehkä Pikisaari, jonne nousee vielä lisääkin taloja.
Muuten olen kanssasi samoilla linjoilla... Kaupungin keskusta on jäänyt pahasti ajastaan jälkeen. Nyt on kyllä jonkin verran rakennushankkeita vireillä, mutta liian pienimuotoista ja liian myöhään mun mielestäni. Koulukadun ja Kirkkokadun kulmassa olleen tulipalon jäljiltäkin tyhjänä olleelle tontille ei ole tapahtunut pariin vuoteen yhtään mitään ja näyttää siltä, ettei kyseisen korttelin suunnitellut rakennusprojektit käynnisty vielä pitkään aikaan. Ja sitten kun käynnistyy, niin jotain pienimuotoisia betonikuutioita siihenkin kai on tulossa.
Galleria-korttelinkin kehittämistä soudettiin ja huovattiin vuositolkulla eri suuntiin, samoin kuin kävelykeskustasuunnitelmia... - kuntoon
+0+0+0+ kirjoitti:
Tuo oli vähintäänkin outo kommentti, että kerrostalot eivät käy kaupaksi muualla kuin keskustassa... Lappeenrannan kerrostaloista vain murto-osa sijaitsee keskustassa ja ihan viime aikoinakin on rakennettu runsaasti lisää muualle kuin keskustaan. Parhaimpana esimerkkinä ehkä Pikisaari, jonne nousee vielä lisääkin taloja.
Muuten olen kanssasi samoilla linjoilla... Kaupungin keskusta on jäänyt pahasti ajastaan jälkeen. Nyt on kyllä jonkin verran rakennushankkeita vireillä, mutta liian pienimuotoista ja liian myöhään mun mielestäni. Koulukadun ja Kirkkokadun kulmassa olleen tulipalon jäljiltäkin tyhjänä olleelle tontille ei ole tapahtunut pariin vuoteen yhtään mitään ja näyttää siltä, ettei kyseisen korttelin suunnitellut rakennusprojektit käynnisty vielä pitkään aikaan. Ja sitten kun käynnistyy, niin jotain pienimuotoisia betonikuutioita siihenkin kai on tulossa.
Galleria-korttelinkin kehittämistä soudettiin ja huovattiin vuositolkulla eri suuntiin, samoin kuin kävelykeskustasuunnitelmia...Niin lasken pikisaaren tavallaan keskustaan kuuluvaksi ja tarkoitin ettei lappeenrannassa kannata rakentaa kerrostaloja yli 2 km päähän keskustasta, koska kukaan ei niitä osta. Lähiöihin ei ole vuosiin rakennettu muita kerrostaloja kuin kaupungin tai loasin toimesta ja nyt niitäkään ei ole rakennettu pariin vuoteen eli ainoat uudet kerrostalot ovat rakennusliikkeiden tekemiä ja vuokrahinnat uusissa asunnoissa sen mukaisia.
Lappeenrannan keskusta on maakunnan keskuspaikaksi liian sekava liikennejärjestelyiltään, liian matala ja siellä on liikaa rumia rakennuksia jotka kaikki pitäisi pistää maan tasalle. Mikä ihme sen määrää että enimmäiskorkeus kerrostaloissa on 5? Kyllä sekaan mahtuu korkeampiakin taloja että saadaan vaihtelevuutta kaupunkikuvaan ja onhan tuolla Imatrallakin 14 kerroksisia taloja joita lappeenrannassa ei ole yhtään. - +0+0+0+
kuntoon kirjoitti:
Niin lasken pikisaaren tavallaan keskustaan kuuluvaksi ja tarkoitin ettei lappeenrannassa kannata rakentaa kerrostaloja yli 2 km päähän keskustasta, koska kukaan ei niitä osta. Lähiöihin ei ole vuosiin rakennettu muita kerrostaloja kuin kaupungin tai loasin toimesta ja nyt niitäkään ei ole rakennettu pariin vuoteen eli ainoat uudet kerrostalot ovat rakennusliikkeiden tekemiä ja vuokrahinnat uusissa asunnoissa sen mukaisia.
Lappeenrannan keskusta on maakunnan keskuspaikaksi liian sekava liikennejärjestelyiltään, liian matala ja siellä on liikaa rumia rakennuksia jotka kaikki pitäisi pistää maan tasalle. Mikä ihme sen määrää että enimmäiskorkeus kerrostaloissa on 5? Kyllä sekaan mahtuu korkeampiakin taloja että saadaan vaihtelevuutta kaupunkikuvaan ja onhan tuolla Imatrallakin 14 kerroksisia taloja joita lappeenrannassa ei ole yhtään.Joo no se on ihan totta, että viime aikoina rakentaminen on keskittynyt enemmän keskustan läheisyyteen, ja varmaan ihan hyvällä syyllä, koska keskustan alueella asuu aika vähän ihmisiä ja kysyntä siihen suuntaan on kovaa.
Tosin LOAS:llahan on kyllä isot projektit aluillaan aivan sinne yliopiston läheisyyteen Skinnarilaan. Muuten kyllä luulisin, että Sammonlahden alue alkaa olla aika valmiiksi rakennettu pikku hiljaa.
Keskustan kerroskorkeutta on rajoitettu aika rankasti jo viimeiset 40-50 vuotta, ja jokainen voi nähdä, että lopputulos ei ole järin häävi. Vähän liberaalimpaa linjaa kyllä tarvittaisiin nyt. Ei korkeammat rakennukset mitenkään pilaa maisemaa, vaan päinvastoin, ne luovat maisemaa.
- ja rumat
Löytyy tosi rumia ihan keskustasta monta. Ei ole kauneudella pilattu just nää rötisköt esim. keskuspuistoa vastapäätä liikerakennus Valtakadulla, siinä mistä menee ne portaat alas, Cumulus-hotellin rakennus sekä liikerakennus Kauppakadulla missä oli ennen Asu-Valinta, mikä lie nykyään.
Ja just em. rakennuksen naapurina on todella kaunis vanha entisöity talo siinä kulmassa kuin myös just Marian kirkko ja Lappeen kirkko ovat tosi kauniita.
Niin ja tori on todella ruma ja ankea kivoja pieniä kahvikojuja lukuunottamatta, mutta ne eivät riitä pelastamaan yleisvaikutelmaa. - Pikisaarelainen
Kauniita rakennuksia löytyy varsin paljon, oikeastaan kaikki vähänkään uudemmat talot ovat kauniita. Ruminta rakennuskantaa taas ovat linnoituksen röttelöt, sekä Rakuunamäen hökkelit.
- kokkell
Kiviharju kokonaisuudessaan on rumuuden huippu punatiilitaloineen, joita löytyy joka Suomen lähiöstä.
Kaunein on Linnoituksen kirkko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624332Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1551823Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141533Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !381297Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681073- 58919
- 79915
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.168843Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54821- 39791