kehunpahan vaan

Juu ei se laite tarvi niin ihmellinen olla kun se hyvin toimii.

Ja niistä vinoista kannoista. Samalla tavalla myös vesurilla ja kirveellä raivaus jättää "teroitetun" kannon. Kuinkahan ne ennen selvisivät hengissä kun ei ollu raivaussahan "lyhyttä ja suoraa" kantoo.

R E K A kirjoitti:

Juu ei se laite tarvi niin ihmellinen olla kun se hyvin toimii.

Ja niistä vinoista kannoista. Samalla tavalla myös vesurilla ja kirveellä raivaus jättää "teroitetun" kannon. Kuinkahan ne ennen selvisivät hengissä kun ei ollu raivaussahan "lyhyttä ja suoraa" kantoo.

Lue lisää

raivatut alueet kovinkaan suosittuja metsässä liikkujien keskuudessa. Olisko ollu enemmänkin että piti päästä jotain negatiivista heittämään, sehän täällä on tärkeintä.

Jos jotain valmista pitäis saada, sopii varmaan vanhoille ukoillet jokka katuu seläälleen raivaussahan painosta. Vielä ku ottaavat akan mukaan kantaan veitsen vesalta toiselle niin kyllä tuolla paapat 2 risua päivässä katkoo.

kanssa pääsee kirjoitti:

Jos jotain valmista pitäis saada, sopii varmaan vanhoille ukoillet jokka katuu seläälleen raivaussahan painosta. Vielä ku ottaavat akan mukaan kantaan veitsen vesalta toiselle niin kyllä tuolla paapat 2 risua päivässä katkoo.

Lue lisää

Vaari osti ensimmäisen raivaussahansa -82 ja moottorisahan jo -65. Kaksi kumpaakin on tälläkin hetkellä käytössä.
Silti en ole unohtanut sitä, että on myös pelkällä lihasvoimalla toimivia hyviä työkaluja. Kahdenkäden vesuri toki on ruostunut käytön puutteessa kun raivaussaha on sen hommiin kätevämpi.
Käytän yhä vielä: pikkuvesuria, erilaisia saksia, ym sellaista. Karsintatyökalut tietysti ovat kaikki lihasvoimaisia.
Erityisesti ilahduin raivausveitsestä, joka on mielestäni melkoinen innovaatio. Taimikko on määrätyssä vaiheessa miltei mahdoton käsitellä raivaussahalla. Miksi sitä sinne veisikään, kun on sopivampikin työkalu.
Erityisesti pienillä metsäpaloilla, joita niitäkin on paljon, on taloudellistakin käyttää käsityökaluja. Niitä saa melkoisen arsenaalin yhden raivaussahan hinnalla. On silläkin merkitystä ettei työkalu aina pörise ja haise pahalta.

Vaari kirjoitti:

Vaari osti ensimmäisen raivaussahansa -82 ja moottorisahan jo -65. Kaksi kumpaakin on tälläkin hetkellä käytössä.
Silti en ole unohtanut sitä, että on myös pelkällä lihasvoimalla toimivia hyviä työkaluja. Kahdenkäden vesuri toki on ruostunut käytön puutteessa kun raivaussaha on sen hommiin kätevämpi.
Käytän yhä vielä: pikkuvesuria, erilaisia saksia, ym sellaista. Karsintatyökalut tietysti ovat kaikki lihasvoimaisia.
Erityisesti ilahduin raivausveitsestä, joka on mielestäni melkoinen innovaatio. Taimikko on määrätyssä vaiheessa miltei mahdoton käsitellä raivaussahalla. Miksi sitä sinne veisikään, kun on sopivampikin työkalu.
Erityisesti pienillä metsäpaloilla, joita niitäkin on paljon, on taloudellistakin käyttää käsityökaluja. Niitä saa melkoisen arsenaalin yhden raivaussahan hinnalla. On silläkin merkitystä ettei työkalu aina pörise ja haise pahalta.

Lue lisää

viikate tuntua ilolta verrattuna siihen sun homeliteen ja kaaziin. Osta kunnon koneet ja opettele käyttämään niitä niin syntyy jälkeäkin.

voihan se kirjoitti:

viikate tuntua ilolta verrattuna siihen sun homeliteen ja kaaziin. Osta kunnon koneet ja opettele käyttämään niitä niin syntyy jälkeäkin.

....sitten tulivat mukaan muut merkit, esim muutama husku. Nykyiset sahat tilhiä.
Välineet tosiaan ammattitasoa, ei tosin tekijä. Siihen ammattitason työkaluihin luen myös raivausveitsen.

Vaari kirjoitti:

....sitten tulivat mukaan muut merkit, esim muutama husku. Nykyiset sahat tilhiä.
Välineet tosiaan ammattitasoa, ei tosin tekijä. Siihen ammattitason työkaluihin luen myös raivausveitsen.

Lue lisää

metsiä kiertäessäni koskaan nähnyt kenenkään vakavissaan tekevän käyttävän veistä, se kertoo jotain... No voihan se halpa olla jos vuosiraivaukset on tasoa 1 ha/vuosi, mutta kun sellaisia työmaita ei enää kellään ole. Ne on pelkästään itselläni (omia metsiä) noin 20 hehtaaria vuodessa ja päätoimeni erikoismetsätöissä päälle. Kyllä toi on sellainen maisemanhoitoväline lähinnä.

kanssa pääsee kirjoitti:

Jos jotain valmista pitäis saada, sopii varmaan vanhoille ukoillet jokka katuu seläälleen raivaussahan painosta. Vielä ku ottaavat akan mukaan kantaan veitsen vesalta toiselle niin kyllä tuolla paapat 2 risua päivässä katkoo.

Lue lisää

Tarviiko sen värkin aina niin hieno, tehokas ja kallis olla. Parempi on yksinkertainen laite työssä kuin hieno raivaussaha autotallin lattialla. Miehestä se on kiinni ja asenteesta. Monta kertaa niden vanhojen ukkojen taimikot on paremmin hoidettu kuin muiden.

Vaari kirjoitti:

Vaari osti ensimmäisen raivaussahansa -82 ja moottorisahan jo -65. Kaksi kumpaakin on tälläkin hetkellä käytössä.
Silti en ole unohtanut sitä, että on myös pelkällä lihasvoimalla toimivia hyviä työkaluja. Kahdenkäden vesuri toki on ruostunut käytön puutteessa kun raivaussaha on sen hommiin kätevämpi.
Käytän yhä vielä: pikkuvesuria, erilaisia saksia, ym sellaista. Karsintatyökalut tietysti ovat kaikki lihasvoimaisia.
Erityisesti ilahduin raivausveitsestä, joka on mielestäni melkoinen innovaatio. Taimikko on määrätyssä vaiheessa miltei mahdoton käsitellä raivaussahalla. Miksi sitä sinne veisikään, kun on sopivampikin työkalu.
Erityisesti pienillä metsäpaloilla, joita niitäkin on paljon, on taloudellistakin käyttää käsityökaluja. Niitä saa melkoisen arsenaalin yhden raivaussahan hinnalla. On silläkin merkitystä ettei työkalu aina pörise ja haise pahalta.

Lue lisää

"Taimikko on määrätyssä vaiheessa miltei mahdoton käsitellä raivaussahalla."

Mihin Vaari perustaa tällaisen väitteen?

tarkennusta? kirjoitti:

"Taimikko on määrätyssä vaiheessa miltei mahdoton käsitellä raivaussahalla."

Mihin Vaari perustaa tällaisen väitteen?

on alle 2 metrisenä melko mahdoton. Pitäisi tehdä tilaa taimille, niin että väli olisi edes muutama kymmenen senttiä. Hyviä taimia ei olisi kuitenkaan vara menettää. Mitä huonompi ja epätasaisempi taimikko, sen vaikeampaa raivaussahatyöskentely on. Jos on oikein hyvä ja tasainen taimikko, ei valinta ole yhtä vaikeaa ja yksilöllistä. Voi noudattaa valitsemaansa taimien välimatkakaavaa järjestelmällisesti ja se onnistuu raivaussahallakin. Mutta jos aina pitää miettiä mikä olisi kelvollinen jätettäväksi ja tihentymiä ja nousevaa vesakkoa pitäisi kuitenkin harventaa, niin käsityökalu on mielekkäämpi.
Kun metsään kantaa sahan, suojaimet, kanisterin ja ja työkalut niin sillä vaivalla on jo tehnyt raivausveitsellä paljon töitä. Pystyy hyödyntämään pienemmätkin ajat tehokkaammin.

Vaari kirjoitti:

on alle 2 metrisenä melko mahdoton. Pitäisi tehdä tilaa taimille, niin että väli olisi edes muutama kymmenen senttiä. Hyviä taimia ei olisi kuitenkaan vara menettää. Mitä huonompi ja epätasaisempi taimikko, sen vaikeampaa raivaussahatyöskentely on. Jos on oikein hyvä ja tasainen taimikko, ei valinta ole yhtä vaikeaa ja yksilöllistä. Voi noudattaa valitsemaansa taimien välimatkakaavaa järjestelmällisesti ja se onnistuu raivaussahallakin. Mutta jos aina pitää miettiä mikä olisi kelvollinen jätettäväksi ja tihentymiä ja nousevaa vesakkoa pitäisi kuitenkin harventaa, niin käsityökalu on mielekkäämpi.
Kun metsään kantaa sahan, suojaimet, kanisterin ja ja työkalut niin sillä vaivalla on jo tehnyt raivausveitsellä paljon töitä. Pystyy hyödyntämään pienemmätkin ajat tehokkaammin.

Lue lisää

työmaalle kun sinne menee itsekin. Vai alkaako vaarin rinnasta ahdistaa jos joutuu kantamusten kanssa kapuaan tuulenkaaron yli? Pitäis varmaan vaarin mennä vanhainkotihin, siellä on hoiturit kylvettämässä. Meinaan jos ei pysy työkaluut käres!

Vaari kirjoitti:

on alle 2 metrisenä melko mahdoton. Pitäisi tehdä tilaa taimille, niin että väli olisi edes muutama kymmenen senttiä. Hyviä taimia ei olisi kuitenkaan vara menettää. Mitä huonompi ja epätasaisempi taimikko, sen vaikeampaa raivaussahatyöskentely on. Jos on oikein hyvä ja tasainen taimikko, ei valinta ole yhtä vaikeaa ja yksilöllistä. Voi noudattaa valitsemaansa taimien välimatkakaavaa järjestelmällisesti ja se onnistuu raivaussahallakin. Mutta jos aina pitää miettiä mikä olisi kelvollinen jätettäväksi ja tihentymiä ja nousevaa vesakkoa pitäisi kuitenkin harventaa, niin käsityökalu on mielekkäämpi.
Kun metsään kantaa sahan, suojaimet, kanisterin ja ja työkalut niin sillä vaivalla on jo tehnyt raivausveitsellä paljon töitä. Pystyy hyödyntämään pienemmätkin ajat tehokkaammin.

Lue lisää

Miten niin mahdotonta ja mitä Vaari touhuaa alle 2 metrisessä kylvötaimikossa? "Tehdä tilaa taimille että väli olisi edes muutaman kymmenen senttiä"???

Kylvötaimikko hoidetaan 2-3 metrin pituisena jolloin kylvökohtaan jätetään yksi tai tarvittaessa kaksi tainta. Pitäsi onnistua raivaussahalla jo ihan aloittelijaltakin.

R E K A kirjoitti:

Tarviiko sen värkin aina niin hieno, tehokas ja kallis olla. Parempi on yksinkertainen laite työssä kuin hieno raivaussaha autotallin lattialla. Miehestä se on kiinni ja asenteesta. Monta kertaa niden vanhojen ukkojen taimikot on paremmin hoidettu kuin muiden.

Lue lisää

Ei sen toki tarvitse olla viimeistä mallia lämpökahvoilla ja muilla vitkuttimilla. Sitä vaan jos kaupunkilaismetsänomistaja käy raivailemassa lähinnä viikonloppuisin niin haluaa myös jälkeä syntyvän. Eläkeukot heilukoon kaikenlaisten rautojen ja viritelmien kanssa.

ja käyttökelpoisuus kirjoitti:

Ei sen toki tarvitse olla viimeistä mallia lämpökahvoilla ja muilla vitkuttimilla. Sitä vaan jos kaupunkilaismetsänomistaja käy raivailemassa lähinnä viikonloppuisin niin haluaa myös jälkeä syntyvän. Eläkeukot heilukoon kaikenlaisten rautojen ja viritelmien kanssa.

Lue lisää

Vaarilla on ollut metsänhoitoon, muitakin näkökulmia kuin nykyinen täysipäiväinen eläkeläismetsänhoito.

Aloitin hommat aikanaan kokonaan käsityökaluilla. Vain isomman puun juurestakaato on jäänyt vähäiseksi, kun kylällä oli jo varhain kavereita, jotka kohtuukorvauksin panivat puut moottorisahalla nurin.
Siitä sitten kirveellä, pokurilla ja hevosella.
60-luvulla en oikein edes ymmärtänyt, että voisi kahdenkäden vesuria parempaa vehettä ollakkaan raskaampiinkaa raivauksiin.
Tiedän siis mistä puhun, kun puolustan käsityökaluja. Tiedän kyllä niiden "tehottomuuden" ja hikisyyden, mutta myös niiden mahdollisuudet. Täytyy ottaa myös huomioon, ettei raivausveitsi ole suinkaan ainoa myönteinen kehitystyö tällä saralla, sitten 60-luvun.

Oli myös aika jolloin tein näitä hommia leipätyöni ohella, etämetsänomistajana. Silloin oli tehokkuuden lisäksi esillä myös se, että pitää saada harrasteesta vastapainoa työlle. Silloin tehokkuusvaatimus antaa hiukan periksi ja arvostaa sitä että saa olla luonnossa ja kuulee töitä tehdessään linnunlaulun ja puiden huminan. Silloin oli esillä myös se ettei voi kovin paljon satsata välineisiin kun ei ole paljon aikaa niiden käyttämiseenkään.

tuolla kirjoitti:

metsiä kiertäessäni koskaan nähnyt kenenkään vakavissaan tekevän käyttävän veistä, se kertoo jotain... No voihan se halpa olla jos vuosiraivaukset on tasoa 1 ha/vuosi, mutta kun sellaisia työmaita ei enää kellään ole. Ne on pelkästään itselläni (omia metsiä) noin 20 hehtaaria vuodessa ja päätoimeni erikoismetsätöissä päälle. Kyllä toi on sellainen maisemanhoitoväline lähinnä.

Lue lisää

Joo-o mutta onhan se veitsi mukava ottaa mukaa kun päivittäin kävelee metsissään ja tulee siinä ikäänkuin sivumennen hoidettua palasia kerrallaan, ei sie aina raivuri tartte olla mukana. Ja kuka sitä ny kerralla kaikkia kaataa mehtiään, eli ei ne taimikot nii suuria oo pinta-alaltaan, ainaskaa minulla.