Tiedättekö, missä yhteydessä kuulin tuon lauseen.
Kyse ei ollut sorsanmetsästyksestä vaan siitä kun yritin keskustella erään vl-saarnamiehen kanssa 80-luvun nuorten painostuksesta ja saatanalle heittämisistä.
Hoitomiehet vaan naurekselevat, kuinka tuli heitettyä saatanalle murrosikänsä ja aikuistumisen kasvukipujen kanssa kamppaileva nuori... Missä on rakkaus? Missä on katumus? Mistä kovuus ja rakkaudettomuus?
Kyse ei ollut sorsanmetsästyksestä vaan siitä kun yritin keskustella erään vl-saarnamiehen kanssa 80-luvun nuorten painostuksesta ja saatanalle heittämisistä.
Hoitomiehet vaan naurekselevat, kuinka tuli heitettyä saatanalle murrosikänsä ja aikuistumisen kasvukipujen kanssa kamppaileva nuori... Missä on rakkaus? Missä on katumus? Mistä kovuus ja rakkaudettomuus?
Vastaukset 40
Vanhimmat
ihmettelen , mitä merkillisen fraaseja nämä painostukset ja saatanalle heittämise oikein ovat. ? Kuka ihme nämä on keksinyt. Niin outoja, ettei kalloon sovi. Mistähän porukasta on kyse? Ei hullumpaa vainoharhaisuutta ja keksintöä. Siis jotkutko ihan oikeasti uskoo noin tapahtuneen. Eikkait kukaan niin toope oo???
ämmäseni. Vaikka kuinka halveeraisit avajaa ja muita keskustelijoita, kuten teetkin, jo tapahtuneet asiat eivät muutu miksikään.
millaisen elämän olet vl-yhteisössä elänyt. Lyhyen vai sokean?
mutta ämmä, tuon liioittelevan tekstin takana on se tunne, mitä ne ihmiset kokivat kun he eivät saaneet syntejä anteeksi hoitokokouksissa, heidäthän erotettiin, eli heitettiin saatanalle. Näin voi karusti sanoa.
Kyllä ne painostuksetkin ovat olleet totta hoitokokouksissa. Ihmiset tuovat niitä tunteita nyt täällä esille jotka heille jäi siitä "hoitamisesta".
vain ihmeellisesti "muistin" moninkertaistavan tiettyyn suuntaan.
"hoidetut" ihmiset todellakin tunsivat näin silloin ja tuntevat nytkin. Heidän kaikki tunteet ovat totta heille. Eikä niitä pidä kieltää vaan ne on tuotava esille sellaisena kuin ne tuntee.
Kun tunteet kieltää niin kieltää ihmisyyden.
Siksi kaikki tunteet jotka täälläkin tulevat esille ovat aitoja ihmisten tunteita.
Sitä voimme miettiä miksi he ja me tunnemme niin, sitä meidän pitää miettiä. Miksi nämä tunteet ovat olemassa?
mielikin on tunnetila. jos elää monia vuosikymmeniä anteksiantamusta tuntematta , niin silloin elää mustien tunteitten alla. Tuntevan ihmisen on myös sallittava itselleen armahtavaa mieltä.
Liike on vanhoillislestadiolaisuus. Ja kerrotut tapahtumat ovat tosia.
... ja nimittelet uhreja vainoharhaisiksi?
Mieti omaa kohtaasi
tällaista uskoa, kun olen kokenut asiat ihan toisin. Jokaisellehan elämä on !!!!
monesti nuo syytöksetkin. Vaadittiin julkiripittäytymistä milloin mistäkin asiasta ja aina oli kyseessä joku väärähenkisyytös. Tuollainen oppihan ei perustu Raamattuun.
Jos henkiä ei "löytynyt", silloin saatettiin tuomita omavanhurskaaksi. Varmasti pahinta on ollut se, kun syytetty on tosissaan uskonut olevansa väärässä hengessä, eikä anteeksiantoa ole saanut.
Vuosia jatkunut henkiparannusopetus kamaline kokouksineen ja syytöksineen oli lopulta omalle kohdalleni täydellisesti kirkastunut vääräksi ja eriseuraiseksi opetukseksi. Siksi Ry oli jätettävä. Samalla jäivät silloiset ystävätkin.
Täällä on saanut keskustella kokemuksistaan ja ennenkaikkea kertoa sen, missä Ry meni harhaan hoitokokousvuosina. Terveisin sirkka
Paikkakuntani luterilaisessa seurakuntatalossa istuu henkilö, joka kuulee että kaksi Reijärveläistä naista erotetaan Jumalan valtakunnasta, syynä luonnonjärjestykseen puuttuminen. Aikaa ei ole kovin kauan.
Miksi puhut sellaisesta asista ollenkaan kun et tiedä??? Puhu vain sellaisesta asiasta jonka varmasti tiedät todeksi.
Joo se on kyllä ihmeellistä että puolustaessaan valhetta ja peitelläkseen syniä seurakuntalaiset valehtelevat mielin määrin julkisilla palstoilla.
Monet elävät aivan epäterveessä umpiossa, tietämättöminä seurakunnassaan harjoitettavista ja harjoitetuista synneistä.
He elävät epätodellisessa virtuaalitilassa.
ole mennyt harhaan.
Osalle ihmisistä alistaminen ja alistuminen ovat elämän ehto. Siksi sadistit ja masokistit ajautuvat samoihin porukoihin. Kumpi olet? Kirjoituksistasi päätellen ennemminkin sadisti, mutta miten itse tunnet?
Tuolla lauseella ämmä tarkoittaa, että jos et alistu nöyryyttämiseen ja painostukseen etkä osaa alkaa itse painostajaksi, niin omapa on häpeäsi. Mene maailmaan uskovaisten pilkattavaksi.
VL:n kuuluu vängätä kaikista asioista epäuskoisten kanssa, koska SRK on sanonut: "älä vedä epäuskoisen kanssa samaa iestä". Siksimistään asiasta EI SAA olla samaa mieltä epäuskoisen kanssa!
edes on jos kaikki on mennyt mallikkaasti ja SRK:n tahdon mukaisesti, kuten väität?
Jokainen, joka epäuskoista haukkuu, saa kirkkaamman kruunun SRK:n valtakunnassa.
Kuka täällä on epäuskoinen?
No epäuskoinen on henkilö joka ei usko olevansa syntinen ja ei usko tarvitsevansa Vapahtajaa ja Lunastajaa.
Sillä taas ei ole mitään tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa.
Jeesus Kristus on tie Jumalan valtakuntaan.
Jumalan valtakunta on pelastava yhteys Kristuksen kanssa (unio).
Sillä ei ole mitään tekemista vanhoillislestadiolaisuuden kanssa.
Jokainen, joka ei ole SRK:n armosta osallinen, on epäuskoinen, saatanan lapsi ja helvetin matkalainen! Aamen.
””Jokainen, joka ei ole SRK:n armosta osallinen”” Onko SRK;lla oma armo. Kukakohan se väänuskoinen on, te sidotte saatanaan ja teette sopimuksia hänen kanssaan, mutta ei Jeesuksen. Ajattele nyt missä joukossa seisot, varo päälle kaatuvia luurankoja.
Mihin meillä kristityillä on epäusko muuhun kun lahkoonne, ja sen pelleiltyihin, valaise nyt hieman. Miten me, jotka emme edes tunne saatanaa, kuten te menemme hänen lapsikseen, Halooo.
Kyllä meitä oli muutamia, jotka vastustimme ääneen noita touhuja ja varmaan paljon niitä, jotka eivät uskaltaneet sanoa ääneen mitään. Ihan vain siksi, että sinäkin tiedät, miten sitten kävi.
Keskustelu sisältää kososlaista henkeä.
Olet siis omien sanojesi mukaan ihminen, joka uskoo vain sellaista, minkä itse on kokenut, ja se mitä muut kokevat, on sinun mielestäsi jotakin sellaista, mitä ei tule uskoa...
Voi hyvänen aika kaltaistesi kanssa...
Huoh.
opetukseen. Siis jäin vanhaan uskooni, enkä harhautunut siihen uskoon, että jotkut väärät henget aiheuttaisivat muka syntiä ja noista hengistä vaadittiin parannuksentekoja.
Kyllä synti on syntiä ollut jo paratiisista saakka. Syntiin harhautuu meistä jokainen. Synneistä on tehtävä parannus ja uskottava ne anteeksi. Jeesus on kuollut meidän kaikkien puolesta ja siten sovittanut syntimme. Mistään väärien henkien sovittamisista ei Raamatussa kerrota.
Jos haluat vielä jotain kysyä, vastailen mielelläni! T. sirkka
Tottakai itsensä sylttytehtaan ämmä kiistää vääryydet! Miksi sitä muuten olisi tänne lanseerattu?
sinäkin uskosi perustat. Kukahan se toope oikein onkaan?
Julmuuden ja sadismin painaminen villaisella sekä uhrien pilkkaaminen ovat SRK-laisuudessa hyvin yleistä. Sillä ei vaan taivasta peritä!
että!
Niin mitä sellaisessa on anteeksiannettavaa? Ämmeröinen puhui itsensä pussiin.
elämäänsä ja tekee omat ratkaisunsa, joita muiden on kunnioitettava.
on se , joka omia kuvitelmiaan totena puhuu.
Noin se SRK negatiiviset asiat näppärästi hoitelee...
Ja SRK:n sana on Jumalan Sana ja Pyhältä Hengeltä annettu. Näin uskomme, kuten isämmekin aikanaan.
Jokainen, joka hoitomiesten puolelle ja heihin liittyi, on autuas ja onnellinen SRK:n lapsi. Olemme iloisia puolestasi, ettet jäänyt ilmiantajien hampaisiin vaan liityit heihin. Aamen.
Mutta olen oppinut olemaan rehellinen ja toimimaan rehellisyyden puolesta. Siksi seuraavaa:
Kirjoitit tuossa ylempänä:
"merkillisen fraaseja nämä painostukset ja saatanalle heittämise oikein ovat. ? Kuka ihme nämä on keksinyt. Niin outoja, ettei kalloon sovi. Mistähän porukasta on kyse? Ei hullumpaa vainoharhaisuutta ja keksintöä."
Kirjoituksesi sävy on niin varma ja epäröimätön, että pelkään puolestasi. Sillä kirjoitat väärää tietoa joko tietämättömyyttäsi tai tahallasi. Jos kirjoitat tietämättömyyttäsi, odotan sinun kuitenkin havahtuvan niihin lukuisiin kirjoituksiin tapahtumista ja miettivän, josko ne (edes osa niistä) eivät olekaan keksittyjä. Lähimmäisen rakastaminen tarkoittaa myös mitä suurimmassa määrin hänen ongelmistaan kiinnostumista. Miksi et ottaisi asiasta selvää. Ymmärrän kyllä, että et voi kysyä niitä uskonsisariltasi ja -veljiltäsi. Niistä ei puhuta. Jos taas kirjoitat noin tahallasi, tiedät itsekin valehtelevasi.
Mitä tekisin sellaisella uskolla, joka ei vie taivaaseen?
Tiedän aivan varmasti omakohtaisesta kokemuksesta, että saatanalle heittämiset olivat totta vanhoillislestadiolaisuudessa. Mutta ei siitä sen enempää.
Onkohn tuo totta? Onko joku hurskas vl-uskoinen noin tokaissut, että liipasinsormi oli vähän liian herkässä? Jos tuo on totta, heidän ajattelutapansa on pahasti maallistunut. Miten ihmeessä vl-liike voi olla Jumalan valtakunta?
huipulla tekemilleen julmuuksille. Heillä on siihen SRK:n siunaus ja lupa pitää väärin kohtelemiaan pilkkanaan. VL-yhteisössä asenne saatanalle heitettyjä kohtaan on edelleen lähinnä pilkallinen ja ylimielisen alentuva.
paljastuu?
SRK on aina pilkannut sadismin uhrejaan. Aluksi heidät leimattiin mielisairaiksi, mutta nykyään "vain" katkeriksi... Sellaista tästäkin ketjusta paljastuu.