Triumph Rocket III on kuulemma

paljon parempi kuin roadkingi tai mikään harrikka yleensä? pitääkö väite paikkaansa??? nyt kaikki triumphista tietävät haukkukaa / kehukaa harikkaa ihmeessä.
95544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

asiat selviää.Ainakin se on parempi kulkemaan,ajettavuus on jo sitten vaikeampi arvostella,joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä.

Äänestä

Customien ajo-omnaisuuksista. Ei customia osteta sen takia että olisi paras kierrosaika radalla tai jätin mutkatiellä jonkun toisen kun ajoin vitun kovaa siinä 80km/h tiellä 180km/h hoh hoijaa. Tottahan hyvät ajo-ominaisuudet on kivat ja turvalliset mutta enpä ole ajanut pilallisella pyörällä ikinä, kaikilla voi ajaa , suurin vika on yleensä sarvissa kiinni.

Äänestä
  • näinhän se on.Jos on ajanut vaikka 70 luvun pyörällä,niin huomaa kyllä ettei huonoja olekaan enää.Ne on nämä uusioharrastajat jotka saa kaiken tietonsa jostain moottorilehtien vertailuista ja sitä sitten julistetaan täällä kuin Jumalan sanaa.Tälläkin palstalla on ollut tosi paljon kirjoittajia joista heti huomaa että se ensimmäinenkin pyörä taitaa olla vielä hankkimatta.Kaikki lehtien vertailut luetaan tarkasti ja sitten jo tiedetäänkin moottoripyöräilystä kaiken.

    Äänestä

  • tuli siinä kirjoitti:

    näinhän se on.Jos on ajanut vaikka 70 luvun pyörällä,niin huomaa kyllä ettei huonoja olekaan enää.Ne on nämä uusioharrastajat jotka saa kaiken tietonsa jostain moottorilehtien vertailuista ja sitä sitten julistetaan täällä kuin Jumalan sanaa.Tälläkin palstalla on ollut tosi paljon kirjoittajia joista heti huomaa että se ensimmäinenkin pyörä taitaa olla vielä hankkimatta.Kaikki lehtien vertailut luetaan tarkasti ja sitten jo tiedetäänkin moottoripyöräilystä kaiken.

    Ja lehdet tietysti kirjoittavat pelkkää paskaa?

    Ja kerhon 'tupailloissahan' sen totuuden kuulee aina konkarien suusta.

    Äänestä

  • juuri? kirjoitti:

    Ja lehdet tietysti kirjoittavat pelkkää paskaa?

    Ja kerhon 'tupailloissahan' sen totuuden kuulee aina konkarien suusta.

    kirjoita,mutta kun kysymys on kuitenkin harrastusvälineestä niin siinä vaikuttaa moni muukin seikka kun tekninen erinomaisuus.Jos se olisi näin yksinkertaista niin maantiellämme ei olisi kun Toyotia ja Hondia.Onneksi näin ei ole vaan ihmisten erilaisten mieltymyksien ansiosta ajoneuvokantaamme rikastuttavat persoonalliset (ja myös vanhat) autot ja pyörät.Onneksi kaikki eivät sokeasti ole toimittajien vietävissä vaan osaavat itse päättää mitä haluavat.

    Äänestä

-hd on aika antiikkinen ajotuntumalta.
toiset tykkää siitä.

-Rocket on aika möykky. En itse halua sellaista möykkyä. Ei se enää tunnu moottoripyörältä...

-Mun omaan makuun on kevyt pyörä.
esim kevennetty hd tai buell tai triumppi tms -yamaha 1600 buell kopio on myös hyvä !! eritäin hyvä !!

Äänestä
  • olen ollut erittäin tyytyväinen rockettiin, kolmas kesä menossa ko laitteella kilsoja kohta 35000 mittarissa! mulle ainakin sopiva pyörä ja ajettavuudeltaan hyvä!

    Äänestä

  • rockettiin kirjoitti:

    olen ollut erittäin tyytyväinen rockettiin, kolmas kesä menossa ko laitteella kilsoja kohta 35000 mittarissa! mulle ainakin sopiva pyörä ja ajettavuudeltaan hyvä!

    On kai se rocket ajossa hyvä. Mutta kun mp:llä pitää myös pysähtyä ja lähteä liikkeelle ja parkeeratakin se.... ajella kaupungissa ja hiekkateillä,, erilaislla teillä, pinnoilla ...

    (- ymmärrän rocketiti yms, jos ajaa vain matkaa,, tylsää matka-ajoa päivät läpensä... )

    Rocketin yms painavien pyörien käsittely on perseestä.... olen nähny esim gold wingin hankaluudet,, boss hossin hankaluudet,, lienee se rrocket samanmoinen...

    Kätevimmältä tuntuu kevyempi esim 1000 cc pyörä, naku ja kevyt.
    ktm 1000 esim !!!!!! melko toimiva !!!!

    Äänestä

  • liian painava pötikkä kirjoitti:

    On kai se rocket ajossa hyvä. Mutta kun mp:llä pitää myös pysähtyä ja lähteä liikkeelle ja parkeeratakin se.... ajella kaupungissa ja hiekkateillä,, erilaislla teillä, pinnoilla ...

    (- ymmärrän rocketiti yms, jos ajaa vain matkaa,, tylsää matka-ajoa päivät läpensä... )

    Rocketin yms painavien pyörien käsittely on perseestä.... olen nähny esim gold wingin hankaluudet,, boss hossin hankaluudet,, lienee se rrocket samanmoinen...

    Kätevimmältä tuntuu kevyempi esim 1000 cc pyörä, naku ja kevyt.
    ktm 1000 esim !!!!!! melko toimiva !!!!

    niin onhan sen rocketin silti joutunut jokusen kerran pysäyttään ja parkkeeraamaankin ja jos on pysäyttänyt sekä laittanut parkkiin niin on kyllä myöskin joutunut lähtemään parkista ajelemaankin?! leveän takarenkaan vuoksi ei mikään unelma hiekkatiellä muta on sielläkin ajeltu,toistaiseksi kyllä onneksi suomesta löytyy noita safalttiteitä! alussa kaupungissa hieman jäykähkö mutta ei enää kun on tottunut,mieluimminhan sitä matkaa ajelee kuin pyörittää suomen pikku kaupunkeja joiden kadut ajelee läpi alle tunnissa ja sehän se vasta on ttylsää rälläillä edestakas samoja katuja?! olet nähnyt hankaluuden?! ja ehkä myös jonkun joskus kertoneen, kuulleen jonkun kertoneen miten isot ovat hankalia...?! olen ajellut moposta lähtien melkein kaiken tyyppisillä kaksi pyöräisillä ja tähän astisen kokemuksen perusteella rocketti on minulle paras pyörä ja kokemus! Boss hossista en osaa sanoa kun sitä en vielä ole päässyt kokeilemaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajettavuudeltaan kirjoitti:

paljon parempi kuin roadkingi tai mikään harrikka yleensä? pitääkö väite paikkaansa??? nyt kaikki triumphista tietävät haukkukaa / kehukaa harikkaa ihmeessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu