Miten tämän pitäisi mennä, oikeasti?
Perukirjaan on merkitty omaisuutta rahana 40t€, mutta raha ei ole ikinä ollut kuolinpesän tilillä vaan leskellä heti alusta asti, viisi vuotta. Muut kuolipesän osakkaat eivät antaneet leskelle lupaa pitää/käyttää rahoja.
Nyt pesä on tarkoitus jakaa, joten lesken pitänee tilittää tuo 40t€ kuolinpesälle? Pitääkö lesken maksaa tuosta viiden vuoden ilmaisesta "lainasta" korkoa? Mitä jos leski ei palauta rahoja?
Perukirjaan on merkitty omaisuutta rahana 40t€, mutta raha ei ole ikinä ollut kuolinpesän tilillä vaan leskellä heti alusta asti, viisi vuotta. Muut kuolipesän osakkaat eivät antaneet leskelle lupaa pitää/käyttää rahoja.
Nyt pesä on tarkoitus jakaa, joten lesken pitänee tilittää tuo 40t€ kuolinpesälle? Pitääkö lesken maksaa tuosta viiden vuoden ilmaisesta "lainasta" korkoa? Mitä jos leski ei palauta rahoja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
PK 3.luku 1a§
Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.
Leski saa siis vapaasti pitää rahoja hallussaan eikä hän tarvitse siihen perillisten lupaa niin kauan kuin perilliset eivät vaadi jakoa. Lesken ei siten tarvitse maksaa perillisille mitään korkoa, vaan saa pitää tuoton itse.
Ennen kuin voitte jakaa mitään, tuleen tehdä ositus lesken ja pesän välillä.
Entäs jos leski ei palauta rahoja? Kai siihen palautukseen voi jonkun aikarajan laittaa, pesän jakaa pesänselvittäjä. Jos ei palauta mainittuun aikaan mennessä, niin...? Luulisi sen olevan jonkunlainen rikos?
Kyllä lesken on rahat palautettava siinä vaiheessa, kun päätätte jakaa pesän. Kyse on kavalluksesta, mikäli leski huolimattomuudellaan hukkaa pesän omaisuutta.
Hallinta on eri asia kuin omistus.
Jos käyttää varoja omistajien tietämättä niin kyllä minun mielestä rikotaan omistajan oikeutta.
Se että leskellä on oikeus hallinnan nojalla saada tuotto kumoaa sen korkovaateen.
Toinen asia on se mihin kyseisiä rahoja on käytetty, voidaanko katsoa että niitä on käytetty kuolinpesän nimissä.
Jos rahoja on sijoitettu lesken nimissä jonnekkin silloin kyllä syyllistytään kavallukseen ja tässä tapauksessa törkeään kavallukseen.
Siinä menee se hiuksen hieno raja rikoksessa ja rehellisen toiminnassa.
Leskihän ei voi yksin edustaa ja tehdä päätöksiä kuolinpesän nimissä vaan siihen tarvitaan kaikkien lupa joten muiden tietämättä ei voi laillisesti liikutella rahoja minnekkään.
tätini kuoli yllättäen ja heillä ei miehensä kanssa ollut lainkaan lapsia. oli iso maatila ym muuta kiinteää omaisuutta sekä aika paljon rahaa. heillä ei myöskään ollut keskinäistä testamenttia. asetettiin hukkaamiskielto, eli leski ei voi myydä koko tilaa tai osuuksia siitä, ei kesämökkiä tai osakehuoneistoakaan, ei myöskään puutavaraa metsästä. leski saa kuitenkin asua tilalla niin kauan kuin kykenee tai elää ja käyttää rahavaroja vain tilan normaaleihin ylläpitokuluihin. kun leski sitten ajastaan kuolee koko jälkeen jäänyt omaisuus menee tätini sisaruksille tai heidän jälkeläisilleen puoliksi ja toinen puoli menee miehen sisaruksille tai heidän jälkeläisilleen jaettavaksi.