Väärennetty kuva?

Osaako kukaan sanoa, onko tähän kuvaan nainen photoshopattu jälkeen päin ja onko jälkien peittelemiseksi kuva on tummennettu?

http://www.ilkkakanerva.net/pics/henk/ike_frontpage.jpg
151572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä se minusta oikealta näyttää. Heijastukset ja täytesalaman heittovarjot näyttäisivät samanlaisilta. Enkä oikein käsitä, miksi kukaan edes viitsisi vaivautua tällaisen kuvan takia.

Ja vaikka olisikin, onko sillä tässä mitään väliä..

Äänestä

On naista lyhyempi ? onkohan se totta ?

Äänestä

Ladyn oikea käsi jollain tapaa 'luonnottomassa asennossa' rannevarjoineen. Olisiko asentoa korjailtu?

Äänestä
  • kuvahan on otettu kun kohteet kävelevät. Liikkuessa tulee erikoisia asentoja.

    "Rannevarjo" on siitä täytesalamasta tullut heittovarjo, joka heittäytyy taustaan. Näet saman muissakin kohdissa.

    Äänestä

Hyvin erilaatuista kuvaa yhdistetty

Äänestä
  • olla alkuperäiset?

    Äänestä

  • nähtynä*** kirjoitti:

    olla alkuperäiset?

    Mutta missä?
    Eiköhän alkuperäinen kysymyksenesittäjä tiedä enemmän.

    Äänestä

Mitä ihmettä oikein ajat takaa ?
Ulkoministeri Ilkka Kanerva teki kaksipäiväisen Yhdysvaltain-vierailun 11.-12. kesäkuuta ja tapasi ulkoministeri Condoleezza Ricen. Kuva on kyseisestä tapaamisesta.
Minkä ihmeen takia epäilet sitä muka joksikin photoshoppaukseksi ?

Äänestä

kaiva kuvan metadata esille ja katso sieltä millä ohjelmalla ko. kuvaa on käsitelty. siellä on tagi sitä varten.

tosin se ei kerro mitä kuvalle on tehty.

Äänestä
  • pakko oli tarkistaa itse se exif data.
    ko. kuva ei sisällä sitä tietoa. se on poistettu

    Äänestä

Aika näppärästi niinkin yksinkertaiseen juttuun kuin älypään virhevisa on saatu manipulaatioita, miksei sitten 'oikeisiin' julkaisuihin?

Äänestä

kuva on aivan varmasti aito. Ensinnäkään siinä ei ole mitään väärennökseen viittaavaa. Jos metadata puuttuu kuvasta, se on vain seivattu tietyllä tavalla. Toiseksi kysyn, miksi tällainen kuva oltaisiin manipuloitu?

Äänestä
  • No, jos tällä kertaa Ladyn käsi oli herran taskussa? :)

    Äänestä

  • nähtynä*** kirjoitti:

    No, jos tällä kertaa Ladyn käsi oli herran taskussa? :)

    uutisissa 30.8 oli videopätkä Kanervan vierailusta lähes samasta kuvakulmasta.

    Äänestä

  • videopätkä kirjoitti:

    uutisissa 30.8 oli videopätkä Kanervan vierailusta lähes samasta kuvakulmasta.

    Olispa ollut linkki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näppäilijä kirjoitti:

Osaako kukaan sanoa, onko tähän kuvaan nainen photoshopattu jälkeen päin ja onko jälkien peittelemiseksi kuva on tummennettu?

http://www.ilkkakanerva.net/pics/henk/ike_frontpage.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu