ei huomioida:
1. naisten ja miesten välistä (suht paljon uutisoituakin) tuloeroa? miksi menee 50/50? eli keskimäärin n. 80 c/1 € ja akateemisilla n. 60 c/1€ (naiset/mieheti) mun mielestä aika merkittävä rahallinen ero
2. sitä työmäärää, joka toisen vanhemman puuttuminen arjesta aiheuttaa toiselle? se olisi varmaan jotenkin rationalisoitavissa konkreettiseksi laskukaavaksi. 36 € kuukaudessa ei ole riittävä palkka toisen lusmuilun aiheuttamasta työmäärästä ja rasituksesta.
1. naisten ja miesten välistä (suht paljon uutisoituakin) tuloeroa? miksi menee 50/50? eli keskimäärin n. 80 c/1 € ja akateemisilla n. 60 c/1€ (naiset/mieheti) mun mielestä aika merkittävä rahallinen ero
2. sitä työmäärää, joka toisen vanhemman puuttuminen arjesta aiheuttaa toiselle? se olisi varmaan jotenkin rationalisoitavissa konkreettiseksi laskukaavaksi. 36 € kuukaudessa ei ole riittävä palkka toisen lusmuilun aiheuttamasta työmäärästä ja rasituksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Elatukseen tarvittavasta rahasta otetaan pois lapsilisä, ja loppu jaetaan tulojen mukaisessa suhteessa. Eli suurempituloinen kustantaa enemmän.
Pitäisikö mielestäsi lähteä siitä että mies automaattisesti maksaisi enemmän koska monesti miehillä on parempi palkka? Eikö se olisi epäoikeudenmukaista pienituloisia miehiä kohtaan?
»36 € kuukaudessa ei ole riittävä palkka toisen lusmuilun aiheuttamasta työmäärästä ja rasituksesta.»
Mitäköhän mahdat tuolla tarkoittaa?
Minä en ainakaan ole saanut senttiäkään lapseni hoidosta, en siis minkäänlaista tukea.
lapsilisän yh-korotusta.
niin. mulle sanoi helisingissä lasten valvoja että jos sopua ei synny, koetetaan laskukaavaa ja se ei ota vanhempien tuloja huomioon.
Palkkaerot toki huomioidaan. Mutta siinä ei tosiaan huomioida sitä seikkaa että lähivanhempi saa elää lapsensa kanssa suurin osa ajasta - etävanhemman suru on vaikeaa mitata rahassa ja näin ollen sellaisia juttuja ei oteta huomioon.
miten esimerkiksi palkkaero huomioidaan jos äidillä tulot ovat kodinhoitotuki kuntalisineen (runsas 400 €) ja isällä palkkatulo 5900 €/kk? vuositulot bonuksineen lähentelee 100 000€ vuosi
Silloinhan hyvätuloisempi maksaa lähes kokonaan lapsen elatuksen. Kannattaa lukea tuota ohjetta ...
Kai kysymyksesi oli vitsiksi tarkoitettu, eikö? Ei vaan auennut mulle huumori tuossa, vaikka joltain huumorisivultahan tuo on?
Kysymys 1: Pötyä, en ole missään työssä huomannut, että palkka eroaisi mitenkään. Toisekseen:Ammatinvalintakysymys, eli pitäisikö miehen maksaa siitä, että nainen on valinnut surkean ammatin?
2. No huh huh.