Voisiko joku suositella pukumerkkejä/malleja? Hyviä ja huonoja puolia erilaisista puvuista, täältä varmaan saa kokemuksia enemmän kuin kauppiailta! Mestoja mistä kannattaa kysellä? Hintaluokka sais ehkä olla 100-200 egee tai jotain sinnepäin!
kelluntapuvut
veneilijä veikko
63034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lueppas joku kuukausi vanhasta Kipparista testi kelluntapuvuista. Lehti löytyy kirjastosta.
Siinä kävi ilmi ettei ne niin turvallisia olekkaan kuin luullaan. Itseänikin sävähdytti ja jäin miettimän koko hankintaa. Paukkuliivit kun pitää kuitenkin olla vielä lisäksi.
Tuosta on hyvä aloittaa ENNEN kuin ostaa ns. kelluntahaalarin. Tylyä tekstiä.
http://www.onnettomuustutkinta.fi/36440.htm
Kippari oli myös kokeillut ja päätynyt vastaaviin tuloksiin. Joku toimittajista (V. Leppä itse?) oli meinannut hukkua testialtaaseen kun oli loikannut uimasilleen pelkät "kelluntapuvun" housut päällään....
Eihän tuossa onnettumuustutkinnat jutussa todettu, että kelluntahaalarit aiheuttivat kuolemantapaukset.
Kelluntahalari ei todellakaan ole mikään pelastuspuku, vaan kelluttava lämpöpuku, joka pitää ihmisen lämpimänä veneessä ei vedessä. Suosittelen kelluntahaalariksi Honkkarin myymää hengittävää Seafox Pro haalaria (159eur). Ja jos haluaa varmistella, että kelluttaa tajuttomanakin oikein päin, niin siihen voi laittaa vielä paukkuliivit päälle.
Mutta, jos pääsääntöisesti veneilee avoveneellä kylmään aikaan avomerellä, niin puvuksi kannattaisi valita ns. pelastuspuku mm. Ursuitin sea horse on hyvä valinta.
Vaan sellaista en ole missään vaiheessa väittänytkään. Suora kopio tutkintaraportista:
2.11 Kelluntahaalareiden vaikutus onnettomuuteen
Molempien uhrien kuolinsyyksi todettiin ruumiinavauksessa hukkuminen. Kelluntahaalarien
”raskaus” lienee vaikuttanut siihen, kuinka kauan vedessä on jaksanut kannatella
päätään rinnan yläpuolella. Haalarit ovat kuitenkin osaltaan auttaneet vedessä kellumista
ja uhrien löytämistä. Kelluntahaalarit eivät täyttäneet pelastusvälineelle asetettuja
odotuksia hengen pelastamisen suhteen.
Voiko viranomainen enää suorempaan sanoa että kelluntahaalarit ovat OSAsyyllisiä kuolemiin? OK, varsinainen kuoleman aiheuttaja oli tietysti veteen joutuminen, mutta jos haalarit olisivat toimineet odotetulla tavalla niin uhrit olisivat joko pelastuneet tai kuolleet hypotermiaan.
"Ja jos haluaa varmistella, että kelluttaa tajuttomanakin oikein päin, niin siihen voi laittaa vielä paukkuliivit päälle."
Ei voi, vaan pitää.... Jos on siis tarkoitus pysyä hengissä. Jos riittää että raato löytyy niin paukkuliivit voi unohtaa.
Noista pelastuspuvuista kannattaa myös muistaa että useimmat vaativat erilliset pelastusliivit, puku itsessään ei sisällä kellukkeita.
Kelluntahaalari painaa ja hukuttaa.
Harkitse pelastaumispukuja jos jotain turvapukineeksi. Esim. ursuk.fi.
Kelluntahaalarin eriste (kellukkeet) ovat usein koko puvun kattavat ja näin eivät edes nosta uhria pystyasentoon (päätä pinnalle, vaan uhri joutuu työskentelemään ankarasti saadakseen henkeä). Kelluntahaalari ei myöskään pidä kuivana, se voi imaista itseensä helposti 70l vettä, jolloin pelastauminen kuivalle entisestääkin vaikeutuu/ estyy.
Pelastaumispuku ns. kuivapuku ei päästä sisäänsä vettä eikä siinä ole kiinteitä kellukkeita. Veteen pudonnut ei kastu merkittävästi ja näin pysyy lämpimämpänä pitkään. Sen teho perustuu siihen. Voi pitää lämpimänä jopa 12h.
Molempien kanssa tulisi käyttää paukkuliivejä tai pelastusliivejä.
Ursuitin valikoimista löytyy vaihtoehtoja joka lähtöön. Jos rahaa haluaa käyttää, niin esim. sea horse tai sea horse sar on hyviä, samoin kaksiosainen gemino operative. Vähän halvemmalla pääsee multi purpose suitin kanssa. Sen alle riittävästi lämmintä ja päälle normaalit veneilyvarusteet liivien kanssa.