Miten selvänäkijät näkee

monet kai näkevät oikeastikin jotain, mutta eivät paljoa tai kyky ei ole heidän hallinnassaan, kuten minullakaan ei ole. Tämä on pakko mainita, kun vastaa, koska en ole varma ymmärtävätkö kaikki, että näkijöillä visioiden tulva ei useinkaan ole loputon. Minä en kykyäni halua juuri käyttää, etten avaudu liikaa sellaisille tasoille, joille ei kannata mennä. En myöskään ottaisi auraani mielelläni ihmistä, jota en tunne, joten puhelimitse/sähköpostilla vastailu on poisluettua.

Näky on puhtaimmillaan täysin neutraali kokemus ja näkijä on sen persoonaton todistaja. Siihen ei liity mitään henkilökohtaisia tunteita eikä ajatuksia, eikä se tunnu tulevan mistään tietystä paikasta. En usko, että kyky kertoo siitä, että olisin eritysempi kuin muut - ainakaan maagisessa mielessä. Jos kokemus on "kuin vettä tai ilmaa" sitä on vaikea kutsua hyväksi tai pahaksi tai okkultistiseksi. Se vain ON. Aivan kuin väärä kanava menisi vähäksi aikaa päälle maailmasta, joka on rinnakkainen, mutta eri ajan ja paikan käsitteellä ja johon meille ei juuri siksi pitäisi olla mahdollista päästä. Herkät antennit tarvitaan siis:-)

Jos joku haluaisi varmistaa, tulevatko näkyni Jumalalta (tai mistään korkeammasta lähteestä), en osaisi vastata. Voi olla, että eivät tule. Luulisin, että Jumala silti odottaa minun ymmärtävän tehdä taidollani jotain, eli se, kenen suuremmaksi kunniaksi me maan matoset saamme näitä hullutuksia sietää, on kyllä mennyt perille. Maailma tarvitsee "taistelijoita" kaikilla mahdollisilla tasoilla juuri nyt. Kykyä nähdä unia muidenkin puolesta voi käyttää hyväksi vaikka taiteessa.

Näkyjen tarkoitus on ohjata ihmistä toimimaan katalysaattorina, kun meidän on jalostettava ympärillä olevaa korkeammalle tasolle. Valon lähde ei ole minussa, mutta mitä enemmän todennan sitä oikeassa elämässä, sitä enemmän loistan itsekin, koska valon lähde (valkoinen valo tai pimeä ts. musta "maan sydämen" valo, jota jotkut vahingossa luulevat demoniseksi) on ehtymätön. Pahoittelen mystisiä ilmauksiani, mutta ehkä muutkin haluavat vastata, joten en nyt täsmennä enempää.

Tulevan näkemisestä olen sitä mieltä, että ajan ja paikan todellinen luonne ei ole vain se, minkä me omilla aisteillamme tiedämme. Se kai selittäisi, miksi jotkut asiat ovat jo tapahtuneet. Muutokset, joita maailmaan pitäisi saada ovat todellisia (myös meidän oman sielunmaiseman tai välittömän lähiympäristön - lähelle on tunnetusti vaikeinta "nähdä"), joten ennustuseukot eivät saisi jäädä ainoiksi, jotka harjoittavat intuitiotaan. Jokainen voi oppia kuuntelemaan sisintään ja sanon sen, vaikka kaikki jo tietävätkin. Tai ainakin pitäisi tietää. Välillä en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun ihmiset kyselevät asioita, joidenka varaan heidän pitäisi vain heittäytyä. Ja tässä tapauksessa suutarilla on rikkinäiset kengät, sillä en kai minäkään olisi muutoin enemmän tällainen asioiden märehtijä kuin oikea mystikko.

Toivottavast selvitystä ja vastauksia tulee lisää, koska aihe on tosi mielenkiintoinen. Ja mahdollisimman kirkkaina ajatuksina, vaikka Hämärän Rajamailla hiivitäänkin.

Olen pitkälti samoilla linjoilla vastaaja Sybil S:n kanssa. Katsoisin, että yksi olennaisimmista seikoista on Aika - se on jotain muuta kuin me luulemme. Jotkut ihmiset voivat tavallaan "liikkua ajassa" ja siten nähdä jossain määrin sekä tulevia että menneitä vieraillekin ihmisille. On myöskin sama, mitä välineitä asioiden katsomisessa ja ennustamisessa käyttää, näkijälle visio on yleensä neutraali kuva tai näkymä, joka näkyy aikansa ja sitten häipyy, antamatta sen kummempia selityksiä tai tarkennuksia. Näin ainakin minulla. Loppu voikin sitten olla näkijän mielikuvituksesta ja verbaalisista kyvyistä kiinni.

Minä näen asioita niin, että kun joku kysyy jotain , niin mieleeni tulee saman tien kuva tai kuvia, joku tilanne, visio ihmisestä tms. Joskus taas ei tule mitään. Juuri näkyjeni oikukkuuden vuoksi en ennustele täällä palstoilla enkä juuri muuallakaan (ainakaan vielä). Ongelmana on mm. se, että yliherkkänä ihmisenä koen häiritsevänä esim. suuraakkosten käytön tekstissä, liialliset huuto- ja kysymysmerkit tai väärät välimerkit, hymiöt, pahat kirjoitusvirheet, oudon nimimerkin jne. Ne voivat sellaisenaan estää näkemästä mitään tai ne voivat aiheuttaa niin negatiivisia tunteita, etten halua tai osaa vastata. Kuulostaa varmaan hölmöltä, mutta selvänäkijä ON aina nimenomaan YLIherkkä henkilö.

Usein on myös niin, että näen visioita, tapahtumia tai tilanteita, joita en osaa selittää toiselle, koska en yhtään ymmärrä, mistä siinä tilanteessa on kyse. Toki voin kertoa mitä näen, mutta tuntuu, että se ei riitä tai se voidaan ymmärtää väärin. Toisaalta, kerrankin eräs ystäväni tuli kovin tyytyväiseksi kun kerroin vastaanottavani viestin, jossa mainitaan jokin etäisyys metreissä. Hän sai siitä kuulemma osuvan ja oikean vastauksen kiperään kysymykseensä, joka liittyi maakauppoihin.

Mielelläni minäkin näkemisilläni ihmisiä auttaisin, mutta keinot on hukassa. Tyytymättömät ihmiset ovat suvaitsemattomia ja ymmärtämättömiä, en pysty ottamaan vastaan niiden kysyjien herjoja ja vihaa, joille en näe mitään.

Virittäytyä?. Lähes kaikki jotka ovat okkultismin kanssa tekemisissä syvemmin saaden
vihkimyksen tietoon,tulevat saamaan jonkinlaisen ennustamisen kyvyn.
Lisäksi kerrotaan, että kyky periytyy kolme polvea eteenpäin.

Tuli mieleen myös kertumus siitä, että kun "jonkun" kanssa teet kauppoja, hän vie kädet niin ikään kolme polvea eteenpäin.

Yllä on jo kerrottu monia ennustamisen perusasioita. Minulle tieto vain tulee eli en näe kuvia - tosin joskus näen unia, jotka sitten realisoituvat oikeina tapahtumina. Paikka ja aikakin on minulle itselleni yleensä yllätys - olen "sattumalta" oikeassa paikassa ja jollekin tietylle henkilölle on asiaa "sieltä jostain". Keskustelu syntyy kuin itsestään, ajautuu käsittelemään toiselle tärkeää asiaa ja minulle tulee sanat suuhuni kuin itsestään. Joskus jälkikäteen ihmettelen itsekin, mitä oikein tuli sanottua, mutta löytäjä on saanut kauttani avun.

Ennustelin täälläkin noin puolitoista vuotta sitten - se oli mielenkiitoinen kokemus ja elämänvaihe. Sen opin, että täytyy olla henkisesti tavattoman voimakas persoona, että kestää kaiken sen negatiivisen palautteen jota myös syntyy. Koin, että aikani oli ja meni - tällä kanavalla. Mutta varoitus niille, jotka harkitsevat ennustamista esim. näillä palstoilla, että se on henkisesti rankkaa, mutta myös antoisaan eli kukin kulkekoon omia polkujaan ja noudattakoon omaa kohtaloaan.

Vielä kolmesta sukupolvesta eli omalla kohdallani sekin pitää paikkansa - isäni oli ennustaja kuten mummunikin.

Joskus kun ihmiset kirjoittavat joitakin kysymyksiä ja kertovat hieman ongelmastaan, päässäni muodostuu välittömästi jonkinlainen mielikuva tai näky, joskus myös ihan liikkuvaa kuvaa, tilanteesta vaikka silmäni olisivatkin auki. Joskus harvoin silmien sulkeminen helpottaa näkyä, mutta yleensä pelkästään kohdistaminen johonkin tiettyyn pisteeseen (esimerkiksi näyttöön) auttaa asiaa. Tietenkin tilanteeseen täytyy virittäytyä, eli sulkea häiritseviä asioita pois huomiota viemästä. Aiempaan kokemukseeni perustuen näen mitä tilanteessa tulee tapahtumaan jos jotain ei tehdä ja sen vuoksi neuvonkin yleensä sen mitä kannattaa tehdä että ongelmatapauksen saa selvitettyä, joskus harvoin tulee jotain "hassuja" asioita mieleen mitkä sitten pitävätkin paikkansa. Minähän en kykene kenenkään asioita muuttamaan mutta voin kyllä kertoa mitä kannattaa tehdä ellei kysyjä sitä itse huomaa. Joskus käy niin että näky on hyvin voimakas, se riippuu kuitenkin siitä millaisia taustatietoja ihminen on antanut tilanteestaan. Parin lauseen sisältävistä kysymyksistä ei näkyä synny. Liekö jäänyt syntymättä muillakin gollegoillani koska hekään eivät ole sellaisiin kysymyksiin vastanneet.

Muista täällä toimivista selvänäkijöistä tai ennustajista poiketen, en oikeastaan koskaan sano mitä 'tulee' tapahtumaan vaan sanon aina että mitä pitäisi tehdä. Tuolla suojaan esimerkiksi kysyjän lähipiiriä, koska toisen ihmisen ajatukset ja aivoitukset eivät kysyjälle kuulu millään tavalla.

En usko mihinkään noihin maa- tai valoenergia hömpötyksiin. Ne ovat turhaa silmälumetta ja lavastetta ihmisille jotka haluavat olla "jotain" ja antaa mystisemmän kuvan näkijästä. Kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän selvänäkijöitä ja ennustajia, ja se johtuu siitä että jokaisella ihmisellä on kyky omiin kokemuksiinsa perustuen luoda mielikuvia tietyistä asioista. Mitä enemmän ihminen pystyy assosioimaan ja alitajuisesti muistamaan tiettyjä asioita näkemästään/kuulemastaan/lukemastaan, sitä voimakkaampi mielikuva on. Se ei ole sen mystisempää kuin mielikuvitus ja luovuus. Jotkut ihmiset ovat ongelmatilanteissaan sen verran henkisesti tukossa, etteivät kykene näkemään omaa tilannettaan toisenlaisista näkökulmista. Siinä tilanteessa ei ole mikään häpeä kysyä neuvoa toisilta ihmisiltä ja juuri sen vuoksi joillekin nettiennustajille nettiennustaminen on rankkaa koska he eivät pysty näkemään omaa tilannettaan, onko siis mikään ihme että se henkinen "tukkoisuus" lisääntyy ja näyt heikentyvät ja loppuvat. Syy on siinä että he oikein yrittämällä yrittävät nähdä niitä mielikuvia. Mutta siinä käykin sillä tavalla että se rentous häviää jossa ajatukset eivät kulje enää vapaasti.

Joskus kun tapaan uusia ihmisiä, minulla muodostuu heidän käyttäytymisestään ja pukeutumisestaan tietynlainen mielikuva. Ihmisen sanat voivat heikentää tai vahvistaa sitä aiempaa mielikuvaa, mutta yleisempää on se, että yllätyn jollain tavalla ihmisestä ja joudun korjaamaan sitä aiempaa mielikuvaani hänestä johonkin suuntaan. Sen jälkeen hänen kysymyksiinsä onkin paljon helpompaa antaa oikeaan osuva vastaus.

Itselläni on sellainen "selvänäkeminen" että kun katson ihmistä niin "näen" paljon asioita.

Sitä ei oikeastaan voi kuvata näkemiseksi, sillä sen pikemminkin aistii. (ns. kuudes aisti?)

Kuitenkin, kun katson ihmistä, minulle tulee paljon erilaisia ajatuksia kyseisestä ihmisestä. Itse en vielä osaa lukea näitä tuntemuksia, mutta tiedän, että saan paljon tietoa näistä ihmisistä. Toisin sanoen, jos kehittäisin kykyäni, voisin analysoida ihmistä pelkällä vilkaisulla. Kun puhun jonkun kanssa, nämä aistimukset ovat huomattavasti selkeämpiä ja osaan pukea ne jopa sanoiksi ja usein niin teenkin.

Itse olen huomannut, että ihmiset ovat hyvin erilaisia kuin antavat ymmärtää. Koen sen joka kerta kun puhun ihmiselle, erityisesti jos en aikaisemmin tuntenut kyseistä ihmistä. Ehkä kyseessä on vain pelko siitä, että olisi heikko.

En missään tapauksessa kykene näkemään mitä toinen on kokenut, enkä mitä toinen tulee kokemaan. En pysty näkemään tulevaan, vaan pystyn näkemään ihmisen sisimpään ns. sieluun.

Kyky on tällä hetkellä kirous koska se hämmentää minua enkä ole 100% että onko se totta. Saattaa olla että kuvittelen, mutta en kovin usein ole ollut väärässä. Itse asiassa ihmiset yleensä suuttuvat minulle, ja tulevat muutaman päivän päästä pyytämään anteeksi ja sanovat että olin sittenkin oikeassa.

Kuten muutkin "selvänäkijät" koen, että olen kykenevä auttamaan ihmisiä itsensä löytämisessä. Sitäkin olen usein tehnyt ja usein menestyksellisin tuloksin.

Itse yritän kehittää kykyäni parhaani mukaan, jotta se muuttuisi kirouksesta lahjaksi. Tuo aistimisen kokemus on hienoa, lukuunottamatta sitä valtavaa hämmennyksen ja ahdistuksen tunteita mitä saan.

Voihan olla, että kykyni nähdä on vain erittäin luonnonlahjakasta analysointia. Itse olen miettinyt kaikenlaista, ja tämä psykologinen analysointi on kaikkein loogisin. Uskon kyllä paranormaaleihin ilmiöihin, eli se ei ole este tälle näkemykselle että olisin itse selvänäkemisen alkuasteella. Mutta psykologinen, alitajuinen, analysointi on hyvin varteenotettava vaihtoehto.

Ja lopuksi.
Selvänäkö on itsessään paranormaalien ilmiöiden kattotermi. Se on yleisnimitys kaikelle paranormaalille eli meediot, ennustajat yms. ovat kaikki selvänäkijöitä.