Kannattaako altistuksen

kysymys teille, jotka olette sairastuneet kosteusvaurioista astmaan tai joilla astma muuten vaan niistä oireilee:
kuinka pitkälle välttäminen mielestänne on pakollista? Mietin näes, kun minulla ei ole "muuta" kuin astmaa, ja pystyn jonkin verran oleskelemaan hometiloissa astmapiipun turvin. Käytännössä joissakin paikoissa voin olla enemmänkin ja useammin, vaikka pitkällä aikavälillä se voi sitten kostautua. Mutta mitä mieltä olette, kun on näin lievemmin sairastunut, kannattaako lääkärin ohjeen mukaan vaan altistella itseään ja elää mahdollisimman normaalia elämää astmapiipun (ja särkylääkkeiden) kanssa, omaa oloaan kuunnellen, vai olisiko parempi oikeasti lakata altistumasta? Lääkärini on siis sitä mieltä, että kyllä astman kanssa voi ongelmapaikoissakin olla, eli siis tehdä töitä ja elää normaalisti, kunhan lääkitys on kunnossa. Onko siis kenelläkään kokemusta tällaisesta menettelystä, onko pitkän päälle huonot vai hyvät seuraukset? Mulla ei siis ole alveoliitin oireita, eikä mitään muitakaan kuin vain astman oireita. Työskentelettekö homeastmanne kanssa lievästi ongelmallisissa paikoissa, vai vältättekö myös niitä? viimeiseen asti, vai?
1280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

homepaikassa oleminen ei ole terveellistä, jos olet jo siellä sairastunut. Tilanne voi nimittäin mennä koko ajan pahemmaksi. Voi käydä niin, että astmasi pahenee koko ajan, joudut lisäämään lääkitystä ja kohta et voi olla missään paikassa, jossa on vähänkin hometta. Siihen voi tietenkin mennä aikaa, vaikea sanoa miten kauan. Lyhytaikainen oleskelu homepaikassa ei varmaan kovin haittaa, jos et saa oireita, mutta jatkuva olo esim. homeisessa työpaikassa tuntuu huonolta idealta. Voi tietenkin käydä niinkin, että astmasi pysyy lievänä pitkän aikaa ja voit olla hometyöpaikassa astmalääkkeen kanssa.
Homeettoman työpaikan löytäminen ei tietenkään aina ole helppoa, mutta minun mielestäni kuitenkin suositeltavaa, jos terveydestään haluaa pitää kiinni.
Tosiasiahan on, että astmalääke ei paranna astmaa, vaan vain helpottaa oireita. Jos voi olla puhtaaassa työpaikassa, niin astma voi jopa helpottua ja lääkityksen vähentäminenkin on mahdollista.

Lääkärien puheet turvallisesta työskentelystä homepaikassa lääkityksen turvin ovat mielestäni vähintäänkin ihmeellisiä. Eikö jotain tunnu olevan vialla, jos ihminen tarvitsee suojalääkityksen voidakseen olla työpaikalla, ja kotona tai muualla voi olla ilman lääkitystä.

Minäkin menin lääkityksen turvin kokeilemaan työpaikalle sairasloman jälkeen, ja tässä taas ollaan sairaslomalla ja olo on huono.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


välttely aina? kirjoitti:

kysymys teille, jotka olette sairastuneet kosteusvaurioista astmaan tai joilla astma muuten vaan niistä oireilee:
kuinka pitkälle välttäminen mielestänne on pakollista? Mietin näes, kun minulla ei ole "muuta" kuin astmaa, ja pystyn jonkin verran oleskelemaan hometiloissa astmapiipun turvin. Käytännössä joissakin paikoissa voin olla enemmänkin ja useammin, vaikka pitkällä aikavälillä se voi sitten kostautua. Mutta mitä mieltä olette, kun on näin lievemmin sairastunut, kannattaako lääkärin ohjeen mukaan vaan altistella itseään ja elää mahdollisimman normaalia elämää astmapiipun (ja särkylääkkeiden) kanssa, omaa oloaan kuunnellen, vai olisiko parempi oikeasti lakata altistumasta? Lääkärini on siis sitä mieltä, että kyllä astman kanssa voi ongelmapaikoissakin olla, eli siis tehdä töitä ja elää normaalisti, kunhan lääkitys on kunnossa. Onko siis kenelläkään kokemusta tällaisesta menettelystä, onko pitkän päälle huonot vai hyvät seuraukset? Mulla ei siis ole alveoliitin oireita, eikä mitään muitakaan kuin vain astman oireita. Työskentelettekö homeastmanne kanssa lievästi ongelmallisissa paikoissa, vai vältättekö myös niitä? viimeiseen asti, vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu