Tilatukilain siirtopykälään uskoen en tehnyt sopimusta tukioikeuksien siirrosta vuokralaisen kanssa, kun luulin että saan ne lain perusteella itselleni. Nyt on sitten neuvottelut edessä. Onneksi vuokralainen on fiksu kaveri ja sopimukseen varmaankin päästään.
Onko muita Suomen lakiin uskoneita samassa tilanteessa?
Onko muita Suomen lakiin uskoneita samassa tilanteessa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta
lain säätäjänä? En usko. Jos olisi todellista
vastuuta niin kuin muilta kansalaisilta
edellytetään niin tuskin oikeuskäsittelystä
välttyisi. Korvauksia vahingon aihetttamisesta
olisi tiedossa ja oikeudenkäyntikulut.
Nyt vaan piiloudutaan EU:n selän taakse ja
levitellään käsiä ja jotkut vuokramiehet hykertelee tyytyväisenä. Heidän kukkarolleen kun on tapahtunut selvää tulon siirtoa maan omistajalta.
Näin se pakkososialisointirakennekehitys etenee!!!
Pitäisikö tuet maksaa maanomistajalle, vaikka sitä viljelisi joku muu kuin omistaja?
Entä pitäisikö kotieläintuetkin maksaa sille maanomistajalle, jonka pelloilta eläinten rehu on korjattu?
noille yrittää asioita selittää, ne ei ymmärrä vaikka 3 mm rautalangasta vääntäis. Kopat kumisoo niillä tyhjyyttä ja näkeevätkin ne asiat vaan sillai kun ne haluaa ne nährä.
Entä jos nyt vuokraan vuodeksi tukioikeutetut peltoni,ja jatkan viljelyä itse seuraavana vuotena.Kenelle kuuluvat tuet,molemmpia tapauksia tarkasteltaessa?
tarkoitus ollut, että tuet kuuluvat aktiiviviljelijälle? Riidasssa on kyse vain pilkunviilauksesta siinä tapauksessa, miten menetellään, kun vuokralainen vaihtuu tai omistaja alkaa viljellä itse. Kyllä asia pitäisi olla helpostikin ratkaistavissa maalaisjärjellä, mutta sitä ilmeisesti pykälänikkareilta puuttuu.
omia viljelemiään maitaan? Jos AKTIIVIVILJELIJÄ viljelee,ja vuokraa vaikka osan viljelyksiään,mikä silloin eteen?
maanomistaja jatkaa viljelyä vuokra-ajan jälkeen. muuten sen kuuluisi seurata pellon mukana ja oltava sillä joka peltoa sillä hetkellä viljelee.
kun sinulla hallussasi tilatkioikeus,voit
tehdä kaksi määräaikaista sopimusta.
Vuokrata tilatukioikeunden vuokran ajaksi,
sekä vuokrasopimuksen pellosta.
molemmilla on eri hinta ja sopimus
Kun vuokra-aika päättyy palauttu tilatuki ja pelto sinulle.
Minkä takia ylipätään pitää mennä muuttamaan
toimivaa yksinkertaista ja oikeudenmukaista
systeemiä jossa vuokraviljelijä on saanut
tuet viljellessään vuokramaita ja tuet ovat
automaattisesti palautuneet maanomistajalle ja
siirtyneet taas seuraavalle vuokramiehelle
mahdollisen vuokrasuhteen alkaessa tai siirtyneet
maanomistajalle mikäli hän ostaa maat edelliseltä
omistajalta, niin tukioikeudet seuraisivat maan
mukana. Eikä mielestäni pitäisi olla merkitystä sillä mikä tukimuoto on kyseessä. Ympäristötuki
on erikseen ,johon pitää sitoutua ja jonka
saamiseksi pitää täyttää valitut velvoitteet.
Asian ydinhän on siinä että tilatuki jää
vuokravilelijälle mikäli hän on peltoa
viljellyt 06 eikä ole siitä oikeudesta mitään maksanut mutta myydä hän voi ne vaikka ei ole niitä koskaan ole ostanutkaan.
tuon tilatukioikeutensa saavutetuksi eduksi, josta ei haluta tinkiä.. kuulostaa ihan SAK:n touhulta..hehe.
Älytöntähän tämä nykysysteemi on, mutta todennäköisesti sen tarkoitus onkin saada maajussit puremaan toisiaan nilkkoihin.
Eripuraista porukkaa on paljon helpompi pompottaa. Nyt on jo ollut paljon kirjoituksia siitä miten viljatilat tekee sitä ja tätä ja miten maitotilat ja niitten emännät suhtautuu toisiin..huvittaa lukea.
Hyvin on ...muurareiden ja muiden salaseurojen kerho työssään onnistunut..
Kannattaa kaikkien muistaa, että johtavassa asemassa olevilla päättäjillä on tietoa, näkemystä ja suunnitelmat vähintään 10 vuoden päähän. Sellaista valmisteluihin liittyvää tietoa, jota ei työtään tekevillä ole kuin sinä päivänä kun direktiivi julkaistaan.
Selvästikin tällä tukibyrokratialla halutaan varmistaa "maaorjuus" ja byrokraattien toimeentulo myös jatkossa, vaikka elintarviketuotanto muuten voisi tulevaisuudessa nousta yhdeksi merkittävimmäksi tuotannonalaksi ohi kaikkien muiden väestön kasvun ja ilmastomuutoksen myötä.
Sitä se ei tee niin kauan kuin muut sanelee maajussille ehdot.
Onnea avaan matkaan...
on käsittääkseni kaksi asiaa:
1.että viljelee tai hoitaa hallitsemaansa peltoalaa tukiehtojen mukaisesti ja
2. omistaa tukioikeuksia vähintään tuota alaa vastaavan määrän.
Jos jompikumpi puuttuu, niin ei saa tukea. Jos pelto ja oikeus eivät kohtaa, tuki jää EU:n pussiin.
Lisäosat karjankasvattajalle ja perustuki maanomistajalle, mikä siinä nyt niin vaikeata on?
vuokraviljelijän näkövinkkelistä siinä ei ole
mitään vaikeaa eikä epäoikeudenmukaista.
Eduskuntakin tyhmyyksissään yritti riistää
leivän vuokraviljelijän suusta. Onneksi en
aariakaan ole kellekkään vuokrannut.
Tilatuen nostattama ärtymyt on kovasti ymmärrettävää.
Tilanne on sama kuin jos liikennöitsijä, joka on vuokrannut muutaman linja-autoistaan tilapäisesti naapuriliikennöitsijän käyttöön ei sitten enää milloinkaan saisi liikennöintitukea ko. autoille vaan tuet menisivät tällä naapurille. Tervettä kilpailua?
Eli vaikka vuokra-asuntomarkkinoilla tämä sama systeemi tarkoittaisi sitä, että vuokralla asuva henkilö veisi mennessään kyseisen asunnon asumistukioikeuden.
Voisi vuokralainen sen asumistukioikeuden sitten lähtiessään joko luovuttaa asunnon omistajalle, jos huvittaa tai hinnasta sovitaan, tai olla olla luovuttamatta, myydä vaikka eniten tarjoavalle.
Ellei jättäisi omistajalle, siihen asuntoon tuleva uusi vuokralainen ei sitten saisikaan asumistukea. No, saattaisi jäädä sitten vuokraamatta.
Kysypäs asuntovuokralaiselta mitä mieltä hän olis tuosta systeemistä, ylistäis varmaan taivaaseen!!!
Eihän kukaan tuollaista systeemiä asuntomarkkinoille sallisi, mutta maataloudessa lehmätkin lentää.
Asumistuki nimenomaan myönnetään sille joka asuu. Ei sille joka vain omistaa asunnon. Asumistuki siirtyy asukkaan mukana asunnosta toiseen.
Asumistuki ei jää vuokra-asunnon omistajalle.
Eli tilatukijärjestelmässä on samoja piirteitä. Tuki kuuluu sille, joka harjoittaa tuettavaa toimintaa (maanviljelystä). Molemmat tuet edellyttävät kuitenkin tuettavan toiminnan (maanviljelys tai asuminen) harjoittamista.
Eri asia on, kannattaako työvoimapulasta kärsivässä Suomessa rahalla tukea heikon tuottavuuden alaa kuten maanviljelystä. Voisi ahkerille työntekijöille löytyä töitä, joiden BKT-vaikutus on paljon suurempi.
"Eri asia on, kannattaako työvoimapulasta kärsivässä Suomessa rahalla tukea heikon tuottavuuden alaa kuten maanviljelystä. Voisi ahkerille työntekijöille löytyä töitä, joiden BKT-vaikutus on paljon suurempi."
Pari kysymystä!
Missä läntisen Euroopan maassa ei maataloutta tueta?
Laskeppa huviksesi BKT:n määrä maatilaa kohti, sekä valtakunnan keskiarvo henkeä kohden?
Se on elämän perusta.Tätä mm Keskustapuolue ei enää ymmärrä,vaan on väkivalloin ajamassa tavalliset talonpojat mailtaan.Sitä on toteutettu suurtilojen investointituilla ja tällä kepuspesiaalilla eli tilatukioikeutusten siirtämisellä vuokralaisille.Näin pienikin tauko tuotannossa lopettaa tuotannon mahdollisuuden omistajilta.Kepun on turha sensuroida tätä asiaa,koska sen syytä koko tämä rosvous on,Kepuhan EU-jäsenyyden hankki.Kovasti on tullut mieleen,että tämä porukka äänesti tietoisesti EU-jänyyttä.
Sattui uudessa Maaseudun Tulevaisuudessa silmään se Anttolan Ikosen kirjoitus. Jos nyt sitä oikein ymmärsin, niin tälle Ikoselle kuuluu ilmeisesti omasta mielestään nykyiset tilatuet ihan riippumatta siitä, vuokraako hänelle kukaan jatkossa viljelymaata vaiko ei... En tiedä, joskus tuntuu tämä ihmisten oikeudentaju niin turhauttavalta... Tai sitten en vain ihan ymmärrä asian koko vakavuutta. Voimia.
Näitä ikosen tyylisiä kusipäitä sopii aina muutama paikkakunnallensa.
Se pitää käsittää että tuki oikeus on oltava peltoon sidottu, viljelee sitä sitten kuka tahansa vuokralainen tai isäntä itse. Eli tukioikeus kuuluu aina sille, kuka maata minäkin vuonna viljelee. Toisinsanoen, tuki on sidottu kyseiseen peltoon.
Muutenhan kyseessä on ruumiinryöstö maanomistajan suhteen. Tokihan asia ikoselle sopisi jos hällä on vaikkapa 50 hehtaaria vuokramaita ollut vuonna 2006.
Kohta ikosilla on tukioikeuksia siannahkasalkku täynnä,mutta tuet jäävät saamatta.Ja Suomi jää ilman tätäkin rahaa.Loistavaa Kepu!