Tulin siihen lopputulokseen että olisi suhteellisen ahdistavaa olla lestadiolainen.
No uskonsa kullakin.
No uskonsa kullakin.
Lueskelin hetken tätä palstaa
Utelias sivullinen
10956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
> Tulin siihen lopputulokseen että olisi suhteellisen ahdistavaa olla lestadiolainen.
Minusta näin pidemmän alan kokemuksen pohjalta olisi s u h t e e t t o m a n ahdistavaa.
mitenkään ilmennä vanhurakautta , iloa ja rauhaa .
myöskään vanhoillislestadiolaisuus. Se ilmentää Raamatun vastaisia valheoppeja, ihmisoikeusloukkauksia (hoitokokoukset) ja valtavaa tupakointia.
Totta, mutta sen sijaan tämä palsta kertoo vanhoillislestadiolaisuuden vaikutuksista. Fanatismi on tosiaan vaarallista.
VL-liikkeellä ei ole mitään tekemistä oikean kristillisyyden kanssa. Vanhoillislestadiolaisuus on jatkuvassa syyllisyydessä ja ahdistuksessa elämistä.
Heitimme saatanalle vain ne, jotka sen oikeasti ansaitsivat. Me paremmat saimme jäädä sisälle SRK:n valtakuntaan armolapsena vaeltamaan.
Kun heititte ja sidotte ihmisiä saatanaan, miten se oikeasti kävi. Tuliko saatana teille, vaan menittekö saatana luo itse. Sillä kun yhtyetyötä tehdään on sopijapuolet kaihdattava toisensa.
Jeesuksen kanssa miellä muilla uskovillasi on ollut helppoa, Hän ei petä koskaan, mutta tuosta toisesta en oikein tehdä.
Muuten, te, jotka jäitte, miten olette ajatellee sen saatana suhteen menetellä tulevaisuudessa, kun tunnut tietävän noita firman asioita. Saatanan armolapsi saa kyllä olla jos haluaa.
oon itekin ymmärtämässä.
lööppi rienaaniensa muodossa
omasta ja ystävieni puolesta voin todeta, että niin se onkin