Ehkä ette ole tietoisia, mutta yksi varteenotettavimmista Bodom-epäillyistä oli nk. "fyysien vamman mies." Tämä epäilty oli "pakan päällimmäisenä" vuositolkulla kunnes Tuominen astui kuvaan ja totesi ettei miehellä ehkä sittenkään ollut osuutta murhiin. Itse kävin KRP:n tiloissa esimmäisen kerran v. 2001 jututtamassa paria tutkijaa ja heiltä ensimmäisen kerran vasta kuulin vihjauksen ko. tutkintalinjasta. Tuolloin ketään ei Bodom kiinnostanut ja poliisit olivat suht. "puheliata."
Viime vuonna minulla oli aika harvinainen tilaisuus keskustella tämän nykyään yli 70-vuotiaan miehen kanssa ensin puhelimitse ja viimein tänä vuonna "nokikkain." ( sanalainaus eräältä toiselta epäillyltä ) Minulla on ko. keskustelusta aika mielenkiintoista elokuvamateriaalia ja voin vakuuttaa, että ko. mies on myös "mielenkiintoinen" sanan varsinaisessa merkityksessä. Siis todella!
Kahdesti pidätetty heti 60-luvulla epäiltynä tekijäksi ja viimeisen kerran vielä 90-luvun lopulla KRP kävi kuulemaassa hänen alibinsa ym.
Viime vuonna minulla oli aika harvinainen tilaisuus keskustella tämän nykyään yli 70-vuotiaan miehen kanssa ensin puhelimitse ja viimein tänä vuonna "nokikkain." ( sanalainaus eräältä toiselta epäillyltä ) Minulla on ko. keskustelusta aika mielenkiintoista elokuvamateriaalia ja voin vakuuttaa, että ko. mies on myös "mielenkiintoinen" sanan varsinaisessa merkityksessä. Siis todella!
Kahdesti pidätetty heti 60-luvulla epäiltynä tekijäksi ja viimeisen kerran vielä 90-luvun lopulla KRP kävi kuulemaassa hänen alibinsa ym.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Terve Rane. Sattui juuri sopivasti tuo sinun viestisi, kun nimimerkki Kekkonen(nyk. Urho) kertoi juuri tuosta samaisesta henkilöstä Murhainfon keskustelupalstalla. Tuosta olisi mukava kuulla lisääkin, ellei sitten tule yksityisyyden loukkaus vastaan.
Murhainfossa: http://www.murha.info/phpbb2/ jatkuu muuten vielä suhtkoht viereä Bodom-keskustelu. Rekisteröityminen on pakollista. Olisi mukava saada sinutkin joukkoon mukaan.
Oletko fyysisen vamman miehen syyllisyyden kannalla itse?
Täysin 100% varma hänen syyttömyydestään tietenkään en voi olla, mutta kyllä aika vahva käsitys minulla oli kun juttelimme, ettei tuo mies ole murhaaja.
Mutta mistä sitä koskaan tietää......
Paljon häntä kyllä aikanaan oli epäilty.
"Tämä epäilty oli "pakan päällimmäisenä" vuositolkulla kunnes Tuominen astui kuvaan ja totesi ettei miehellä ehkä sittenkään ollut osuutta murhiin."
Älä viitsi valehdella. Joudut helvettiin.
Tämä on hyvin kumma tapaus.
On useita aika painavia seikkoja, jotka puhuvat sen puolesta, että tekijä ei ollut NG. Mutta jokuhan se varmasti on. Tämä joku on ollut hyvin onnekas ja hyvin taitava, ainakin jälkikäteen. En tiedä, mikä on Ranen suosikkiteoria, mutta luulen, että myös hän arvelee, että tekijä on todennäköisesti joku muu kuin syytettynä ollut henkilö. Miksi ei NG? On väitetty, että NG kuljetti kadonneet tavarat piiloihinsa ja vei mm. kengät sinne piiloihinsa. Se edellyttää, että hän oli varsin liikuntakykyinen ja kykeni rauhalliseen ja harkittuun toimintaan teon jälkeen. Tosiasiat eivät sovi siihen teoriaan. Kyllä hän oli siinä kunnossa, että mainitut teot on todennälöisesti tehnyt joku toinen, joka oli fyysisesti hyvässä kunnossa ja kykeni tarkkaan harkintaan. NG näyttää myös yrittäneen todella auttaa teon selvittämisessä. Mm. suostuminen hypnotisoitavaksi kaksikin kertaa, ja yhteistyö ranskalaisen selvännäkijän kanssa asian ratkaisemiseksi. Kyllä ne viittaavat siihen, että hän on todella syytön. Totta kai tuollainen tapaus painaa mieltä ja lyö leimansa koko loppuelämään. Itse olen epäillyt mm. lintupoikia ja ensisijaisesti sitä nuorempaa, mutta olen luopunut siitä ajatuksesta. Arvelen, että se olisi paljastunut. On kyllä olemassa muitakin sopivia henkilöitä. Asiaan perehtyneet kyllä tietävät. On mahdollista, että se on vain yksi henkilö. Sellainen voisi pysyä paremmin salassa. Mutta kova taakka se on ollut, oli se kuka tahansa.
aikana ja jälkeen murhien kyllä kummastuttaa.
Vaikea lapsuus, tiukka nuoruus, sitten kaikkien tietämät tapahtumat bodomilla , joista puhumattomuus sekä ristiriidat, oikeudenkäynti kaikkinensa ja varsinkin epäillyn harvat puheet juuri naisille välivuosina ja kaiken kukkurana kirjallinen tuotos ristiriitoineen.
On se varmaan ihan muista maailmoista, tekijä.
Mielestäni oikeuddenkäynnissä käsiteltiin vain osa, sittenkin, kokonaisuudesta.
ja ristiriitainen.
Äskettäinen epäilty vetoaa heti pidätettäessä
..mihin mä siinä kunnossa olisin..
enhän mä pysyny pystyssä..
aiemmin illalla liikuntakykyyn kertoo vaikuttaneen alkoholin..
..menin nukkumaan kun kaikki pyöri
sitten
..sairaalassa piti opetella kävelemään uudestaan
..tasapaino heitti
..17vrk sairaalasta päästyä suoraan kuulusteluihin Ratakadulle, josta 30min automatka Bodomille, kävelee vaihtelevassa maastossa ja valaistuksessa niemeen..
,,hänelle tarjotaan tukea johon mielessään tuhahta invalidinako te minua pidätte!
..kotona syö äidin voileipiä risoilla leuoilla
Ei sauvoja, ei kuntoutusta ym.
Ihme. Lucky guy.
eli välikäsitietoa nisseltä.
Mies kuulemma on täynnä bodomia ja haluaisi pyyhkiä pois koko asian..
jaa,a. Itse en lepäisi ennenkuin rakkaani ja ystävieni elämän riistänyt ja itselleni vahinkoa tehnyt olisi saatu kiinni. Nissehän oli paikalla.
Jokohan on kääntynyt asiantuntijoiden puoleen ja hyödyntänyt nykylääketieteen ja psykologia tuntemia muistamistekniikoita.
laajalti nissen haluttomuuta yhteistyöhön poliisin kanssa.
Ei mainitse sentään poliisin " hulluutta" nissen mielestä,
nisse haluaa pitää "piikkinsä" puhtaana.
... turhaakin turhempaa tekstiä. Me kaikki, Urho mukaan lukien tiedämme murhien tekijän, eikä tällä mitää fyysistä vammaa ole, ellei nyt liiasta ryyppäämisestä johtuvaa pikkuaivoatrofiaa sellaiseksi lasketa.
Psyykkinen häiriö hänelle kyllä on, tämä psykopaattinene luonnehäiriö (patologisen valehtelun tarpeen lisäksi), mutta siitähän ei ollutkaan kyse...
Kyse ei todellakaan ole minun tekstistäni, vaan jo Klakin aikana vaikuttaneen nimiimerkki Ranen.
Ja jos yhtään olet osannut lueka tekstejäni, niin olet ymmärtänyt, että pidän ko. epäiltyä pelkkänä kuriositeettina koko jutun tutkinnassa, eikä ole pienintäkään syytä epäillä häntä tekijäksi.
ketä pidät murhien tekijänä?
Sen verran jo tiedetään, että pidät häntä seksuaalisesti kieroutuneena tyyppinä ja murhia ehdottomasti seksuaalimurhina - tai ainakin sinulla on jokin syy kammeta keskustelua siihen suuntaan...
Eikö emeritusrikostutkija Jorma Palon ja hänen hiljaisen, mutta tehokkaan apulaisensta Nils Gustafssonin nimeämät Assman ja Gyllström sinulle kelpaakaan?
Kuten olen tuhat kertaa kirjoittanut, en tiedä, enkä luule tietäväni murhaajaa. On vain joukko epäiltyjä. - Mikähän on, ettei tämä yksinkertainen asia mene jakeluun?
että syyllinen on toi Nisse. Ei ollut oikeutta vakuuttavaa todistusaineistoa, mutta juttuhan on selvä.
"On vain joukko epäiltyjä?" kirjoittaa Urhoollinen Urho.
Ketä mahtaa siihen joukkoon kuulua? Olisi kiva kuulla nimiä.
Poliiseilla ei tiettävästi ole ketään muita, kuin Gustafsson... näinhän ilmoittivat, kun sitä kysyttiin.
Annetaanpas tän Urhon olla rauhassa, ei saa kiusata häntä. Minkäs Urho sille mahtaa, että häntä kiihottaa Bodomin murhien kuvitteleminen seksusaalimurhiksi - kuka lämpiää mistäkin... voihan se olla siunauksellinen taipumus Urhon vaimolle, kun ukkonsa ensin vähän kuvailee murhaajaa käteen vetämässä teltan vieressä, ja saa siitä sen verran intoa, että kykenee hetkeksi eukkonsa päälle kömpimään.
Urho on hyvä poika! Annetaan Urhon pitää omat fantasiansa...
kioskimiehen olevan syyllinen.
Kun nisselle soitettiin työoaikalleen , että kiosklimies on hukuttautunut niin nisse tokaisi-ei se se ollut,
kuis ny uskoo sitten , entä palon assman usko.
Muissakin yhteyksissä nisse on aienmmin vuosien varrella todennut , että ei se kioskimies ollut.
Kioskimies tuolloin muuta kuin tämänpäiväiset vireät viiskymppiset.
Hän oli lyhyt, paksu äkänen ukko.
Sodan ja lääkeiden kuluttama.
Tuskin olisi lähtenyt kotinurkilleen verta kerjäämään nenästään.
Tuomisella ja Haapalalla oli vain yksi epäilty. Aiemmin juttua tutkineilla useampia.
Kioskimies, Assmann, Lonka, saunamökinmies Oksanen, Salava sekä Espoon keskustassa asunut mies, jonka nimeä en tiedä. Miestä kuulusteltiin useampaankin otteeseen 90-luvulla. Epäiltyjä on ollut.
Kiitoksia kaikille paskanjauhajille. Kateus pitää ansaita :-)
ja jätti läjän, kekkulan, jälkeensä.
Sitähän kukaan ei ole kiistänytkään, etteikö entisajan tutkijoilla ollut kenties satamäärinkin epäiltyjä, mutta Urhoollinen Urho kirjoitti itse aiemmin: "On vain joukko epäiltyjä. - Mikähän on, ettei tämä yksinkertainen asia mene jakeluun?"
Tämä yksinkertainen asia tarkoittaa (on joukko ...) että tällä hetkelläkin pitäisi oleman joukko epäiltyjä, muutoin Urho, mainio Urho, olisi viisaana poikana kirjoittanut menneessä muodossa, eli 'oli joukko epäiltyjä'...
Kekkula-poloisella näyttää olevan lisäksi persoonallisuusvamma omasta erinomaisuudestaan, ja kuvittelee ressukka muiden kadehtivan häntä...! Mitähän kadehdittavaa kekkula kuvittelee omaavansa?
Jos kerran tapaus on ratkeamaton, niin on ihan oikein kirjoittaa preesenssissä, että on joukko epäiltyjä. Näitä tapausta aikanaan tutkineet poliisitkin edelleen epäilevät tekijäksi.
Vai kuvitteleeko tämä kirjoittaja, että kun yksinkertaisuudellaan loistava Tuominen kerran toteaa, ettei hänellä ja Haapalalla ole muita epäiltyjä kuin Gustafsson, niin koko kansan, entiset tutkijapoliisit mukaanlukien, on ryhdyttävä käyttämään muista epäillyistä mennyttä muotoa? Unohtuiko kenties sekin seikka, että oikeus nimenomaan totesi Gustafssonin syyttömäksi.
En tiedä mitä kadehditavaa minulla on. Järjettömistä herjakirjoituksista päätellen ainakin jotain.
Mä häivyn tästä takaisin murha.infoon. Siellä mua rakastetaan, ja Bodom-tietämystäni osataan arvostaa.
Täällä ei kunnioiteta ollenkaa mun respektii... hyvästi!
Taas yksi, joka halusi esiintyä nimelläni. Kuten mainitsin, kateus pitää ansaita.
Kadehtikaa minua, muuhun ette kykene. olen ylivoimaisesti älykkäin..! olen Palon kaverikin!
päivän kiehauttaja..
tappaja oli tavallinen ihminen, seppo kuoli solisluu kuoppaan osuneeseen iskuun joka annettiin telttakankaan läpi..
eeh..
kun aiemmin väitit tappajan olleen ammattilainen ja tienneen solisluu iskun ehokkuuden
..tuohon iskuun tarvitaan näköyhteys..
iskun suunta yläviistosta
kiemura konsta
uskomatonta
konstaa, epätoivoista.
syynä jonkinlainen salaliitto
..oot kuule puhunut itses pussiin jo kymmeniä kertoja
Konsta on onnettomuusteorian kannalla.
Siis mitä vain jotta huomio pois eräästä.
Kivi liian hankala tainnutusesinekö.
Seppo puukotettu, Tuulikki karkuun yrittäessä tekijä nappasi maasta kiven ja..
sitten Irmelin kimppuun.
Konsta syyttää muita liian mielikuvituksellisista teorioista,
taitavat olla todella lennokkaita kun
tutkimuksiin eikä konstan konstailuun sukunsa puolesta.
kylämurhan kannalla.
on kylämurhan kannalla.