Lääketieteen historia on lyhyt. Noin 200 vuotta. Luontaislääkinnän historia on pidempi (muutama tuhat vuotta) mutta sekin on lyhyt kun ajattelee että ihmisen kaltaisia olentoja on asunut mapallolla noin 5000000 vuotta. Mikä oli apinaihmisten parannuskeino. Väitän että se oli usko. Tiedämme (ja asia on tutkittu) että ihminen käyttää vain noin viidesosaa aivokapasiteetistaan. Miksi vain viidesosaa? Mikä on ihmisen lopun aivokapasitetin funktio? Kaikki ihmisen elintoiminnot pyrkivät vain yhteen asiaan. Olemassaolon selviytymiskamppailuun. Ihmisen aivokapasiteetin tarkoitus on selviytyä olemassaolon kamppailusta. Väitän että ihminen PYSTYY PELKÄN USKON AVULLA parantamaan itsensä ja mahdollisesti savuttamaan iankaikkisen elämän. Miksi on ihmeparantumisia? Paantko joku Jumala vai mistä on kyse? Ei vaan ihminen pystyy lujasti uskomalla laajaa aivokapasiteettiaan käyttäen parantamaan itsensä ja mahdollisesi saavuttamaan iankaikkisen elämän.
Ihmisen aivokapasiteetti
funtsailija........
141685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä päättelet, että apinaihmiset juurikaan paranivat mistään sairauksista? Minä päättelen, että jos ne saivat vähänkään pahemman vamman tai tulehduksen niin kuolivat pois. Vanhuus ja kulumat eivät ehtineet vaivata kun pedot söivät suihinsa.
Eli pistä ensin perusoletukset kuntoon ja jatka sitten funtsimista jos vielä tunnet siihen tarvetta.
Apinaihmiset toivoivat lujasti ja uskoivat paranemiseensa. Onhan nykyäänkin kaatajapapeja joiden potilaat on parantuneet. Miksi muka ihmisellä on neljä viidesosaa aivokapasiteettia jota se ei käytä. Lopun aivokapasitetin tarkoitus on parantaa sairauksia. Kun on sairas ja jotain mukavaa tapahtuu niin olo heti paranee. Jokaisen pitäisi tajuta tämä. Ehkäpä jopa iankaikkinen elämäkin voisi olla mahdollista vain siihen lujasti uskomalla.
Jos ihminen käyttäisi jatkuvasti koko aivokapasiteettiaan niin aivot "ylikuumenisivat" ja hermostojen viestit varmasti sekoittuisivat. Eli luulenpa, että on hyvin perusteltu luonnollinen syy siihen, miksi ihminen ei käytä koko aivokapasiteettiaan! Tuskin aivojemme tarkoituksena on suorittaa "ihmeparantumisia".
Mutta saahan tuota tietysti funtsia jos haluaa, mutta olen siitä huolimatta eri mieltä.
"Miksi muka ihmisellä on neljä viidesosaa aivokapasiteettia jota se ei käytä."
käytätkös sää siihen funtsimiseen sen 1/5 siivun sitten :)
"Kun on sairas ja jotain mukavaa tapahtuu niin olo heti paranee."
Niin, OLO voi parantua mutta SAIRAUS pysyy. Olo on eriasia kun SAIRAUS.
Tekstis perusteella sulle paraneminen on kun olo paranee? Eli mitä väliä sillä ylijäämä aivolla on kun saman vaikutuksen tekee plasebo lääkkeet :)
Koko ajanhan sitä "ihmeparantumista" tapahtuu. Esimerkkejä on lukuisia. Kun syöt niukasti elimistö menee säästölikille. Tai kun suolatasapaino laskee tulee suolaisennälkä. Ei tässä mitään magiaa ole. Me emme vain osaa käyttää enää aivojemme kykyjä riittävästi.
Miten niin ihminen käyttää vain viidesosaa (yleensä tämä on muodossa 10%) aivokapasiteetistaan? Voitko viitata tutkimuksiin?
1. PET- ja fMRI-skannaukset selkeästi osoittavat, että valtaosa aivoista ei makaa kallossa toimettomana. Vaikka yksittäiset toiminnot useasti käyttävätkin vain pientä osaa aivoista, päivän aikana tulee keskusteltua, käveltyä, juotua, kakattua, luettua, yms. Koko aivoilla on oma "vastuualueensa" ja kaikkea tulee käytettyä.
2. Jos loput 4/5 aivoista ovat siis tarpeettomia, voitaisiinko ne vaikka poistaa? Mies joka saa luodin päähänsä tervehtyykin, koska nappi osui turhaan osaan kalloa? Päinvastoin, kovin pieneen aivojen osaan vaikuttava aivoverenvuoto (tai vaikka tärähdys) saa aikaan laajaa tuhoa monella alalla.
3. Aivoissa on päällekkäisiä toimintoja. Näköä pystytään käsittelemään monilla eri alueilla. Tekeekö se ylimäärästä tarpeetonta? Ei. Onhan jenkkien avaruussukkulassakin viisi identtistä tietokonejärjestelmää avioniikan hallintaan, vaikka yksi riittäisi. Loput ovat varalla, hyvästä syystä. Jos yksi aivoalue vaurioituu, muut voivat kompensoida. Aivoissa nämä alueet tosin ottavat kaikki toimeen osaa.
Neandertalin ihmisen aivot olivat isommat kuin seuraajansa Cro-Magnonin. Miksi aivot yllättäen kutistuivat? No siksi kun niiden käyttötarkoitus kapeni. Neandertalin ihmisen isojen aivojen funktio on ilmeisesti ollut jonkinlainen sairauksien hallinta. Cro-Magnon ilmeisesti söi parempaa ravintoa tai jo mahdollisesti osasi luontaislääkinnän alkeita. Henkiparannus kävi siis vanhanaikaiseksi.
Kutistuivat? Eihän siitä ole mitään viitteitä. Cro-Magnon ei ollut Neanderthalin ihmisen "kehityksen seuraava askel", vaan ihan eri laji. Cro-Magnonit syrjäyttivät Neanderthalit, eikä syyn selvittäminen ole yksinkertaistettavissa pelkkään aivojen kokoon.
Nämä lajit on mitä luultavammin risteytyneet toistensa kanssa. Cro-magnonin kyky metsästää oli parempi (parempi ravinto torjui sairauksia) ja Neanderthalin suuria aivoja ei enää tarvittu henkiparannukseen. Siksi Neanderthal hävisi tai oikeammin sulautui Cro-Magnoniin. Mutta meillä on vieläkin nämä henkiparannuskyvyt piilevinä. Siksi on näitä ihmeparantumisia.
Juu, joitakin viitteitä ristipariutumisesta on, mutta ei välttämättä ihan assimilaatiotasolla. Koko Neanderthalien kohtalo on asiantuntijoillekin vielä aika hämärää. Lisätutkimuksia tarvitaan...
Mutta vielä on sinulta todistamatta suurien aivojen yhteys henkiparantamiseen ja tuo käyttämättömien aivojen myytti. Anna tulla vaan.
Isovanhempani ostivat muinoin tilansa syytinkiperiaatteella. Eli vanha isäntä asui omassa huoneessaan kuolemaansa saakka. Tämä vanha isäntä oli kuulu tietäjä ja parantaja. Hänen kuoltuaan kävi vielä sairaita kysymässä parannusta. Totta puhuen isoisä ei tiennyt mistään parannuskeinoista hölökäsenpölähtävää. Hän sekoitti vain viljaa viinaan. Vähän ajan kuluttua potilaat tulivat takaisin ja kiittivät tropista joksa käytännössä oli aina plaseboa.
Isovanhempien luona asui syytinkillä parantaja. Hänen kuoltuaan kävivät vielä sairaat ruinaamassa apuja. Toden sanoakseni ei isoisäni tiennyt mitään mistään parantamisista. Hän vain sekoitti viinan sekaan viljaa ja jotain muuta topeskaa. Mutta yllättäen saapuivat sairahat takaisin isoisää kiitellen parantumisestaan.
Alkupostaukseen vastaten !
"Mikä oli apinaihmisten parannuskeino. Väitän että se oli usko."
- Ei mikään ! Heikot kuolivat ensimmäisinä alta pois ja evoluutio kehittyi !
"ihminen käyttää vain noin viidesosaa aivokapasiteetistaan. Miksi vain viidesosaa?"
- Ehkä samasta syystä kuin lähes jokaisella autoilijalla on vararengas ja tunkki takakontissa vaikka niitä ei välttämättä koskaan tarvitse käyttää ?
"Miksi on ihmeparantumisia?"
- Ehkä juuri siksi kuin itsekin mainitsit että lääketiede on vain 200 vuotta vanha, eikä nyky lääketiede tunne kaikkia teorioita miksi joku kuolee tai parantuu !
"ihminen pystyy lujasti uskomalla laajaa aivokapasiteettiaan käyttäen parantamaan itsensä ja mahdollisesi saavuttamaan iankaikkisen elämän."
- Skitsofreenikolla on dopamiinia liikaa aivoissa, autistisella on serotoniinia liikaa ! Tottakai aivokapasiteettia pystyy kehittämään ja luomaan omassa päässä kaikenlaisia mielikuvia joita muut eivät koe, ja kun tätä harjoitetaan tarpeeksi pitkälle sitä aletaan kutsumaan kansankielellä HULLUUDEKSI !
Miks se puuttuu ainakin palstan skeposelta?