moi, olisi tarjolla suht edullisesti kaksi otsikon mukaista vähänajettua autoa, autoissahan on sama kone(1.8-16v 81kw) ja pitkälti sama alusta.. Ihmetyttää vaan autotalli.com autoarkistonmukaan huima kulutusero, citroenille ilmoitetaan Kulutus 6,7 8,7 12,2 ja vastaavasti peugeot 406 Kulutus 5,4 6,9 10,1 mistä johtuu noin huima ero vaikka autoissa on sama moottori? aerodynamiikka toki vaikuttaa, mutta vaikuttaako tuohon kulutukseen jotenkin tuo xantian hydroliikka? voisitteko myös vähän omia todellisia kulutuslukemianne kumpaisestakin autosta jos on kokemusta? ihmetyttää vaan tuo melko iso ero!
Xantia vs.Pösö 406 kulutus
ehkä jompikumpi
81516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkä se ero johtuu painosta,tuosta hydrauliikasta tosian sekä välitys suhteista,,
Muuta eroa näissä moottoreissa ei tosiaankaan ole.
Se on ilmanvastus, joka noilla on erona ja niin päin, että 406:lla se on huonompi.Duunikaverin kanssa on verrattu ja Xantia vie vähemmän, tosin kyseessä on autot 2l:n koneilla.
Mulla oli Xantia -98 (facelift) Break 1.8i 16V, keskikulutus 7.71 sekalaisessa ajossa.
Ajo pääasiassa yksin tyhjällä autolla kehä3:n molemmin puolin (harvoin keskusta-ajoa), ilmastointi aina päällä.
Jokin nyt mättää. Perin outoja ovat nuo Autotalli.com:in 406-lukemat.
1,8-litraista moottoria on kahta eri tyyppiä: XU ja EW. Xantiassa käytettiin vain XU:ta; 406:ssa se korvattiin EW:llä mallivuodelle 2001. Xantiahan oli tällöin jo korvautunut C5:llä.
Nuo korkeammat lukemat 12,2 - 6,7 - 8,7 pätevät XU-moottoriin, sekä Xantian että 406:n kohdalla. Tässä Autotalli.com puhuu totta. Eli ei vaikuta sen enempää aerodynamiikka kuin hydrauliikkakaan.
Uudemman EW-moottorin tilavuus on hieman pienempi (1761 => 1749 cm3) kuin XU:n, mutta siinä on hieman enemmän tehoa (81 => 85 kW) ja vääntöä (155 => 160 Nm). Kulutuslukemat ovat noin litran XU:ta alhaisemmat eli 10,6 - 6,0 - 7,7. Pitävät aika hyvin paikkansakin; ajelin aikanaan 3 vuotta tuolla koneella, keskikulutus koko tuona aikana oli 7,8 l/100 km, mitattuna tankatuista litroista.
tervehdys ja kiittos tähänastisista vastauksista. edelliselle kirjoittajalle tiedoksi että olen tietoinen siitä että kone vaihtui XU:sta EW:ksi 2000-luvulla,ja että se on taloudellisempi. mutta nuo ilmoitetut luvut pätevät 96-00 xantiaan sekä 96-99 406:seen, peugeottia on myyty 99-00(01?) myös vanhalla 8v koneella nimenomaan 1.8litraisena mikä sinällään on aika outoa.. mutta tosiaan autotalli.com ilmoittaa nuo lukemat samoille XU moottoreille! myös oikotiellä on samat lukemat kun autotallissa...
Minulla on 2 litran konella kaikilla mausteilla Xantia vei noin 10 litraa satasella ja muutin ajotapaani rauhallisemmaksi ja en voinut uskoa itsekkään kun kulutus väheni 3 litraa . Että se siitä
eivät ole ainakaan minulla koskaan täsmänneet.
Aina menee 1-2 litr. enemän.
Ehkä painelen kaasua enempi, mutta diesel ei pitäisi niin paljoa kaasutuksestakaan hermostua, että luvut muuttuisivat.
Itse ajattelen, että luvut on suuntaa antavia , mutta eivät tarkkoja.
Tietenkin tulee mieleen, että jos siellä vuotaa sitten joku.. mutta huomaat sen varmaan itse , jos sellasta olisi.
on se joka määrää kulutuksen. Esim 100km ja 120km ero voi olla jopa 3 l,.