Luulisin ja voisin vaikka vannoa, että jos yhtään orbi otusta ei tartu valokuviin, niin olis vähä ihme vai?
Onko niissä älykästäkin elämää, kun silmätkin näkyy ja ne on joskus aik isotkii?
Osaaks ne puhuu, tai jotain?
Onks ne sit joidenki vainajien sieluja, vai jotain muuta älyllistä elämää, jostakin toiselta taajuudelta?
Onko niissä älykästäkin elämää, kun silmätkin näkyy ja ne on joskus aik isotkii?
Osaaks ne puhuu, tai jotain?
Onks ne sit joidenki vainajien sieluja, vai jotain muuta älyllistä elämää, jostakin toiselta taajuudelta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
On tupaten täynnä. Ei sekaan meinaa mahtua. Kurkkivat paksujen puunrunkojen takaa. Viimeksi kun kävin siellä niitä oli niin helv.... Mutta sitten tuli lähtö hoitolaan niin taas helpotti vähän.
Suosittelisin myös siellä hoitolassa ihan jonkin aikaa myös pysymistä...Etteivät VIINAPIRUT olis heti nääs silmille hyppimässä..
en noista örbeistä niin tiedä mutta eikös siellä vanhassa metsässä ois muutakin seurattavaa kun jotain valopalloja? :P
"Onko niissä älykästäkin elämää, kun silmätkin näkyy ja ne on joskus aik isotkii?"
sekös se älykkääks tekee jos silmät näkyy?
"Onks ne sit joidenki vainajien sieluja"
joo, ne menee usein vanhoihin metsiin hengaileen ja kurkkii puitten taakse, sekoitetaan joskus myös tonttuihin ja menninkäisiin mut vainajien henkosiahan ne
"vai jotain muuta älyllistä elämää"
niinku humanoideja vai? no voihan nekin nauttia vanhoista ikimetsistä :)
mut kyllä, vanhat metsät pilvin pimein (valoin) täynnä orbeloita
Vanhat metsät on varmasti oiva valinta orbihenkien kuvaamiseen, kunhan ei nyt aivan yksin, sinne yöllä mene. Voi tulla, kenties yksi kadonnut immeinen lisää, muiden mystisesti kadonneitten ihmisten joukkoon??.ÖÖÖPS!
Uskon niiden olevan täällä maapallolla tiensä pään kohdanneitten elävien otusten sieluja tai sitten osa niistä on juuri tuolta mainitsemaltasi toiselta taajuudelta? Tuo toinen taajuus voisi selittää ehkä, jopa monet yyber hyyber mystiset, että käsittämättömät ufotapaukset! Tuota tukee myös sekin seikka, että joissain orb kuviissa on tavattu esim. harmaan alienin kasvot. Osiissa ns. kummituksiistakin otetuissa kuviissa on ollut alienien hahmoja. Samojen humanoidien hahmoja kuin lukuisat kuvat ufokokijoiden kuvauksen mukaan on piirretty talteen.
Vaikka kysymykseesi onkin lähes mahdoton vetää ronskeja johtopäätöksiä\vastauksia niin voi näitä ainakin spekuloida ja yrittää vetää jotain analyysin tapaista. Selvää on silti, että kyseessä on jokin toinen ulottuvuuden kaltainen tai jotain vieläkin ihmeellisempää? Varmaa on myös se, että vastaus on jokatapauksessa tuolla jossain! Tyly totuus saatta selvitä tosin vasta kun itse ottaa multanokoset. Tässä tyly kannanottoni tällä kertaa. Toivottavasti en ollut liian tyly!
Jep...aika monen silmat tulevat "avautumaan", kun "rakas kuolema" taas koittaa. (= Uskon edellisiin elamiin.)
Sitten tulee taas muistinvirkistys ja tajunnan laajennus niin etta KOHISEE...;)
ei oikeastaan kuulu tähän keskusteluun lainkaan ja se on tehty täysin vilpittömässä mielessä ilman minkäänlaista herjaa tai moitetta. Olen kiinnittänyt huomiotani siihen, että viesteiäsi puuttuvat ä:t ja ö:t. Ihan teknillisestä mielenkiinnosta kysyn, mikä tähän on syynä. Onko esim. se, että koneesi näppäimistössä on amerikkalainen asetus? Terveisin:ideamies
minkäslaista elämää se sun aikaisempi/aikaisemmat elämät oli? olitko kuka/mikä sillon ennen? oletko käynnyt katsomassa omaa edellisen elämäsi tomumajan hautakiveä? sielläkö se orb viidakko näkyi?
Joo, jenkkinappis...itse asiassa nykyaan loytyisi jo "skandinaavinenkin versio" kayttoon, mutta epailen, etta jos otan sen kayttoon, jengi ei enaa tieda, etta "mina olen MINA"...;)
Minulla on vahva intuitio esim. siita, etta yhdessa olen ollut jonkin asteen miessotilas tai vastaava ja minut on todennakoisesti tapettu vakivaltaisesti tietynlaisella (sotilas)vankileirilla.
Perustuu eraaseen uni-valvetilan rajamailla saatuun nakyyn ja aaniefektiin, jossa kuolen miehen kuolon korinan ikaankuin itseni muodostamana.
vastauksestasi. Minä hieman arvelinkin, että aa:t ja oo:t ovat eräänlainen signeeraus.
Näin kersana unta olevani neondedralaisen oloinen nuijja ajan nainen heinähameessa merenrantakalliolla luolamies hengessä Aik wierd dream
selväkuvainen uni
että jos näkee unen, niin se on muisto entisestä elämästä??
olisi hauska kuulla.
En ole itse koskaan orbeja nähnyt, mutta en silti lähtisi jyrkästi kieltämään niiden olemassaoloa. Jos olisin niitä järjestelmällisesti ja pitkällä aikavälillä yrittänyt kuvata paikoissa, joissa niitä yleisesti väitetään olevan, ja tämä olisi tapahtunut ilman tulosta, todennäköisesti epäilisin niiden olemassaoloa, en silti vieläkään kategorisesti leimaisi niitä mielikuvituksen tuotteiksi. Minusta orbin olemus ei ole yhtään sen kummallisempi kuin elektronin. Elektroni voi olla kahdessa eri paikassa yht´aikaa! Eikö tällainen tunnu paranormaaliselta ilmiöltä, ”terveen järjen” vastaiselta, ollen kuitenkin kylmä tieteellinen todettu ja mitattu tosiasia. Joku kysyy, miksei sitten orbeja mitata ja tutkita laboratorioissa. Tässäpä tullaankin ongelman ytimeen, paranormaalit ilmiöt ovat luonteeltaan spontaanisia, tapahtuvat silloin kun ovat tapahtuakseen. Ne eivät toimi kuten elektronit, jotka osoittavat ”paranormaaliutensa” jatkuvasti. Tilannetta voidaan verrata pallosalamaan. Niitä on havaittu ukonilmojen yhteydessä ja niiden oletetaan yleisesti syntyvän sähkövarausten tuloksena. Koskaan niitä ei kuitenkaan ole laboratorioissa pystytty tuottamaan, ne eivät tottele laboratorion johtajan käskyä: ”Pallosalama, tule tänne!”
Orbit voidaan useissa tapauksissa selittää luonnollisella tavalla, ilman epäpuhtauksilla , optisilla heijastuksilla jne. Myös trikkejä niistä on helppo valmistaa. Vaikka olettaisimme 95% orbeja kuvaavista filmeistä ja valokuvista tahattomiksi tai tahallisiksi väärintulkinnoiksi, jää silti aivan liian monta havaintoa uskottavaa selitystä vaille. Niitä ilmenee maailmanlaajuisesti ja usein paikoissa, joissa on todettu muutakin paranormaalista toimintaa. Tuntuisi oudolta, että näin ”epädramaattinen” ja usein mitätön ilmiö olisi niin suosittu väärennöskohde. Suositut trikit kuvaavat yleensä ”inhimillisempiä” ja pelottavampia aavehahmoja. Siihen, mitä orbit luonteeltaan tarkasti ottaen ovat, pystyy tuskin kukaan tyhjentävästi vastaamaan, mutta näinhän on paranormaalisten ilmiöiden laita muutoinkin. Siis: ennen kuin lähdemme suoralta kädeltä tuomitsemaan yleisesti havaittuja yliaistillisia ilmiöitä virhetulkinnoiksi, miettikäämme, miten se elektroni voi olla samaan aikaan kahdessa eri paikassa!
metsään käy tieni kivinen
halki pimeyden kuljen sen
matkani vailla päämäärää
oikaisemaan tietoani väärää
totuuden tuska ahdistaa
sen muuttaa jos saa
taajuus valon infrapunaisen
minulleko antaa vastauksen
ei minulle nauraa saa
kun kuljen metsän taa
sillä todisteet ihmeistä tänään luon
ja muiden iloksi ne maailmaan tuon
On orbi olio uskomaton
Mutt`ei huuhaa voittamaton
Nääs muuan herra Albert A.
Väitti täysin tosissaan
Et´aika juoksis hitahasti
Jos itse liikut vilkkahasti
Jos vielä eläis Albert A.
Joutuis varmaan hoitolaan
On ne sellaisia, että aika pysähtyy ja elävät olennot ja ihan kaikki, mikä niiden eteen tai lähelle joutuu. Vain jos olennolla/sielulla on vastustuskykyä ts. resistanssia orbin eteen joutuessaan, niin saattaa kyetä liikkumaan, siinä ja siinä...
Sanotaan näin että ne on materian kautta tehtyjä/suunniteltuja, vain joillekin ihmisille tuttuja, äärimmäisen hyödyllisiä samoillessa metsissä ja tuntureilla poissa ihmisasutuksen lähettyviltä. Itse asiassa orbeja ei koskaan esiinny asutuksen läheisyydessä. Se kuuluu niiden
syvimpään olemukseen, tarunhohtoisia sinisiä sähikäisiä konsanaan. Elementtinä ne ovat pohjimmiltaan vedestä lähtöisin, kiteytynyttä
jäätä. Ilman elävää sähkövirtaa olevaisuudessa
niitä ei ole, miltei alien-teknologiaa vapaina
ollessaan. Tajunta niillä on tavallaan, sen hetken kun ne olevaisuudessa pyörähtää ja ajan pysäyttää ympärillään. Materian mukaanlukien.
Olipas huuhaata kerrakseen. Toivon kirjoittajalle kaikkea hyvää ja sitä että osaisi hakeutua hoitoon jos vielä orbit päätä vaivaavat. Mielikuvitus ainakin toimii, joten mahdollisuuksia on vaikka mihin tulevaisuudessa. Onnea jatkoon!
Kaikki mitä kirjoitan on totta, omasta mielestäni
kunnes itselleni se kirjaimellisesti tai materiaalisesti tai miten vain toisin todistetaan. Esim. uskon raamattuun ja henkiin ja alieneihin kunnes on aukottomasti todistettu että niitä ei ole. Väitteesi on yhtä lailla pohjaa vailla kun väittäisit ettei vuotta 2010 ole koskaan olemassa tunnetussa maapallossa.
Orbeja nimittäin on oikeasti olemassa, jos seuraisit aikaasi ja uutisia ja verkkomaailmaa
ja ihan kaikkea kaikesta mahdollisesta niin et olisi työntämässä päätäsi heti pusikkoon jos maankamara alkaa jyrähdellä missä päin maailmaa tahansa, ei millään pahalla. Lykkyä pyttyyn itsellesi myös !
okei tuo orbien olemassaolo sen voisin jopa uskoakin että se voisi olla joku eliö tai ilmiö mitä tiede ei vielä tunne mutta tuo ajan pysähtyminen orbien läheisyydessä rikkoo jo sen verran fysiikan lakeja ja aiheuttaa kausaliteetti yms. ongelmia että sitä en kyllä ollenkaan hyväksy.
ajassa materian ympärillä joka orbi-ilmiönä on,
niin voisihan sitä kuvitella että aika muuttuu ilmiönä, koska olemme tottuneet olemaan materian
vietävissä, joka kellokoneistona nykyään tunnetaan. Mutta jos mukana ei olisi kellokoneistoa tai pilvet estäisivät näyttämästä auringon paikan suhteessa maahan, jonka kuvittelet
liikkuvan omalla kiertoradallaan ennalta suunniteltua nopeutta, vain koska sinulle on lapsena koulunpenkillä uskoteltu että näin asiat
oikeasti on kun meille on opetettu niin. Näin sinusta on saatu hyödyllinen yhteiskunnan kellokoneiston "hyödyke" , joka uskoo sen minkä sinun halutaankin uskovan maantieteellisesti juuri
siellä missä satut olemaan. Jos olisit materiasta
vapaa niinkuin moni toivoisi ja määräämättömästi käytössä vapaa-aikaa ja resursseja, alkaisit huomata olevaisuudessa olevat tietynlaiset syy/seuraus-suhteet, ilman että kummitukset tulisi esimerkiksi painamaan nappi-merkin otsaasi,
vain koska niin jossain on tapana, uskonnon takia tms. Kyllä maan ulkopuolista ja näkymätöntä elämää
on olemassa, ei olla vapaita hengessä vielä ymmärtämään sellaista, tai haluta. Odottaa täytyy,
kunnes "aika" voittaa oman materiaalisen hyödyttömyydenhakuisuutensa.
Minulla on paha taipumus esittää ajatukseni turhan vaikeaselkoisesti. Tuossa runossa pyrin osoittamaan, miten Albert Einstein joutui (loogisuuden nimissä olisi pitänyt puhua Albert E:sta, ei A:sta ) esittämänsä yleisen suhteellisuusteorian johdosta aluksi tietyissä piireissä pilkan kohteeksi. Erittäin vaikeasti hyväksyttävissä oleva uusi tosiasia tiedepiireissä oli ns. aikadilaatio, ajan kulkunopeuden muuttuminen nopeasti liikkuvissa kohteissa, mikä pakotti luopumaan klassisen fysiikan absoluuttisen ajan periaatteesta. Tämä aikadilaatio on sittemmin lukemattomin tysikaalisin kokein ja mittauksin todettu paikkansa pitäväksi. Runon vaikeaselkoinen symboliikka on siis se, että niinkuin Einstein uusine ideoineen joutui pilkan kohteeksi, samoin moni keskusteluketjuun osallistuneista orbeihin uskovista joutui pilkattavaksi, osalle suositeltiin jopa psykiatrista hoitoa.
En ole henkilökohtaisesti orbeja nähnyt, mutta olen tutustunut modernia fysiikkaa ( esim. kvanttimekaniikkaa ) käsitteleviin kansantajuisiin tieteellisiin julkaisuihin, ja lukenut monista kokeellisesti todennetuista luonnonilmiöistä, jotka panevat ns. "terveen talonpoikaisjärjen" suuremmalle koetukselle kuin orbit konsanaan. Sanomani pilkkaajille on: Selvittäkää ensin se monin tieteellisin kokein todettu ja mitattu tosiasia, että sama elektroni voi yht`aikaisesti sijaita kahdessa eri paikassa.
Sitten voitte ruveta arvioimaan orbien todellisia ominaisuuksia.