Puheenvuoro-palstalla Pyhäjärven Sanomissa valt.pj. sanoo"Pyhäjärvisille on syytä korostaa, että toteutukseen tähtäävä suunnittelu- ja neuvottelutyö valitun suunnan kumppaneiden kanssa alkaa nyt. Tässä vaiheessa on vain valittu suunta ja kumppanit."
Mutta, mihin suunnitelmaan kuuluivat Pyhäjärveltä poismarkkinoidut: kirjastotoimi, kesäyliopisto, kansalaisopisto, ympäristötoimi ja maatalouslomitus- niin mihin suunnitelman osioon ne kuuluivat. Ellei nyt Pyhäjärvi neuvottele itselleen isäntäkunnan päätäntävaltaa - on tapahtunut suuri- suuri, etten sanoisi mammutti moka.
Kaikkiin sopimuksiin tulevat irtautumista tai purkamista tarkoittavat kohdat, ei se sen vaikeampaa ole. - sanoo puheenjohtaja. Onko edellä esitettyihin sopimuksiin tehty purkukohta niin, että ellei sote isännyys tule Pyhäjärvelle, raukeaa em. sopimukset???
Mutta, mihin suunnitelmaan kuuluivat Pyhäjärveltä poismarkkinoidut: kirjastotoimi, kesäyliopisto, kansalaisopisto, ympäristötoimi ja maatalouslomitus- niin mihin suunnitelman osioon ne kuuluivat. Ellei nyt Pyhäjärvi neuvottele itselleen isäntäkunnan päätäntävaltaa - on tapahtunut suuri- suuri, etten sanoisi mammutti moka.
Kaikkiin sopimuksiin tulevat irtautumista tai purkamista tarkoittavat kohdat, ei se sen vaikeampaa ole. - sanoo puheenjohtaja. Onko edellä esitettyihin sopimuksiin tehty purkukohta niin, että ellei sote isännyys tule Pyhäjärvelle, raukeaa em. sopimukset???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tärkeä, ehkä tärkein kysymys tällä hetkellä pyhäjärveläisille on tuo edellä esitetty. Muistelen ihan samaa. Valtuustossa lienee vieläkin sellaisia päättäjiä, jotka tämän tietävät. Nyt,jos koskaan on heillä aika avata suunsa tmän kunnan ja täällä asuvien ihmisten puolesta.
Vai tukkiiko joku heidän suunsa?
Toisaalla otetaan kantaa, että isäntäkuntamalli on ihan hoopo- pitää olla kuntayhtymä. Veteläinen julistaa Kalajaskassa, että Haapajärvi on isäntä.. Siinäpä sitä ollaan.
Nyt kysykää etäänpää, jos ette itse kykene. Ei myydä nyt Pyhäjärveä. Se on faktaa.
Mitä Veteläinen nyt höpsii? Aina tähän asti on puhuttu, että Pyhäjärvelle seuraava yhteistyömuodon johto. Näillä perustein täältä on mennyt pois kaikki se, mistä näillä palstoilla on keskusteltu. Työpaikat ovat hiipineet naapureihin. Ei hiipineet, vaan päättäjien toimesta annettu luottaen tehtyihin lupauksiin. Kaikille muille seutukunta-alueen kunnille on jo annettu PYHÄJÄRVELLE EI MITÄÄN.Jos tämäkään ei mene päättäjien tietoisuuteen, niin ei sille mitään mahda. Jos nyt päättäjät tyrivät tämän asian, niin ei voida syyttää ketään muuta kuin hallituksen ja valtuuston puheenjohtajia, jotka toimivat oman päänsä mukaan edes kysymättä niiltä, joilla on tietoa asiasta.. Heille on tulut kuntalisten taholta niin paljon tietoa, että kaiken tekevät ihan tieten tahtoen. Tämä on syytä panna surullisena merkille.
Niin, varmasti Kärsämäki, Reisjärvi ja Haapajärvi muistavat, mitä tuli sovittua, kun innolla lähdettiin rakentamaan seutukuntaa. Nivalastakin voi kysäistä tukea ajatuksille, jotka näillä palstoilla on esitetty. Vuoroperiaatteella lähdettiin liikkeelle. Kyllä meilläkin on sellaisia, joilla vielä on muisti tallella. Ainakin yksi näilläkin palstoilla on tuonut julki, ettei ole vielä dementoitunut, muistelen. Hiukan pitkäjänteisyytä Pyhäjärven päättäjät. Piis...
Jos nyt Pyhäjärvi ei saa sitä "kusitolpan vartijan" paikkaa, kuten M-L Veteläinen ilmoittaa halutessaan saada isännyyden sotepiirissä. Me. Pyhäjärven kaupunkilaiset haemme oikeutta siihen, koska kaikki sivistystoimen hallinto jo on siirretty teille toisille- ja mm. muu ympäristö- jätteenkuljetus- maatalouslomitus- on jossain muualla. Voi herra jumala- en muuta voi sanoa. Tuo vieraskorreus oikein oksettaa.
Kun paikallisesta Korhosen pakinat boikotoitiin, niin nyt olisi hyvä viikoittain laittaa kuntalaisten nähtäväksi kaikki sopimukset niistä palveluista, joita naapureille on jaettu. Että näkisi kuntalainenkin, millainen irtisanomissuoja niissä on. Taas sain kirjastosta kirjan, jossa oli pantu ruksi "Pyhäjärven pääkirjasto" päälle ja lyöty Haapajärven kaupungin leima. Kirja ei ollut aivan vasta hankittu kirjastoon, koska pyhäjärviset olivat leimansa lätässeet. Hirvittää tämä alasajo.
Tuohan on valmiiksi pureskeltua. Suorastaan ...Ei Haapajärvi varmaankaan ole noita kirjoja meiltä ostanut. Jos on, niin seuraavana tulee lasku toiseen kertaan pitää maksaa. Kummallisia sopimuksia taitaa olla. Hyh...hyh...Sopimukset esiin...ja irti mitä pikimmin.
Toisaalla kirjoitettiin kulttuurin näivettymisestä ja hoitamattomuudesta. Olisipa ollut hieno asia, kun kirjastotoimenjohtaja meillä itsellä olisi täytetty ja hänen kontolleen annettu myös kulttuurin hoitaminen. Silloin kaksi osiota kulttuurista olisi ollut saman katon alla. Meidän kaunis, avara ja valoisa kirjastotilamme olisi ollut hyvänä pohjana kulttuurin saralla. Tuntuu niin mahdottomalta, että Haapajärveltä käydään ohjaamassa oman kuntmme kirjastotointa. Miksi- oi miksi.
Kalliimmaksi nykyinen systeemi tulee. Monelle henkilölle rahaa ojennetaan, yhden sijasta. Ja muistetaan, ei mikään isäntäkuntamalli ja ostosopimus jätä laskuttamatta "isännän osuutta" ja yleisiä kustannuksia vielä päälle. Jos lasketaan, mitä todella tehdystä työajasta maksetaan???
Missä on kehityvä Pyhäjärvi, joka ymmärtää asiat pintaa syvemmältä. Näyttää, että ei aina pinnallakaan pysytä. Jos syvällä meinaa, tarvitaan vielä enemmän "sitä jotakin".
Aikoinaan läksit johtamaan kehittyvää toivorikasta Pyhäjärveä. Ne periaatteet saattavat nyt olla kadoksissa. Ennenkaikkea voisitko alkaa johtaa valtuustoa. Käskytys kuuluu toisaalle. Onko Hallituksen puheenjohtajuus käskyttänyt ja kävellyt ylitsesi. Sen kuuluisi uskoa luottamusmiehen tasolla valtuustoa. Valtuuston on kansa valinnut... Syitä voi olla monia. Itse parhaiten tiedät. Kuntalaisten edun vuoksi ne tulisi selvittää, ne syyt sekä kehityksen esteet, ja poistaa.
hallituksen puheenjohtajaa haastateltu tuon Haapajärvi-Nivala suhteesta. Hän ollut aivan ymmällään, että mitenkäs nyt?