m$ jäi kiinni

yhyy yyh... paha mikrosofti...

ja porua kirjoitti:

yhyy yyh... paha mikrosofti...

>...paha mikrosofti...

Ei niinkään paha mutta osaamaton ja kömpelö.

Sitä mukaa kun tämä alkaa valjeta käyttäjille niin on toivoa paremmasta huomisesta.

elää. kirjoitti:

>...paha mikrosofti...

Ei niinkään paha mutta osaamaton ja kömpelö.

Sitä mukaa kun tämä alkaa valjeta käyttäjille niin on toivoa paremmasta huomisesta.

Huominen on ihan samanlainen kuin eilinenkin. Aurinko nousee idästä ja laskee länteen. Tämä toistuu päivästä toiseen, on toistunut jo kauan ennen kuin apinoita oli ja tulee toistumaan vielä pitkään apinoiden jälkeenkin.

Koitahan saada jotain sisältöä elämällesi jookosta?

Herää todellisuuteen kirjoitti:

Huominen on ihan samanlainen kuin eilinenkin. Aurinko nousee idästä ja laskee länteen. Tämä toistuu päivästä toiseen, on toistunut jo kauan ennen kuin apinoita oli ja tulee toistumaan vielä pitkään apinoiden jälkeenkin.

Koitahan saada jotain sisältöä elämällesi jookosta?

Tänäkin päivänä joku luopuu lopullisesti microsoftin tuotteista joten huominen on selvästi parempi ja ylihuominen vielä sitäkin parempi. ;)

Esimerkkinä vaikkapa tämä:

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/prnewswire/AQTU04128082007-1.htm

jo! kirjoitti:

Tänäkin päivänä joku luopuu lopullisesti microsoftin tuotteista joten huominen on selvästi parempi ja ylihuominen vielä sitäkin parempi. ;)

Esimerkkinä vaikkapa tämä:

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/prnewswire/AQTU04128082007-1.htm

"Tänäkin päivänä joku luopuu lopullisesti microsoftin tuotteista joten huominen on selvästi parempi ja ylihuominen vielä sitäkin parempi. ;) "

kyllä kuulostaa pelottavasti linux uskovaiselta :P

Herää todellisuuteen kirjoitti:

Huominen on ihan samanlainen kuin eilinenkin. Aurinko nousee idästä ja laskee länteen. Tämä toistuu päivästä toiseen, on toistunut jo kauan ennen kuin apinoita oli ja tulee toistumaan vielä pitkään apinoiden jälkeenkin.

Koitahan saada jotain sisältöä elämällesi jookosta?

Kenenkähän pitäisi hankkia sisältöä ja tietoa elämäänsä. Sinun mielestäsi eilinen ja huominen ovat ihan samanlaisia. No huh. Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen. Ei mitään toivoa paremmasta huomisesta.
Vaan onneksi ei näin ole. Toivoa on paremmasta huomisesta. Jo apina-ajoista lähtien on monasti huomattu että kyllä tänään menee paremmin kuin eilen. Mullakin oli vielä eilen flunssaa mutta tänään ei.

-Sunset kirjoitti:

Kenenkähän pitäisi hankkia sisältöä ja tietoa elämäänsä. Sinun mielestäsi eilinen ja huominen ovat ihan samanlaisia. No huh. Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen. Ei mitään toivoa paremmasta huomisesta.
Vaan onneksi ei näin ole. Toivoa on paremmasta huomisesta. Jo apina-ajoista lähtien on monasti huomattu että kyllä tänään menee paremmin kuin eilen. Mullakin oli vielä eilen flunssaa mutta tänään ei.

"Kenenkähän pitäisi hankkia sisältöä ja tietoa elämäänsä. Sinun mielestäsi eilinen ja huominen ovat ihan samanlaisia. No huh."

Ne ovat samanlaisia.

"Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen. Ei mitään toivoa paremmasta huomisesta.
Vaan onneksi ei näin ole."

Tottakai ne jatkuvat.

Tsunamit eli hyökyaallot syntyvät useimmiten vedenalaisista tulivuorenpurkauksista ja niitähän tulee nykytieteen valossa jatkossakin olemaan. Sama pätee myrskyihin.

Sodat ovat luonnon tapa pitää lajien populaatio tietyissä rajoissa jottei yksi laji pääse tuhoamaan koko ekosysteemiä. Pysyy väkiluvut nätissä tasapainossa noiden sotien avulla nääs. Kaikki lajit sotii, muurahaiset ja kasvitkin. Sodatkaan eivät siis lopu.

"Toivoa on paremmasta huomisesta. Jo apina-ajoista lähtien on monasti huomattu että kyllä tänään menee paremmin kuin eilen. Mullakin oli vielä eilen flunssaa mutta tänään ei."

Se flunssasi tulee kyllä takasin. Olet tartuttanut sen johonkin toiseen eliöön joka puolestaan tartuttaa sen kolmanteen eliöön ja tämä ketjureaktio palaa jossain vaiheessa takaisin sinuun.

Sinänsä ihan aiheeseen liittyvää tavaraa. Vaikka täällä verissäpäin tapellaan käyttöjärjestelmistä niin onko joku joskus huomannut että tapamme käyttää tietokonetta työkaluna olisi oleellisesti muuttunut alkuajoista?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/EDSAC_(10).jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Columbia_Supercomputer_-_NASA_Advanced_Supercomputing_Facility.jpg

http://www.rtd-net.de/ibm-5150.gif
http://images.techtree.com/ttimages/story/81531_hppavilionbig.jpg

http://oldcomputers.net/pics/hp110.jpg
http://www.techfresh.net/wp-content/uploads/2007/07/hp_hdx.jpg

Mikähän näissä on oleellisesti muuttunut?

Luonnonlapsi kirjoitti:

"Kenenkähän pitäisi hankkia sisältöä ja tietoa elämäänsä. Sinun mielestäsi eilinen ja huominen ovat ihan samanlaisia. No huh."

Ne ovat samanlaisia.

"Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen. Ei mitään toivoa paremmasta huomisesta.
Vaan onneksi ei näin ole."

Tottakai ne jatkuvat.

Tsunamit eli hyökyaallot syntyvät useimmiten vedenalaisista tulivuorenpurkauksista ja niitähän tulee nykytieteen valossa jatkossakin olemaan. Sama pätee myrskyihin.

Sodat ovat luonnon tapa pitää lajien populaatio tietyissä rajoissa jottei yksi laji pääse tuhoamaan koko ekosysteemiä. Pysyy väkiluvut nätissä tasapainossa noiden sotien avulla nääs. Kaikki lajit sotii, muurahaiset ja kasvitkin. Sodatkaan eivät siis lopu.

"Toivoa on paremmasta huomisesta. Jo apina-ajoista lähtien on monasti huomattu että kyllä tänään menee paremmin kuin eilen. Mullakin oli vielä eilen flunssaa mutta tänään ei."

Se flunssasi tulee kyllä takasin. Olet tartuttanut sen johonkin toiseen eliöön joka puolestaan tartuttaa sen kolmanteen eliöön ja tämä ketjureaktio palaa jossain vaiheessa takaisin sinuun.

Sinänsä ihan aiheeseen liittyvää tavaraa. Vaikka täällä verissäpäin tapellaan käyttöjärjestelmistä niin onko joku joskus huomannut että tapamme käyttää tietokonetta työkaluna olisi oleellisesti muuttunut alkuajoista?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/EDSAC_(10).jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Columbia_Supercomputer_-_NASA_Advanced_Supercomputing_Facility.jpg

http://www.rtd-net.de/ibm-5150.gif
http://images.techtree.com/ttimages/story/81531_hppavilionbig.jpg

http://oldcomputers.net/pics/hp110.jpg
http://www.techfresh.net/wp-content/uploads/2007/07/hp_hdx.jpg

Mikähän näissä on oleellisesti muuttunut?

Olen samaa mieltä siitä että historia toistaa itseään ja tekee sitä oletettavasti vielä pitkään.

Maapallon geofysiikkaa emme voi totaalisesti muuttaa joskin voimme siihen vaikuttaa "ilmastonmuutoksen" kautta.

Mitä tulee ihmiseen lajina niin veikkaan että niin kauan tulee olemaan ahneita ja vallanhimoisia yksilöitä kunnes jokaisen kansakunnan uudet sukupolvet joko a) kyllästetään näitä ominaisuuksia hillitsevillä hormoneilla tai kemikaaleilla tai b) suoritetaan ihmiskunnalle globaali lobotomia. Molemmissa vaihtoehdoissa on se huono puoli että toimeenpanevalle joukolle toimenpiteitä ei ehkä voi tehdä joten heistä tulisi uusi valtaa pitävä rotu ja toistokierros olisi valmis.

Ajatelkaapa esim. Yhdysvaltain, Iranin, Venäjän, Pohjois-Korean tms. maiden valtaa pitäviä johtajia, ovatko he mielestänne tasapainoisia ja luotettavia? Vaarallisia yksilöitä syntyy tulevaisuudessakin ja riitävän röyhkeyden omaavana tällainen "hitler" voi päästä ihmislajin kannalta vaaralliseen asemaan. Eli sotia tulee olemaan vielä pitkään tokkopa ihmiskunta niistä koskaan eroon pääsekään. Sodista eroon pääseminen vaatisi täydellisen tasa-arvon yksilöiden, rotujen ja uskontojen kesken ja tällaista skenaariota on vaikea kuvitella ainakaan lähitulevaisuuteen (lähimpään 1000 vuoteen).

Kalastaja P. Linkola esitti 80-luvulla huomiota herättäneen teesinsä jonka mukaan yli puolet ihmiskunnasta pitäisi hävittää jotta maapallon ekosysteemi kestäsi. Olen Linkolan kanssa samaa mieltä mutta pohdin asiaa ja totesin siinä erään pienen ongelman; kuka haluaa olla siinä hävitettävässä puolikkaassa, tuskin kukaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Eilinen ja huominen eivät välttämättä ole täysin samanlaisia vaikka ainakin ihmiskunnan kohdalla historialla on ollut rasittava tapa toistaa itseään liiankin samankaltaisena, keinot vain ovat muuttuneet teknisen kehityksen myötä.

Toivoa ei silti pidä heittää sillä muutoinhan elämisessä ei ole mitään järkeä ja joku oikeutus olemassaololle olisi hyvä olla ihan noin mielenterveydenkin kannalta ajateltuna.

Ja yksi asia joka väjäämättä toistaa itseään edes yhtään muuttumatta on windowsin "bluescreen" ;) Tekisivät siitä vaihteeksi punaisen ;D

old_profile_3778 kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä että historia toistaa itseään ja tekee sitä oletettavasti vielä pitkään.

Maapallon geofysiikkaa emme voi totaalisesti muuttaa joskin voimme siihen vaikuttaa "ilmastonmuutoksen" kautta.

Mitä tulee ihmiseen lajina niin veikkaan että niin kauan tulee olemaan ahneita ja vallanhimoisia yksilöitä kunnes jokaisen kansakunnan uudet sukupolvet joko a) kyllästetään näitä ominaisuuksia hillitsevillä hormoneilla tai kemikaaleilla tai b) suoritetaan ihmiskunnalle globaali lobotomia. Molemmissa vaihtoehdoissa on se huono puoli että toimeenpanevalle joukolle toimenpiteitä ei ehkä voi tehdä joten heistä tulisi uusi valtaa pitävä rotu ja toistokierros olisi valmis.

Ajatelkaapa esim. Yhdysvaltain, Iranin, Venäjän, Pohjois-Korean tms. maiden valtaa pitäviä johtajia, ovatko he mielestänne tasapainoisia ja luotettavia? Vaarallisia yksilöitä syntyy tulevaisuudessakin ja riitävän röyhkeyden omaavana tällainen "hitler" voi päästä ihmislajin kannalta vaaralliseen asemaan. Eli sotia tulee olemaan vielä pitkään tokkopa ihmiskunta niistä koskaan eroon pääsekään. Sodista eroon pääseminen vaatisi täydellisen tasa-arvon yksilöiden, rotujen ja uskontojen kesken ja tällaista skenaariota on vaikea kuvitella ainakaan lähitulevaisuuteen (lähimpään 1000 vuoteen).

Kalastaja P. Linkola esitti 80-luvulla huomiota herättäneen teesinsä jonka mukaan yli puolet ihmiskunnasta pitäisi hävittää jotta maapallon ekosysteemi kestäsi. Olen Linkolan kanssa samaa mieltä mutta pohdin asiaa ja totesin siinä erään pienen ongelman; kuka haluaa olla siinä hävitettävässä puolikkaassa, tuskin kukaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Eilinen ja huominen eivät välttämättä ole täysin samanlaisia vaikka ainakin ihmiskunnan kohdalla historialla on ollut rasittava tapa toistaa itseään liiankin samankaltaisena, keinot vain ovat muuttuneet teknisen kehityksen myötä.

Toivoa ei silti pidä heittää sillä muutoinhan elämisessä ei ole mitään järkeä ja joku oikeutus olemassaololle olisi hyvä olla ihan noin mielenterveydenkin kannalta ajateltuna.

Ja yksi asia joka väjäämättä toistaa itseään edes yhtään muuttumatta on windowsin "bluescreen" ;) Tekisivät siitä vaihteeksi punaisen ;D

>...siitä vaihteeksi punaisen

Vistassa se ON punainen. ;D

old_profile_3778 kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä että historia toistaa itseään ja tekee sitä oletettavasti vielä pitkään.

Maapallon geofysiikkaa emme voi totaalisesti muuttaa joskin voimme siihen vaikuttaa "ilmastonmuutoksen" kautta.

Mitä tulee ihmiseen lajina niin veikkaan että niin kauan tulee olemaan ahneita ja vallanhimoisia yksilöitä kunnes jokaisen kansakunnan uudet sukupolvet joko a) kyllästetään näitä ominaisuuksia hillitsevillä hormoneilla tai kemikaaleilla tai b) suoritetaan ihmiskunnalle globaali lobotomia. Molemmissa vaihtoehdoissa on se huono puoli että toimeenpanevalle joukolle toimenpiteitä ei ehkä voi tehdä joten heistä tulisi uusi valtaa pitävä rotu ja toistokierros olisi valmis.

Ajatelkaapa esim. Yhdysvaltain, Iranin, Venäjän, Pohjois-Korean tms. maiden valtaa pitäviä johtajia, ovatko he mielestänne tasapainoisia ja luotettavia? Vaarallisia yksilöitä syntyy tulevaisuudessakin ja riitävän röyhkeyden omaavana tällainen "hitler" voi päästä ihmislajin kannalta vaaralliseen asemaan. Eli sotia tulee olemaan vielä pitkään tokkopa ihmiskunta niistä koskaan eroon pääsekään. Sodista eroon pääseminen vaatisi täydellisen tasa-arvon yksilöiden, rotujen ja uskontojen kesken ja tällaista skenaariota on vaikea kuvitella ainakaan lähitulevaisuuteen (lähimpään 1000 vuoteen).

Kalastaja P. Linkola esitti 80-luvulla huomiota herättäneen teesinsä jonka mukaan yli puolet ihmiskunnasta pitäisi hävittää jotta maapallon ekosysteemi kestäsi. Olen Linkolan kanssa samaa mieltä mutta pohdin asiaa ja totesin siinä erään pienen ongelman; kuka haluaa olla siinä hävitettävässä puolikkaassa, tuskin kukaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Eilinen ja huominen eivät välttämättä ole täysin samanlaisia vaikka ainakin ihmiskunnan kohdalla historialla on ollut rasittava tapa toistaa itseään liiankin samankaltaisena, keinot vain ovat muuttuneet teknisen kehityksen myötä.

Toivoa ei silti pidä heittää sillä muutoinhan elämisessä ei ole mitään järkeä ja joku oikeutus olemassaololle olisi hyvä olla ihan noin mielenterveydenkin kannalta ajateltuna.

Ja yksi asia joka väjäämättä toistaa itseään edes yhtään muuttumatta on windowsin "bluescreen" ;) Tekisivät siitä vaihteeksi punaisen ;D

http://www.youtube.com/watch?v=rIqteJCeh58

tutustu. kirjoitti:

>...siitä vaihteeksi punaisen

Vistassa se ON punainen. ;D

Ainiin olikin, mulla oli vaan se vistan beta-versio vähän aikaa mutta se oli niin paska etten ole viitsinyt ostaa tai edes varastaa sitä.. eli ei se ole ehtinyt kaatuakaan mun käytössä.

No hyvä on, seuraavassa tai sitä seuraavassa versiossa ehkä on taas bluescreen jotta historia voisi toistaa itseään. Tai ehkä tää mikkis on noin niinkun universaalissa aika-avaruudessa liian pieni tekijä jotta sillä olisi mitään sellaista historiaa jota voisi toistaa ;D

old_profile_3778 kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä että historia toistaa itseään ja tekee sitä oletettavasti vielä pitkään.

Maapallon geofysiikkaa emme voi totaalisesti muuttaa joskin voimme siihen vaikuttaa "ilmastonmuutoksen" kautta.

Mitä tulee ihmiseen lajina niin veikkaan että niin kauan tulee olemaan ahneita ja vallanhimoisia yksilöitä kunnes jokaisen kansakunnan uudet sukupolvet joko a) kyllästetään näitä ominaisuuksia hillitsevillä hormoneilla tai kemikaaleilla tai b) suoritetaan ihmiskunnalle globaali lobotomia. Molemmissa vaihtoehdoissa on se huono puoli että toimeenpanevalle joukolle toimenpiteitä ei ehkä voi tehdä joten heistä tulisi uusi valtaa pitävä rotu ja toistokierros olisi valmis.

Ajatelkaapa esim. Yhdysvaltain, Iranin, Venäjän, Pohjois-Korean tms. maiden valtaa pitäviä johtajia, ovatko he mielestänne tasapainoisia ja luotettavia? Vaarallisia yksilöitä syntyy tulevaisuudessakin ja riitävän röyhkeyden omaavana tällainen "hitler" voi päästä ihmislajin kannalta vaaralliseen asemaan. Eli sotia tulee olemaan vielä pitkään tokkopa ihmiskunta niistä koskaan eroon pääsekään. Sodista eroon pääseminen vaatisi täydellisen tasa-arvon yksilöiden, rotujen ja uskontojen kesken ja tällaista skenaariota on vaikea kuvitella ainakaan lähitulevaisuuteen (lähimpään 1000 vuoteen).

Kalastaja P. Linkola esitti 80-luvulla huomiota herättäneen teesinsä jonka mukaan yli puolet ihmiskunnasta pitäisi hävittää jotta maapallon ekosysteemi kestäsi. Olen Linkolan kanssa samaa mieltä mutta pohdin asiaa ja totesin siinä erään pienen ongelman; kuka haluaa olla siinä hävitettävässä puolikkaassa, tuskin kukaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Eilinen ja huominen eivät välttämättä ole täysin samanlaisia vaikka ainakin ihmiskunnan kohdalla historialla on ollut rasittava tapa toistaa itseään liiankin samankaltaisena, keinot vain ovat muuttuneet teknisen kehityksen myötä.

Toivoa ei silti pidä heittää sillä muutoinhan elämisessä ei ole mitään järkeä ja joku oikeutus olemassaololle olisi hyvä olla ihan noin mielenterveydenkin kannalta ajateltuna.

Ja yksi asia joka väjäämättä toistaa itseään edes yhtään muuttumatta on windowsin "bluescreen" ;) Tekisivät siitä vaihteeksi punaisen ;D

>Kalastaja P. Linkola esitti 80-luvulla huomiota
>herättäneen teesinsä jonka mukaan yli puolet
>ihmiskunnasta pitäisi hävittää jotta maapallon
>ekosysteemi kestäsi. Olen Linkolan kanssa samaa
>mieltä

Ei kannata olla. Linkola kuvittelee olevansa Jeesus #2 joka pelastaa luonnon. Se tästä vielä puuttuu että tämä hullu saa opetuslapsia puolelleen.

"Linkola tunnetaan suuresta rakkaudestaan lintuihin. Lisäksi hän kuvaa kirjoituksissaan muutakin luontoa, kuten metsää ja kasveja, usein hyvin tunteenomaisesti. Vierasperäisiin lajeihin hän suhtautuu jyrkän torjuvasti. Esimerkiksi minkit, supikoirat ja luonnossa vapaana liikkuvat kissat tulisi Linkolan mielestä hävittää Suomesta."

"Vaikka Linkola kannattaa ihmisten tappamista luonnon pelastamiseksi, on hänellä itsellään kuitenkin mielestään oikeus elää, koska hän pyrkii toiminnallaan estämään muita ihmisiä tuhoamasta luontoa. Näin hän on perustellut myös sitä, miksi hän itse on käyttänyt lääkkeitä diabeteksen ja masennuksen hoitoon."

- Wikipedia

Ajatus siitä että ihmisen tulisi tehdä jotain luonnon "pelastamiseksi" on turhamainen. Luontohan se ihmisen loi, nyt reppanat luulee että meillä on kyky luoda luontoa. Naurattaa joka kerta ihan vedet silmiin. Kyllä luontoäiti osaa pitää itsestään huolen.

Ilmaston lämpenemisestäkin ollaan kovasti huolissaan vaikka planeettamme ekosysteemillä on siihenkin puolustuskeino. Huono puoli asiassa se että tämä puolustuskeino voi tuhota kaikki ihmiset ja ihmisen läheiset ekosysteemin eliöt. Jäljelle jää sitten meressä ja maan uumenissa elävät lajit josta evoluutio lähtee sitten uudelle kierrokselle puhtaalta pöydältä.

Huomioitavaa:
Maapallolla elää noin puoli miljoonaa kasvilajia ja noin 1,5 miljoonaa eläinlajia. Eläinlajeista yli miljoona lajia on hyönteisiä. Alle 50 000 lajia selkärankaisia. Ihmisiä maapallolla noin 6,6 miljardia henkeä.

Siis 1,5 miljoonaa lajia josta vain 50 000 selkärankaisia. Emme ole edes kaikkia lajeja löytäneet ja nyt jo luullaan että luonnosta huolehtiminen on meidän käsissämme.

Luonnonlapsi kirjoitti:

>Kalastaja P. Linkola esitti 80-luvulla huomiota
>herättäneen teesinsä jonka mukaan yli puolet
>ihmiskunnasta pitäisi hävittää jotta maapallon
>ekosysteemi kestäsi. Olen Linkolan kanssa samaa
>mieltä

Ei kannata olla. Linkola kuvittelee olevansa Jeesus #2 joka pelastaa luonnon. Se tästä vielä puuttuu että tämä hullu saa opetuslapsia puolelleen.

"Linkola tunnetaan suuresta rakkaudestaan lintuihin. Lisäksi hän kuvaa kirjoituksissaan muutakin luontoa, kuten metsää ja kasveja, usein hyvin tunteenomaisesti. Vierasperäisiin lajeihin hän suhtautuu jyrkän torjuvasti. Esimerkiksi minkit, supikoirat ja luonnossa vapaana liikkuvat kissat tulisi Linkolan mielestä hävittää Suomesta."

"Vaikka Linkola kannattaa ihmisten tappamista luonnon pelastamiseksi, on hänellä itsellään kuitenkin mielestään oikeus elää, koska hän pyrkii toiminnallaan estämään muita ihmisiä tuhoamasta luontoa. Näin hän on perustellut myös sitä, miksi hän itse on käyttänyt lääkkeitä diabeteksen ja masennuksen hoitoon."

- Wikipedia

Ajatus siitä että ihmisen tulisi tehdä jotain luonnon "pelastamiseksi" on turhamainen. Luontohan se ihmisen loi, nyt reppanat luulee että meillä on kyky luoda luontoa. Naurattaa joka kerta ihan vedet silmiin. Kyllä luontoäiti osaa pitää itsestään huolen.

Ilmaston lämpenemisestäkin ollaan kovasti huolissaan vaikka planeettamme ekosysteemillä on siihenkin puolustuskeino. Huono puoli asiassa se että tämä puolustuskeino voi tuhota kaikki ihmiset ja ihmisen läheiset ekosysteemin eliöt. Jäljelle jää sitten meressä ja maan uumenissa elävät lajit josta evoluutio lähtee sitten uudelle kierrokselle puhtaalta pöydältä.

Huomioitavaa:
Maapallolla elää noin puoli miljoonaa kasvilajia ja noin 1,5 miljoonaa eläinlajia. Eläinlajeista yli miljoona lajia on hyönteisiä. Alle 50 000 lajia selkärankaisia. Ihmisiä maapallolla noin 6,6 miljardia henkeä.

Siis 1,5 miljoonaa lajia josta vain 50 000 selkärankaisia. Emme ole edes kaikkia lajeja löytäneet ja nyt jo luullaan että luonnosta huolehtiminen on meidän käsissämme.

"Ei kannata olla. Linkola kuvittelee olevansa Jeesus #2 joka pelastaa luonnon. Se tästä vielä puuttuu että tämä hullu saa opetuslapsia puolelleen. "

En ole aikeissa ryhtyä Linkolan opetuslapseksi, en harkinnut sitä edes silloisena teininä kun Linkola esitti tämän teesinsä. Täsmennän sen verran että olen Linkolan kanssa samaa mieltä vain tästä yhdestä asiasta; maapallon nykyinen väestömäärä on liian iso ja kaiken lisäksi kasvaa huimaa vauhtia. Useat lajit saavat kärsiä ihmisen tolkuttoman lisääntymisen takia mukaan luettuna ihminen itse. Syitä ihmisen sikiämiseen on tietenkin paljon enkä pohdi lisääntymisen taustoja (köyhyys tms.) vaan totean vain tosiseikan.

Luonnon pelastamiseksi kyllä mun mielestä kannattaa sentään jotakin tehdä ja pelastamisella tarkoitan lähinnä saasteita joita ihminen ahneuksissaan tuottaa. Eipä silti en ole itsekään syytön saati rääsyissä metsässä majaileva supernaturaali. Saastuttaminen joka luo kärsimystä erilaisten sairauksien ja vammojen muodossa olisi sentään syytä saada parempaan jamaan, älkää vaan kysykö miten. Kai siinä samalla "pelastuisi" osa luontoakin eli ei kai se kovin paha asia olisi.

Uskon myös sikäli evoluutioon ettei mun mielestä todellakaan tarvitse jokaista helvetin heinää ja kirppua suojella, jokaisella lajilla lienee aikansa ja paikkansa planeetalla, kun aika ajaa lajin ohitse se kuolee sukupuuttoon. Ainoastaan joitakin lajeja jotka suoranaisesti tuhoutuvat ihmisen toimesta esim. sukupuuttoon metsästämisen vuoksi voisi olla aiheellista suojella. Ehkäpä ihmiselle itselleen käy niin että kunhan historia on riittävän kertaa toistanut itseään ja ihmiskunta on toistuvasti sortunut samoihin virheisiin niin aika ajaa myös ihmisen ohitse ja laji lakkaa olemasta, kukapa sen tietää.

"Emme ole edes kaikkia lajeja löytäneet ja nyt jo luullaan että luonnosta huolehtiminen on meidän käsissämme."

Mä ajattelen tuon niinkuin toisin päin, voisihan ihmiskunta toimia niin että tarpeeton tuhoaminen olisi mahdollisimman vähäistä, onhan se samalla ikäänkuin luonnosta huolehtimista. Jokainen varmaan katselee mieluummin pihallansa nurmikkoa ja istutuksia kuin naapurin (tai omaa) roskapussikasaa? Tietty se luonto on muualla kuin omalla pihalla mutta tää oli sellainen symbolinen vertauskuva.

Mutta so what, tällainen lätinä ei ketään kiinnosta, paljon enemmän tuntui kiinnostavan tuo mun pikku kömmähdys. Ainakin windowsin bluescreen on aiheuttanut tuskaisia traumoja kun nyt iloitaan jo redscreenistä.. se on sitä lajikehitystä nääs hehhehheh...

old_profile_3778 kirjoitti:

"Ei kannata olla. Linkola kuvittelee olevansa Jeesus #2 joka pelastaa luonnon. Se tästä vielä puuttuu että tämä hullu saa opetuslapsia puolelleen. "

En ole aikeissa ryhtyä Linkolan opetuslapseksi, en harkinnut sitä edes silloisena teininä kun Linkola esitti tämän teesinsä. Täsmennän sen verran että olen Linkolan kanssa samaa mieltä vain tästä yhdestä asiasta; maapallon nykyinen väestömäärä on liian iso ja kaiken lisäksi kasvaa huimaa vauhtia. Useat lajit saavat kärsiä ihmisen tolkuttoman lisääntymisen takia mukaan luettuna ihminen itse. Syitä ihmisen sikiämiseen on tietenkin paljon enkä pohdi lisääntymisen taustoja (köyhyys tms.) vaan totean vain tosiseikan.

Luonnon pelastamiseksi kyllä mun mielestä kannattaa sentään jotakin tehdä ja pelastamisella tarkoitan lähinnä saasteita joita ihminen ahneuksissaan tuottaa. Eipä silti en ole itsekään syytön saati rääsyissä metsässä majaileva supernaturaali. Saastuttaminen joka luo kärsimystä erilaisten sairauksien ja vammojen muodossa olisi sentään syytä saada parempaan jamaan, älkää vaan kysykö miten. Kai siinä samalla "pelastuisi" osa luontoakin eli ei kai se kovin paha asia olisi.

Uskon myös sikäli evoluutioon ettei mun mielestä todellakaan tarvitse jokaista helvetin heinää ja kirppua suojella, jokaisella lajilla lienee aikansa ja paikkansa planeetalla, kun aika ajaa lajin ohitse se kuolee sukupuuttoon. Ainoastaan joitakin lajeja jotka suoranaisesti tuhoutuvat ihmisen toimesta esim. sukupuuttoon metsästämisen vuoksi voisi olla aiheellista suojella. Ehkäpä ihmiselle itselleen käy niin että kunhan historia on riittävän kertaa toistanut itseään ja ihmiskunta on toistuvasti sortunut samoihin virheisiin niin aika ajaa myös ihmisen ohitse ja laji lakkaa olemasta, kukapa sen tietää.

"Emme ole edes kaikkia lajeja löytäneet ja nyt jo luullaan että luonnosta huolehtiminen on meidän käsissämme."

Mä ajattelen tuon niinkuin toisin päin, voisihan ihmiskunta toimia niin että tarpeeton tuhoaminen olisi mahdollisimman vähäistä, onhan se samalla ikäänkuin luonnosta huolehtimista. Jokainen varmaan katselee mieluummin pihallansa nurmikkoa ja istutuksia kuin naapurin (tai omaa) roskapussikasaa? Tietty se luonto on muualla kuin omalla pihalla mutta tää oli sellainen symbolinen vertauskuva.

Mutta so what, tällainen lätinä ei ketään kiinnosta, paljon enemmän tuntui kiinnostavan tuo mun pikku kömmähdys. Ainakin windowsin bluescreen on aiheuttanut tuskaisia traumoja kun nyt iloitaan jo redscreenistä.. se on sitä lajikehitystä nääs hehhehheh...

Kyllä minäkin ihmisenä olisin valmis tekemään kaikkeni lajimme säilymiseksi. Jos säilyminen vaatii elintapojen muutosta niin sitten niitä kannattaapi muuttaa. Sitä vaan ajattelin sanoa että luonnon pelastaminen on väärä nimitys, pitäisi puhua ihmiskunnan ja läheisten eliölajien pelastamisesta. Siksi kun ihminen ei pysty luontoa tuhoamaan, vaikka kuinka haluaisi.

Linkolan ideoissa ei ole mitään logiikkaa. Mitä enemmän pyrimme vaikuttamaan luontoon niin sitä enemmän sitä tuhoamme. Jos Linkola haluaa puolittaa ihmisväestön ja poistaa kissat Suomesta niin sehän se vasta onkin luonnon raiskaamista jos mikä. Me ihmiset olemme osa luontoa. Hävittämällä puolet ihmisistä olemme hävittäneet osan luonnosta. Koska olemme osa luontoa, kaikki tekemisemme on myös täysin luonnollista. Joten jos tuhoamme elinympäristöämme, on se myös luonnollista ja sillä on jokin syy.

Ja nyt sitten ettei sefu poista hyviä skriivauksia aiheeseen liittymättöminä niin palaan takaisin tietotekniikkaan.

Luontoon verraten Microsoft on ylikansoittunut laji jota luonto alkaa harventamaan omalla tavallaan. Meidän ei tarvitse asiasta huolehtia, luonto hoitaa.

-Sunset kirjoitti:

Kenenkähän pitäisi hankkia sisältöä ja tietoa elämäänsä. Sinun mielestäsi eilinen ja huominen ovat ihan samanlaisia. No huh. Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen. Ei mitään toivoa paremmasta huomisesta.
Vaan onneksi ei näin ole. Toivoa on paremmasta huomisesta. Jo apina-ajoista lähtien on monasti huomattu että kyllä tänään menee paremmin kuin eilen. Mullakin oli vielä eilen flunssaa mutta tänään ei.

"Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen"

täähän liippaa tosi läheltä itse aihetta, microsoftin lahjuksia :P syytät varmaan microsoftia noistakin... :D

Luonnonlapsi kirjoitti:

Kyllä minäkin ihmisenä olisin valmis tekemään kaikkeni lajimme säilymiseksi. Jos säilyminen vaatii elintapojen muutosta niin sitten niitä kannattaapi muuttaa. Sitä vaan ajattelin sanoa että luonnon pelastaminen on väärä nimitys, pitäisi puhua ihmiskunnan ja läheisten eliölajien pelastamisesta. Siksi kun ihminen ei pysty luontoa tuhoamaan, vaikka kuinka haluaisi.

Linkolan ideoissa ei ole mitään logiikkaa. Mitä enemmän pyrimme vaikuttamaan luontoon niin sitä enemmän sitä tuhoamme. Jos Linkola haluaa puolittaa ihmisväestön ja poistaa kissat Suomesta niin sehän se vasta onkin luonnon raiskaamista jos mikä. Me ihmiset olemme osa luontoa. Hävittämällä puolet ihmisistä olemme hävittäneet osan luonnosta. Koska olemme osa luontoa, kaikki tekemisemme on myös täysin luonnollista. Joten jos tuhoamme elinympäristöämme, on se myös luonnollista ja sillä on jokin syy.

Ja nyt sitten ettei sefu poista hyviä skriivauksia aiheeseen liittymättöminä niin palaan takaisin tietotekniikkaan.

Luontoon verraten Microsoft on ylikansoittunut laji jota luonto alkaa harventamaan omalla tavallaan. Meidän ei tarvitse asiasta huolehtia, luonto hoitaa.

"Joten jos tuhoamme elinympäristöämme, on se myös luonnollista ja sillä on jokin syy. "

niin, isot optiot pörssistä.

maalailee kirjoitti:

"Joten jos tuhoamme elinympäristöämme, on se myös luonnollista ja sillä on jokin syy. "

niin, isot optiot pörssistä.

big picture. mistä se raha tulee? (no rahapajasta ehe ehe) myytävistä tuotteista? ja kuka ostaa tuotteet?

kaad kirjoitti:

"Tuon mukaan jo alkaneet sodat, Zunamit, rajumyrskyt ym ikävät asiat aina vaan jatkuvat. Sillä jos ne eilen alkoivat, niin ne jatkuvat edelleen tänään, huomenna, ylihuomenna, koskapa väitteesi mukaan huominen on samanlainen kuin eilinen"

täähän liippaa tosi läheltä itse aihetta, microsoftin lahjuksia :P syytät varmaan microsoftia noistakin... :D

vastattu. Eipä sekään paljonkaan lahjuksiin liity. Olisit voinut jo siihen puuttua.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000028773495