kokopuurakenne

tehtaat tekevät hirsiä liimaamalla lautoja päällekkän tai kyljittäin.

Miksi näin ei tehdä koko seinää?

Ei tarvitsisi villanauhojen kanssa puuhastella, liimaa vain lankkujen väliin ja nurkissa seiniltä tulevat lankut limittäin ja tiivistä ja hyvää tulisi.

Lisäeristykseksi sisäpuolelle vaikka 50mm sellua ja sinne sekaan sopisivat johdotukset ja osa putkista.

Ulkopuolle voisi tehdä aivan minkälaisen verhoilun haluaa, vaikkei tuo sen alttiimpi olisi vaurioille kuin tavallinenkaan hirsiseinä, luulen.

Tuntuu vain naurettavalta ensin liimailla terävänurkkaisia lankkuja ja sitten sorvailla niistä "perinteisiä" hirsiä jos voitaisiin tehdä varmasti tiivis kokopuutalo.

Eläisikö tuollainen liimattu seinä sitten enää kun se olisi liimattu ja mahdollisesti tapitettu paikalleen?
Laskeutuisiko koneellisesti kuivatusta puutavarasta tehty kokopuuseinä samaan tapaan kuin hirsiseinä?

En löytänyt aiheesta juttua netistä, mutta jos joku tietää paremmin, kertokaahan.
2773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ensinnäkin sitä minkälaiset puristimet olisi oltava? Varmasti löytyy semmosiakin palkkeja joista saisit taloosi seinät, mutta hinta on sitten toinen juttu. Ovat nimittäin helvetin kalliita liimapuupalkit!
Kannattavampaahan se on tehdä betonielementeistä, niinkuin tehdäänkin. Eihän tollasessa liimapuuhommassa olis päätä eikä häntää.

Äänestä

Liimaaminen ehkäisee halkeilua, kosteuselämistä ja muuta anisotropia verrattuna perinteiseen hirteen. Suurempien kokoseinien valmistuksessa tulee vastaan ongelmia johtuen seinän ohuudesta verrattuna muuhun pinta-alaan. Tälläinen iso kokonaisuus paisuu kosteuden mukana paljon enemmän, kuin ns. liimahirsi, koska niiden välissä on sitä liikkumavaraa. En menisi kyseenalaistamaan suomalaista hirsipuurakentamista, koska kokemusta löytyy tekniikan kehittämiseenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietin vain kirjoitti:

tehtaat tekevät hirsiä liimaamalla lautoja päällekkän tai kyljittäin.

Miksi näin ei tehdä koko seinää?

Ei tarvitsisi villanauhojen kanssa puuhastella, liimaa vain lankkujen väliin ja nurkissa seiniltä tulevat lankut limittäin ja tiivistä ja hyvää tulisi.

Lisäeristykseksi sisäpuolelle vaikka 50mm sellua ja sinne sekaan sopisivat johdotukset ja osa putkista.

Ulkopuolle voisi tehdä aivan minkälaisen verhoilun haluaa, vaikkei tuo sen alttiimpi olisi vaurioille kuin tavallinenkaan hirsiseinä, luulen.

Tuntuu vain naurettavalta ensin liimailla terävänurkkaisia lankkuja ja sitten sorvailla niistä "perinteisiä" hirsiä jos voitaisiin tehdä varmasti tiivis kokopuutalo.

Eläisikö tuollainen liimattu seinä sitten enää kun se olisi liimattu ja mahdollisesti tapitettu paikalleen?
Laskeutuisiko koneellisesti kuivatusta puutavarasta tehty kokopuuseinä samaan tapaan kuin hirsiseinä?

En löytänyt aiheesta juttua netistä, mutta jos joku tietää paremmin, kertokaahan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu