Tein jutun aikakauslehdelle. Sovittiin, että toimitan lehdelle myös kuvituksen. Missä muodossa lähetän kuvat toimitukseen? Teenkö jo muokkauksia, esim. rajauksia tai värikorjauksia itse? Vai haluavatko graafikot pelkkää raakatavaraa, josta itse tekevät mieleisensä?
Olen jo etukäteen ihan hirmuisen pahoillani kun joudun kyselemään näin alkeellisia, mutta silti kovin kovasti toivon saavani asiallisen vastauksen...
(Ja jos niiltä nyt ei millään voi välttyä, niin mielummin otan sitten kettuilut vastaan täällä kuin esiinnyn "aloittelijamaisesti" toimituksen kanssa asioidessani:))
Lehtijutun kuvitus
Hmmmm
10
1190
Vastaukset 10
- minä ottaisin
Itse ottaisin mieluiten vastaan raakatavaraa. Haluaisin itse rajata ja tehdä mahdolliset värikorjaukset. Lähetät vain sähköisessä muodossa, jpg on yleinen. Eikä tuo nyt niin alkeellinen kysymys ole.
- 123
Kannattaa varmaan lähettää mieluummin muodossa raw tai tiff, jolloin kuvassa säilyy värit tms. paremmin. Ja otat sitten suurimmalla resoluutiolla!
- alkup.
Kiitos vastauksista, auttoivat suuresti!
- Jukka HKI
alkup. kirjoitti:
Kiitos vastauksista, auttoivat suuresti!
Hei
Kirjoitan lehtiin ja aina ovat tavalliset muokkaamattomat JPEG-kuvat kelvanneet. Kunhan ovat muutoin laadukkaita. - ei koskaan
Mistä sen tietää, onko kustantajalla juuri sinun kamerasi RAW-muotoa osaava kuvankäsittelyohjelma!
- Mad Caliban
Sen ajan kun olin itse puolityöttömänä freelancerina, hoidin keikat aina erään kuvaajatuttavani kanssa yhteistyönä, toiminimen suojissa. Silloin kun sovin lehden kanssa jutusta ja kuvituksesta, lähetimme kuvat lehdelle valmiiksi kuvattuina sekä käsiteltyinä. Yleensä jpegeinä, sillä kuvankäsittelyssä yleensä osataan vaihtaa kuvat lehdelle sopivaan muotoon.
Mutta jos et koe kuvankäsittelyä omaksi alaksesi ja haluat lähettää kuvat raakoina, suosittelen ettet pyydä kuvista kuin nimellistä maksua. Valmiista kuvista uskaltaa pyytää helposti 80-100 euroa/kpl, mutta hintaa kannattanee viilata rajusti käsittelemättömyyden takia.- polkuhintaan
Ei käsittelemättömyyden takia kannata hirveästi hintaa pudottaa. Kuvan laatu ja toteutus ratkaisevat hinnassa eniten. Käsittely on kuitenkin rutiinityötä jossa ei hirveästi aikaa mene.
- "painokelpoista materi...
polkuhintaan kirjoitti:
Ei käsittelemättömyyden takia kannata hirveästi hintaa pudottaa. Kuvan laatu ja toteutus ratkaisevat hinnassa eniten. Käsittely on kuitenkin rutiinityötä jossa ei hirveästi aikaa mene.
Tahtoopi muuten mennä aikaa noissa "rutiinitöissä" aika runsaasti. Eikä se ole sekään ihan ilmaista.
Kaikista pahimpia ovat muuten "käsitellyt" kuvat joitten julkaisukuntoon laittamisessa menee moninkertaisesti aikaa verrokkina se että ne olisivat tulleet käsittelemättöminä.
Pilalle "käiotellyllä" kuvalla ei oikein ole mitään virkaa, jotkut vaan luulevat olevansa koviakin pikselinmurskaajia ilman mitään käsitystä mitä tekevät.
Jos kuvasta on maksettu se pari sataa ja sen korjailuun menee aikaa vartti.... olikohan se Hautala vai joku muu tunnettu luontokuvaaja joka sanoi että ilman valmisteluja ja pimiö töitä varsinaiseen kuvaamiseen on urallaan mennyt noin kaksi minuuttia.
Painokelpoista kuvamateriaalia saa toki suurimmilta kuvatoimistoilta, muualta äärimmäisen harvoin. - _haukotus.
Nimenomaan kuvat raakana.
Väriavaruudet, Kuvaformaatit, koneitten profiilit, pisteenkasvut, paperin laatu, kalibroinnit jne....
Ne selviävät kun viitsii lukaista muutaman kirjan ja onnistuukin kun viitsii netistä katsoa painon speksit ja tajuaa kuvankäsittelyn perusteet.
Jos em. ei ole hanskassa niin ainoastaan raakana. - Mad Caliban
polkuhintaan kirjoitti:
Ei käsittelemättömyyden takia kannata hirveästi hintaa pudottaa. Kuvan laatu ja toteutus ratkaisevat hinnassa eniten. Käsittely on kuitenkin rutiinityötä jossa ei hirveästi aikaa mene.
Rohkenen olla edelleen eri mieltä siitä, että kuvat kannattaisi poikkeuksetta lähettää käsittelemättöminä, riippuu tilanteesta. Esim, lehtikuvien "jyrkkyys" (en tiedä oikeaa termiä, aisapari opetti:)) vaihtelee varsinkin sanomalehdissä. Mielestäni kuitenkin kannattaa poistaa kuvan epäpuhtaudet heti kättelyssä, tai näin ainakin itse teimme. Mutta toisaalta, kuvan käsittelyä enemmän lehdet korostavat laadukasta kalustoa.
Toki ei kannata huseerata miten sattuu, sillä jokaisella lehdellä on yksilökohtaiset tarpeet. Itse tein yleensä parini kanssa juttuja 3-4 lehteen pidemmän aikaa, joten vaatimukset tulivat tutuiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid1531018En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44707Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.126647Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi23638- 67605
- 42603
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää159556Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50545Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni34544Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34518