Tein jutun aikakauslehdelle. Sovittiin, että toimitan lehdelle myös kuvituksen. Missä muodossa lähetän kuvat toimitukseen? Teenkö jo muokkauksia, esim. rajauksia tai värikorjauksia itse? Vai haluavatko graafikot pelkkää raakatavaraa, josta itse tekevät mieleisensä?
Olen jo etukäteen ihan hirmuisen pahoillani kun joudun kyselemään näin alkeellisia, mutta silti kovin kovasti toivon saavani asiallisen vastauksen...
(Ja jos niiltä nyt ei millään voi välttyä, niin mielummin otan sitten kettuilut vastaan täällä kuin esiinnyn "aloittelijamaisesti" toimituksen kanssa asioidessani:))
Lehtijutun kuvitus
Hmmmm
10
1161
Vastaukset
- minä ottaisin
Itse ottaisin mieluiten vastaan raakatavaraa. Haluaisin itse rajata ja tehdä mahdolliset värikorjaukset. Lähetät vain sähköisessä muodossa, jpg on yleinen. Eikä tuo nyt niin alkeellinen kysymys ole.
- 123
Kannattaa varmaan lähettää mieluummin muodossa raw tai tiff, jolloin kuvassa säilyy värit tms. paremmin. Ja otat sitten suurimmalla resoluutiolla!
- alkup.
Kiitos vastauksista, auttoivat suuresti!
- Jukka HKI
alkup. kirjoitti:
Kiitos vastauksista, auttoivat suuresti!
Hei
Kirjoitan lehtiin ja aina ovat tavalliset muokkaamattomat JPEG-kuvat kelvanneet. Kunhan ovat muutoin laadukkaita. - ei koskaan
Mistä sen tietää, onko kustantajalla juuri sinun kamerasi RAW-muotoa osaava kuvankäsittelyohjelma!
- Mad Caliban
Sen ajan kun olin itse puolityöttömänä freelancerina, hoidin keikat aina erään kuvaajatuttavani kanssa yhteistyönä, toiminimen suojissa. Silloin kun sovin lehden kanssa jutusta ja kuvituksesta, lähetimme kuvat lehdelle valmiiksi kuvattuina sekä käsiteltyinä. Yleensä jpegeinä, sillä kuvankäsittelyssä yleensä osataan vaihtaa kuvat lehdelle sopivaan muotoon.
Mutta jos et koe kuvankäsittelyä omaksi alaksesi ja haluat lähettää kuvat raakoina, suosittelen ettet pyydä kuvista kuin nimellistä maksua. Valmiista kuvista uskaltaa pyytää helposti 80-100 euroa/kpl, mutta hintaa kannattanee viilata rajusti käsittelemättömyyden takia.- polkuhintaan
Ei käsittelemättömyyden takia kannata hirveästi hintaa pudottaa. Kuvan laatu ja toteutus ratkaisevat hinnassa eniten. Käsittely on kuitenkin rutiinityötä jossa ei hirveästi aikaa mene.
- "painokelpoista materi...
polkuhintaan kirjoitti:
Ei käsittelemättömyyden takia kannata hirveästi hintaa pudottaa. Kuvan laatu ja toteutus ratkaisevat hinnassa eniten. Käsittely on kuitenkin rutiinityötä jossa ei hirveästi aikaa mene.
Tahtoopi muuten mennä aikaa noissa "rutiinitöissä" aika runsaasti. Eikä se ole sekään ihan ilmaista.
Kaikista pahimpia ovat muuten "käsitellyt" kuvat joitten julkaisukuntoon laittamisessa menee moninkertaisesti aikaa verrokkina se että ne olisivat tulleet käsittelemättöminä.
Pilalle "käiotellyllä" kuvalla ei oikein ole mitään virkaa, jotkut vaan luulevat olevansa koviakin pikselinmurskaajia ilman mitään käsitystä mitä tekevät.
Jos kuvasta on maksettu se pari sataa ja sen korjailuun menee aikaa vartti.... olikohan se Hautala vai joku muu tunnettu luontokuvaaja joka sanoi että ilman valmisteluja ja pimiö töitä varsinaiseen kuvaamiseen on urallaan mennyt noin kaksi minuuttia.
Painokelpoista kuvamateriaalia saa toki suurimmilta kuvatoimistoilta, muualta äärimmäisen harvoin. - _haukotus.
Nimenomaan kuvat raakana.
Väriavaruudet, Kuvaformaatit, koneitten profiilit, pisteenkasvut, paperin laatu, kalibroinnit jne....
Ne selviävät kun viitsii lukaista muutaman kirjan ja onnistuukin kun viitsii netistä katsoa painon speksit ja tajuaa kuvankäsittelyn perusteet.
Jos em. ei ole hanskassa niin ainoastaan raakana. - Mad Caliban
polkuhintaan kirjoitti:
Ei käsittelemättömyyden takia kannata hirveästi hintaa pudottaa. Kuvan laatu ja toteutus ratkaisevat hinnassa eniten. Käsittely on kuitenkin rutiinityötä jossa ei hirveästi aikaa mene.
Rohkenen olla edelleen eri mieltä siitä, että kuvat kannattaisi poikkeuksetta lähettää käsittelemättöminä, riippuu tilanteesta. Esim, lehtikuvien "jyrkkyys" (en tiedä oikeaa termiä, aisapari opetti:)) vaihtelee varsinkin sanomalehdissä. Mielestäni kuitenkin kannattaa poistaa kuvan epäpuhtaudet heti kättelyssä, tai näin ainakin itse teimme. Mutta toisaalta, kuvan käsittelyä enemmän lehdet korostavat laadukasta kalustoa.
Toki ei kannata huseerata miten sattuu, sillä jokaisella lehdellä on yksilökohtaiset tarpeet. Itse tein yleensä parini kanssa juttuja 3-4 lehteen pidemmän aikaa, joten vaatimukset tulivat tutuiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst12210801- 2564666
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah1774021Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1783523PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija833351Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58473218Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,803148Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i272799Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.681831Kiinnostaa - ei kiinnosta - kiinnostaapas
Selittäkää hämmentyneelle miksi miehiä ei ikinä kiinnosta silloin, kun sitä olisi itsekin kiinnostunut? Sitten kun siirt1871691