Kertokaa, ketkä olette päässeet eroon.
T: kamalaa laatua
T: kamalaa laatua
Elan
Miinojenmiina ?
163453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisi mukava tietää hiukan tarkemmin näkemyksistäsi.
Tarkoitatko Elania yleensä, tehtaan työtä yms?
Vai uusia veneitä, jotka Rob Humphreys on suunnitellut?
Vai niitä vanhoja J&J:n suunnittelemia?
uudet näkemäni, jututtamani ja jopa purjehtimani (31 ja 333) mallit vähän parempia kuin vanhat.lupaukset loistavasta purjehdusvauhdista tosin voi unohtaa,mutta ei huonojakaan osaavalla miehistöllä.vanhat aivan paskoja pommeja,josta samaa mieltä kuin ketjun aloittaja.uusissakin veneissä ihmeellisiä mm. kannessa ilmeneviä hiushalkeamia, pohjassa olevia korjattavia vikoja (onneksi ostettu ilman myrkkyjä),kölin rihtauksen ongelmia yms.,jotka maahantuoja kuitenkin hoitanut.harmia ja huolta siitä huolimatta eikä kaikki osaa edes etsiä vikoja.
tästä syystä vaihtoveneen ostajan elania katsellessa kannattaa olla hiukka varuksellinen.
Itsellä on kokemusta Humphreysin suunnittelemasta Elanista ja kokemukset on positiivisia. Samaa tasoa varmasti kuin Beneteaut, Jeanneaut, Dufourit yms. Kannattaa lukaista vaikka Vene-lehden testejä. Tietty niissä ei nuo käytön myötä tulevat ongelmat selviä, mutta ainakaan itsellä ei ole neljässä vuodessa mitään kummallista ilmaantunut.
Olen omistanut nyt 11 vuotta vuosimallia -88 olevan 31/33 elanin. Malli poikkeaa myöhemmin myyntiin tulleista 33:sta lähinnä siinä, että tässä on vielä "jälkikäteen" asennettu uimataso. Todella käytännöllinen mutta ei vaimonkaan mielestä kaunis.
Etsin pitkään meidän perheelle (4 henkeä) sopivaa venettä ja päädyin Elaniin. Tilaratkaisut olivat yksi suuri valintaperuste mutta tutkittuani tarkoin venhoa totesin sen olevan siinä hintaluokassa tarpeeksi laadukas vene käyttööme. Tottakai rahalla saa huomattavasti laadukkaampiakin veneitä, sitä en kiellä mutta nyt yli 10 vuoden kokemuksella uskallan suositella varauksetta hyvää perusvenettä etsiville.
Miten purjehtii? Millaisiin kohtiin pitäisi kiinnittää huomiota, jos on ostoaikeissa?
Mikä pahin vika vanhoissa? Kun sanot, että vanhat aivan paskoja, niin onko jotain yksilöityjä vikoja? Olisi kiva, jos jaksaisit luetella heikkoja/kelvottomia kohtia/ominaisuuksia. Kiitos jo etukäteen.
Pahin vika? Vai onko niin paljon, ettet jaksa luetella? Olisi kuitenkin kiva kuulla, mitä paskaa vanhasta elanista löytyy. Tämä ei ole ironiaa, eikä kettuilua, vaan oikeasti olisin kiinnostunut siitä, mihin asioihin vanhan elanin kohdalla olisi hyvä kiinnittää huomiota.
ellei pahempia miinoja löytyy noista 1970-80 -lukujen puoliksi itse tehdyistä pikkuskandeista. Sähköjohdot ja -laiteasennukset, kalusteiden kiinnitykset, vuoraukset, tankkien kiinnitykset ja putkien lemmaukset tehty miten sattuu, alimittaisia, ruuvit mitä sattuu ja liian pieniä... Ennen minä vanhalla tehdasvalmisteisella Elanilla purjehdin kuin noilla.
kohta 10v ollut 333, eikä ole vaihtoon tullut tarvetta.
Laminaatin uloimmat kerrokset on tehty isotrooppisella hartsilla, ettei rokko pääse iskemään. LYS 1.22, eli nopeudenkin puolesta OK.
Liikkuvat markkinoilla ihan mukavasti, onko itselläsi erikoisen huono yksilö, vai mikset pääse eroon? Vai oletko vaan muuten tutustunut miinaan? Kerro sinä meille, mikä on huonoa?
meni jauhot suuhun.
Tulipa nyt tässä käytyä läpi, että laatupaatista on kyse.
Meidän perheellä oli tuollainen 31/33 vm. -88 oleva Elan ja olimme tyytyväisiä siihen. Tilavahko ja säilytystiloja riittävästi. Sisäkorkeutta olisi voinut olla meille hivenen enemmän, tämähän on miehistön pituudesta kiinni. Vene purjehti hyvin, uudehkot purjeet vaikuttivat varmastikin asiaan (useammin tuli mentyä ohi kun jäätyä toiseksi ja ilman mitään viimeisen päälle trimmausta). Akselivetoisena (ja varsinkin alkuperäisellä potkurilla) vaati vähän totuttelua satama manoovereihin. Ja itse en kylläkään törmännyt mihinkään laatuongelmiin vaan kaikki pelasi niinkuin pitääkin.
Taisi todellakin olla jonkun provo. Oma 33 -89 mastonhuipputakiloituna rauhallinen menijä. Kevyillä tuulilla taatusti joskus harmittaa purjepinta-alan pienuus - muut huitovat ohi mutta kun toisaalta nautimme siitä, että kun rupeaa tuulemaan on pienistä purjeista hyötyä. Emme varmaankaan ole ensimmäisiä reivaajia.
Laadusta totean lienee samaa kuin joku tuossa aiemminkin: ei mikään kallis skandi mutta ainakin meille riittävän laadukkaasti kasattu perusvarma vene
varustettuna osatakilalla, tiedä sitten vaikuttaako se kuinka paljon vauhtiin, mutta ihan hyvin se kuitenkin liikkui. Veneessä oli myös painavampi ja solakampi "racing" lyijyköli, mikä osaltansa paransi ominaisuuksia. Elanhan käytti samoja länsimaalaisia heloituksia, kalustusta ym. kuin muutkin, joten niiden kesto on yhtä hyvää/huonoa kuin muunkin merkkisillä veneillä.
Hyvää työtä hyvät sisätilat, purjehtii hyvin (nähty kisoissa viimeksi tänä vuonna), ei kallis.
Suosittelen
Nyky-Elaneissa (ainakin omassa 4 vuotta vanhassa) on Harkenin vinssit ja helat. Eli sen puoleen ihan laadukasta tavaraa. Muutamasta vinssistä on Harkenin tarra irronnut. Sen suurempia ongelmia ei ole ollut ;)
Jos jotain negatiivista hakee, niin veneen perusversiossa takastaagin kiristykseen käytettävä talja on auttamattoman alitehoinen. Sillä ei isopurjetta saa tarpeeksi latistettua. Kannattaakin ottaa venettä tilatessa heti se performance pack tms., jolla saa mm. tehokkaamman taljan (monen muun parannuksen lisäksi). Toki talja on itsekin jälkikäteen helppo päivittää tehokkaammaksi ja niin mekin olemme jo tehneet.