Kysyin huolto/korjaustietoja autostani C-5, ajalta ihan uudesta lähtien vm 02.
Ostin auton vasta tänä vuonna.
Entisten omistajien ajalta, ei korjauksista yms.. anneta tietoja?
Laki kuulemma kieltää tietojen antamisen, tuntuu omituiselta. Mitä yksityisyyttä siinä suojellaan, kun minä olen kuitenkin nyt omistaja.
Normaalit huoltoleimat on tietty huoltokirjassa.
Ostin auton vasta tänä vuonna.
Entisten omistajien ajalta, ei korjauksista yms.. anneta tietoja?
Laki kuulemma kieltää tietojen antamisen, tuntuu omituiselta. Mitä yksityisyyttä siinä suojellaan, kun minä olen kuitenkin nyt omistaja.
Normaalit huoltoleimat on tietty huoltokirjassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mistä noita tietoja kysyit? Oletko ottanut yhteyttä suoraan maahantuojaan? Mikäköhän on kuluttajaviraston kanta? Eipä taida löytyä lakia, joka tämän estäisi. Miten muuten voi esim. varmistaa, että mahdollisiin takaisinkutsuihin liittyvät korjaukset on tehty? Aiempia omistajatietojakaan tälla lailla turha suojella, koska ne saa kuitenkin AKE:sta.
Mazdan sähköiseen huoltokirjaan liittyvässä uutisessa vuodelta 2006 (http://www.koeajo.tv/index.php?id=719) todetaan mm. "Käytetyn auton ostajalle sähköinen huoltokirja paljastaa muun muassa matkamittarin väärennökset."
Bosch Car Service -huoltoketjun (http://keuruunauto.boschcarservice.fi/default.asp?pageid=1624&id=4586) omaan sähköiseen huoltokirjaan liittyen seuraava lainaus: "Kun joskus myyt autosi, siirtyvät kaikki huoltokirjan tiedot uudelle omistajalle. Online-huoltokirja seuraa siis auton mukana ja uusi omistaja saa kirjasta samat edut."
Eipä taida siis väitettyä lakia löytyä! Pidä vain puolesi!
Katso tietosuojalain pykälät, sieltä löydät selityksen kiellolle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523?search[kohdista]=koko&search[all]=henkilötieto&search[any]=&search[phrase]=&search[without]=&search[type]=tekstihaku
Minä kun ostin alkuvuodesta käytetyn Citikan, kävin oston jälkeen Vehossa varaamassa määräaikaishuoltoaikaa. Samalla kysyin huoltohistoriaa, jotta tiedän mihin voisi varautua. Sanoivat, etteivät voi tulostaa tietoja. Huoltotyyppi kuitenkin suullisesti käytännössä kertoi koko huoltohistorian mitä oli 100 tuhannen aikana pitänyt tehdä. Tai ainakin sain käsityksen, että sanoi kaikki lisätyöt. Niitä ei tosin ollut kuin pari polttimon vaihtoa ja tuulilasinpyyhkimiä ja tuota rataa. Olen kuitenkin luottavaisin mielin ja uskon että ei Veholla ole syytä valittaakaan. Mikäli eivät suullisesti ollenkaan pysty avaamaan huoltohistoriaa, voisin kuvitella että jotäin häikkää on historiassa. Näin suojelevat edellistä auton omistajaa, joka kuitenkin voipi olla vaikka jokin hyvinkin tärkeä merkkiuskollinen maksava asiakas.
Mitäs suojeltavaa siinä edellisessä omistajassa on? Jos olet ostanut suoraan yksityiseltä, auto on ostettu siinä kunnossa kuin on. Oli sitten huollettu tai ei, särkyi heti tai ei.
Jos olet ostanut liikkeestä, antavat kenties jonkinlaisen takuun ja taas on samantekevää, onko aiemmin huollettu tai korjattu tai ei. Vaikka eivät antaisi takuutakaan, voivat joutua vastuuseen tietynlaisista pian ilmenevistä vioista.
pyysin aikanaan historiatiedot autolle suoritetuista toimenpiteistä Pösön 307 farkkuun. Sain pyytämäni tiedot tulosteena, jossa näkyivät vain tehdyt työt/korjaukset, ei mitään viittauksia esim. entisiin omistajiin.