kaapelii analoginen"

- Hollanti lopetti ensimmäisenä maailmassa analogiset antennilähetykset, mutta ei siinä kaapeliverkkoon puututtu, sanoo Järvinen. Ruotsikaan ei digitalisoi kaapelia pakolla.

Hän arvelee, että Suomen kaapeliverkon digihanke on jäänne takavuosilta, jolloin uskottiin, että digi-tv:n vuorovaikutteiset palvelut yleistyvät. Digitelevision visioitiin olevan monivempain, jonka kautta kotoa hoidellaan esimerkiksi pankkiasioita. Ajateltiin, että kaikkien pitää olla palvelun ulottuvilla riippumatta siitä, onko televisio kytketty kaapeliin vai maanpäälliseen verkkoon.

- Kun nämä palvelut kuopattiin, levy jäi tavallaan päälle, vaikka siihen ei ole mitään tarvetta.
2204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

- Internetin ja tv:n käyttötapa on niin erilainen, eikä nettisurffausta ole suunniteltu televisiota varten. Suurin este on paluukanavan puute, yksisuuntaisena laite tarjoaa vain lisää halpaohjelmia useammalta kanavalta.

- Lisäksi elokuvatuotanto ja kunnon ohjelmat maksavat, joten rahoitus on toinen suuri haaste. Suomi on pieni maa ja sille emme voi mitään. Tärkeintä olisi kuitenkin antaa markkinavoimien toimia, pakonomainen ohjaus johonkin menneen ajan toimintamalliin ei enää ole sopivaa, Järvinen napauttaa.

Laitteiden välisen kommunikoinnin mahdollistavasta "bluetooth" –teknologiasta Järvinen toteaa, että se on alkanut yleistyä vasta viime aikoina. Hän uskoo tekniikan mahdollisuuksiin, joskin pitää sitä jokseenkin monimutkaisena – yksinkertaisempikin hänen mielestään riittäisi.

Äänestä

Monen on myös pakko tarttua ohjekirjaan, joko Järvisen tai laitteen omaan, ja alkaa päntätä perustietoa.

Apua löytyy toki internetistäkin, mutta esimerkiksi valtakunnan virallisella neuvontasivustolla www.digitv.fi/ jaetaan vanhentunutta tietoa laitteiden asennuksesta.

Sivustojen ohjeiden mukaan esimerkiksi videonauhuri tulee yhdistää televisioon sekä scart-kaapelin että antennijohdon avulla. Ei tarvitse, pelkkä scart-kaapeli riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei pakkoa ruotsissa/hollanissa kirjoitti:

- Hollanti lopetti ensimmäisenä maailmassa analogiset antennilähetykset, mutta ei siinä kaapeliverkkoon puututtu, sanoo Järvinen. Ruotsikaan ei digitalisoi kaapelia pakolla.

Hän arvelee, että Suomen kaapeliverkon digihanke on jäänne takavuosilta, jolloin uskottiin, että digi-tv:n vuorovaikutteiset palvelut yleistyvät. Digitelevision visioitiin olevan monivempain, jonka kautta kotoa hoidellaan esimerkiksi pankkiasioita. Ajateltiin, että kaikkien pitää olla palvelun ulottuvilla riippumatta siitä, onko televisio kytketty kaapeliin vai maanpäälliseen verkkoon.

- Kun nämä palvelut kuopattiin, levy jäi tavallaan päälle, vaikka siihen ei ole mitään tarvetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu