Järvinen esitteli kirjansa julkistamistilaisuudessa mykistäviä lukuja. Hän oli laskenut, että digisovittimet kuluttavat sähköä vuodessa saman verran kuin noin 19 000 sähkölämmitteistä pientaloa. Rahassa tämä tarkoittaa 40-60 miljoonan euron lisäkuluja kuluttajille.
Summa on valtava, jos sitä vertaa siihen, että kahden lähetysverkon ylläpito maksaisi Järvisen mukaan vuodessa noin 30 miljoonaa euroa.
Digisovitinten hankintakin maksaa. Järvisen arvion mukaan suomalaiset maksavat ja ovat maksaneet digisovittimistaan yhteensä 652 miljoonaa euroa. Eikä tässä vielä kaikki.
"Tv-maksu nousee seitsemän euroa, vaikka sen piti laskea", Järvinen muistuttaa.
Summa on valtava, jos sitä vertaa siihen, että kahden lähetysverkon ylläpito maksaisi Järvisen mukaan vuodessa noin 30 miljoonaa euroa.
Digisovitinten hankintakin maksaa. Järvisen arvion mukaan suomalaiset maksavat ja ovat maksaneet digisovittimistaan yhteensä 652 miljoonaa euroa. Eikä tässä vielä kaikki.
"Tv-maksu nousee seitsemän euroa, vaikka sen piti laskea", Järvinen muistuttaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ottikohan ollenkaan huomioon, että videonauhureita poistuu käytöstä suunnilleen saman verran kuin mitä on tallentavia digibokseja? Esim. itse ostin kahta kanavaa tallentavan digiboksin ja siksi kaksi videonauhuria jouti kokonaan irti seinästä, joten ne eivät kuluta virtaa edes valmiustilassa.
harvalla on videot kokoajan päällä ja tuskin kuluttaa paljoa virtaa muutenkaan.
yleensä vhs ä , käytetään kun tallennetaan tai katsotaan tallennetta, harva käyttää/käytti videoita päällä kun katsoi tv tä.
Videoita ei kaikilla ole ja niillä joilla on ,on ne vieläkin käytössä esim. yhdistettynä digiboksiin.
tallentava digiboksi on rikkaan leikkikalu, köyhällä perusboksi video yhdistelmä. eli sähköä menee.
on videonauhuri, joka kuluttaa 25W valmiustilassa. Siis johto seinässä mutta mitään muuta ei ole päällä. Laite on ehjä.
Oikeassa Petteri on. Digiboksi kuluttaa usein 10W vaikka olisi "kiinni" ja 20 ... 30W päällä ollessaan. Sähkölämmitystalot voi hyödyntää tuon energian talvella, ei juuri muut. Pari miljoonaa boksia kuluttaa tosiaan helposti tuon 40...60 miljoonaa euroa sähkökuluina, vuodessa.
Mutta vähintään yhtä "vakava" asia on isojen taulutelkkareiden suosiminen. 42 ... 50" littutelkku vie jopa yli 300W, yli kymmenkertaisesti digiboksin kulutus! Ja nämä telkut olisivat hiljalleen yleistyneet ilman digilähetyksiäkin. Tavallinen 32" littukin vie 100...150W, jos siinä ei voi säätää taustavaloa. Ja onhan mieletöntä, että kalliisti hankitut uudehkot laajakuvaputkitöllöt joutuu roimutettavaksi täysin toimivina, vaikka niissä usein on parempi kuva kuin tonnin littunäytössä.
ei osaa laskea, esim. taulutv:n tehontarve valmiustilassa on alle 1W eli yleensä huomattavaksi pienempi kuin vanhojen putkitelevisioiden. Lisäksi tv palot ovat vähentyneet kun taulutelevisiot ovat yleistyneet. Arvuuttelisin että boksin tehon tarve on kanssa vain muutamia watteja. Ennen oli kaikki hehkulamput vähintään 60W lamppuja ja nyt ne voisi korvata 12W energiasäästölampulla ja hankkia sen digiboksin eikä sähkönkulutus nousisi mihinkään.
energian säästölamppu maksaa paljon enemmän kuin normaali 60-40w hehkulamppu, joten se jää monelta ostamatta vaikka kestäisikin pitempään.
sähkön kulutus vaan jatkaa kasvuaan, lähinnä teollisuuden tarpeisiin,mutta varmasti myös kotitaloudet kuluttavat sähköä nykyään enemmän kuin 10 v sitten.