Ihmettelen sitä miksi ihmiset niin vaahtoavat ja kapinoivat sitä digi TV:tä vastaan? Ihan normaalia se on. Meillä on katsottu Digi TV:tä siitä asti kun se on ylipäätään ollut olemassa. Silloin alkuaikoina se oli korkeintaa hidasta ja tuskallista nykypäivään verrattuna kun tekniikka on nyt paljon kehittyneempää ja toimivampaa.
Digi on nykypäivää
Jo alusta asti katsonut
13450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
dig-tv uudistus on vanhaa tekniikkaa, hdtv on tätäpäivää ja tulee suomeen joskus 5v päästä jos silloinkaan.
- luvatut lisäpalvelut puuttuvat
- digi -tv ei toimi, signaali ei näy
- kaapelissa vain 6 kk jatkoaika, kun esim. ruotsissa kaapelissa analoginen jatkuu kuten hollannissa
- jos katsoo tv stä uutiset päivittäin ja mm-kisat ja olympialaiset 4v välein niin ei kauheasti näe hyötyä digi-boksista
elämä ilman tv tä voi olla rikkaampaa kun pitää tehdä muuta kuin katsoa ruutua.
Hd on digiä! Pääasiallisena Hd ei ole missään euroopassa mutta jokainen teräväpiirtoa haluava saa sitä nytkin näkyville. Maksullisena pääosin, kuten sen kanssa tulee jatkossakin olemaan. Boksi siihen teräväpiirtoonkin tarvitaan.
Mitä ihmeen lisäpalveluita sinä katsot tarvitsevasi, jos toisaalla kerrot ettet juuri katsele tv:tä?
Onneksi olkoon tikiteeveelle.
Perse eellä puuhun ja silleesä.
Kyllä hyvin menee!
Kyllä sinullakin ällitälli voisi mennä edes kohtalaisesti, jos hieman rauhoittuisit ja lopettaisit tuon massapostaamisesi? Höpötät aivan huuhaata ja mikä silmiinpistävintä, ilman oikeita perusteluja tai faktaa.
Kaikille vaan HD-boksit, eikö niin? Ei maksa paljoa ja ne toimivat kaikki niin varmasti ja keskivertoihminen kaipaakin juuri teräväpiirtoa ja on valmis maksamaan siitä satoja euroja..?
Suomessa luullaan että ollaan jotenkin tekniikan kärkimaita. Paskanmarjat! Suomalaisille idiooteille myydään kaiken maailman paskakojeet VÄKISIN,koska muuten ei tv näy.
Kauppiaille pirullisen hyvä sauma myydä "uutta" tekniikaa ja kiristää asiakasta, koska "tuomiopäivä" on julkistettu ja totta.
Puolen vuodn päästä nuo saatanan poksit, joilla ei nytkään tee mitään ovat historiaa ja tonteille marssivat uuden sukupolven laitteet.
Suomi nyt vaan päätti (tai kuka sen sitten päättikään) heittäytyä tällaisen keskeneräisen tekniikan vietäväksi, kuten niin usein ennenkin.
HDTV olisi valmiimpi tekniikka ja nykypäivää, joten ketä kiinnostaa näin antiikkinen paska, mihin Suomi pakotettiin? No tietysti paskan myyjiä! Nythän ne poxit kuulemma loppuu kaupoista! Ei ne lopu, etiopiasta tulee juuri uusi lasti ja mummonmökkiin saadaan taas värikuvaa, kuten kuuskytluvulla...
Vittu mitä kusetusta oli kun NMT verkko lakkautettiin ja vitun digi gsm puhelimiin pakotettiin siirtymään. Kukaan ei korvannut kallista uutta puhelinta jumalauta.
Vittu kaikki pitäis saada ilmatteeksi vittu. Miksi asiat muuttuu, meille pullaperseille ois niin vittu helpompaa jos ei tulis mitään uutta koskaan. ja niin kuka maksaa miks mun pitää maksaa miks valtio ei maksa. Vitun kapitalismi oispa kommunismi niin valtio maksais.
"Puolen vuodn päästä nuo saatanan poksit, joilla ei nytkään tee mitään ovat historiaa ja tonteille marssivat uuden sukupolven laitteet".
Hähhää siinä varsinainen "asioita seuranneen" lausahdus:)
Ikävä kyllä sinä et tiedä aiheesta sen enempää kuin olet lukenut täältä lopullisen tiedon valtakunnasta; Suomi24-foorumista uuuhhhuu.
Satoja euroja maksavat HD-boksit vaan kaikille, eikö niin? Nehän toimivat niin varmasti ja luotettavan täydellisesti, kuten CD on näyttänyt omilla bokseillaan? HD muuten on digiä...
Boksi maksaa haisevat neljäkymppiä. Tiesitkö että jos anaalikanavia ei heitettäisi vittuun niin tilaa ei riittäisi HD -kanaville, vitun peelo, ota selvää asioista. Totta vitussa asiat kehittyy, oisko parempi että käytettäis anodi ja katodiputkia transistorien sijaan? Se tietokone millä kirjoitit ois stadionin kokoinen, maksais ziljoona euroa ja joku putki palais minuutin välein. Kun uusi tekniikka tulee niin heitetään vanhat vehkeet mäkeen - niin yksinkertaista se on.
Jos tuli tilanne jossa PAKOTETTIIN GSM:n niin ei GSM kännykkä maksanut mitään, kuukausi ennen NMT-verkon sulkemista oli kamppanja "tuo käytössä oelva NMT puhelin meille, saat uuden GSM puhelimen ja 100mk rahaa"
No miksei tällä viikolla ollut kamppanjaa "tuo käytössä oleva analogitelkkari meille, saat vastaavan digitelevision ja 20€"
DigiTV on askel huonompaan suuntaan. Sen sijaan että olisi kyse edistyksestä on taas kyse median pakkosyötöstä. Nykyisellä tekniikalla olisi mahdollisuus kääntää tilanne päälaelleen... Mutta lobbaamisen myötä näin ei tule tapahtumaan, ainakaan isompien yhtiöiden kautta.
Kenet PAKOTETTIIN ostamaan matkapuhelin? Kenet PAKOTETTIIN vaihtamaan NMT GSM:ään? Kenet PAKOTETAAN ostamaan digitelkkari?
MONTAKO KUUAKUTTA TÄTÄ URPUTSUTA PITÄÄ VILELÄ KUUNELLA? ANALOKI LOPUUU VIISI TOISTA TUNTIA RISAT PÄÄSTÄ. JOS ET USKO OTA KALENTERI JA LASKE.
Katso tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000028785281
Nykypäivää on nettitv. Joka on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin digitv. Mutta koska digitv tuntuu olevan näin kova pala rajallisella älykkyydellä varustetuille ihmisille, en edes halua ajatella miten vaikeaa heille olisi tajuta nettitv:n päälle mitään.
Pistää ration päälle, niin sieltä kuuluu ääni. Onhan se totta että en alkaisi opettamaan esim. Creativen Zenin käyttöä 85 vuotiaalle naiselle, joka ei edes näe laitetta kuin yhtenä möykkynä.
Vastaava konsepti ongelma on myös nettitv:n suhteen. Ihmiset ei edes ymmärrä mistä on kyse. Tosin jos joku teistä on lukenut historiaa, tiedätte varmasti että tässä ei ole mitään uutta.
> Nykypäivää on nettitv. Joka on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin digitv.
Ai niinkö. Nettitv:n kuva tökkii, on vielä pahemmin säästökoodattua kuin 'digitv', vaatii nopean (ja kalliin) laajakaistaliittymän. Ja jos maailman väestö suuremmalti siirtyisi nettitv:n käyttäjiksi, verkon kapasiteetti loppuisi hyvin nopeasti. Siinä ei sitten auttaisi edes 50 megan yhteys, kun netti jumittaa.