Olen tehnyt noin kuukausi sitten rikosilmoituksen minua seksuaalisesti ahdistelleesta ihmisestä. Esitutkinta on jo hyvän aikaa ollut poliisien toimesta käynnissä ja tekijäkin muutama muu ihminen on ollut kuulusteluissa. Tekijä on onneksi myöntänyt kaiken mitä on minulle tehnyt, että sikäli olen vahvempi osapuoli. Mutta kaikki tämä mitä tämä mies on minulle tehnyt "kuului asiaan" hänen mukaansa. Perusteli sitä jopa osana hänen työtään ja hänen kuului tehdä se. Kyseessä on siis korkean viran omaava mies.
Asiat, joita hän teki minulle, olivat aivan hirveitä. Moni sukulainen ja ystävä asiasta tietää ja he ovat myöskin sitä mieltä, että teko on aivan järkyttävä. Olen halunnut puhua avoimesti asiasta, jotta minun itse olisi parempi olla.
Rikosilmoitusta tehdessäni annoin jo oman lausuntoni. Rikosilmoitusta vastaanottava poliisi oli sitä mieltä, että tätä tutkittaisiin seksuaalisena hyväksikäyttönä. Eilen kuulin, että rikosnimikkeinä on seksuaalinen ahdistelu ja oman viran väärinkäyttö (
Asiat, joita hän teki minulle, olivat aivan hirveitä. Moni sukulainen ja ystävä asiasta tietää ja he ovat myöskin sitä mieltä, että teko on aivan järkyttävä. Olen halunnut puhua avoimesti asiasta, jotta minun itse olisi parempi olla.
Rikosilmoitusta tehdessäni annoin jo oman lausuntoni. Rikosilmoitusta vastaanottava poliisi oli sitä mieltä, että tätä tutkittaisiin seksuaalisena hyväksikäyttönä. Eilen kuulin, että rikosnimikkeinä on seksuaalinen ahdistelu ja oman viran väärinkäyttö (
Vastaukset 4
Vanhimmat
netistä rikoslain, vaikkapa finlexistä (http://www.finlex.fi , hae ajantasaisesta lainsäädännöstä hakusanalla rikoslaki) ja sieltä rikoslain 20 luku. Siinä säädetään seksuaalirikoksista. Sellaista rikosnimikettä kuin "seksuaalinen ahdistelu" ei ole olemassakaan. Seksuaalisessa hyväksikäytössä on kysymys siitä, että toinen käyttäen vahvempaa asemaansa pakottaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan tekoon tai taivuttaa sukupuoliyhteyteen. Eli ei käytä varsinaisesti väkivaltaa. Tuon pykälän soveltamisala on kylläkin rajoitettu, mutta sinun kannattaa lukea suoraan laista.
Mikäli mikään em. luvussa määritellyistä teoista ei täyty, teko voi silti tulla arvioitavaksi esimerkiksi kunnianloukkauksena tai jonain muuna tekona. Lisäksi tulee sitten tuo mahdollinen virkarikospuoli (virka-aseman väärinkäyttäminen tms.)
Syyttäjä ei ole sidottu siihen rikosnimikkeeseen, minkä poliisi laittaa esitutkintapöytäkirjan kanteen. Hän siis harkitsee itsenäisesti, mikä rikos asiassa on kyseessä.
Saat kyllä tutkinnan päätyttyä esitutkintapöytäkirjasta kopion poliisilta. Sitä pitää erikseen pyytää, eivät muuten lähetä.
On selvää, että tarvitset apua. Kehottaisin jo tässä vaiheessa ottamaan yhteyttä juristiin. Mahdollisesta oikeudenkäynnistä tulee asian laadun vuoksi henkisesti rankka, ja jos haluat esim. vaatia vahingonkorvauksia, en usko, että jaksat niiden suhteen yksin valvoa oikeuksiasi ja mahdollisuuksiasi. Asian istunnossa syyttäjä on sinun puolellasi ja tekee tavallaan "asianajoa" sinunkin edestäsi, mutta hän varsinaisesti keskittyy asian rikosoikeudelliseen puoleen, ja hänen toiminnassaan saattaa jäädä vähemmälle asian henkinen puoli. Vastaajan kuulemisessa oikeudessa asianomistajalla on tietysti oikeus esittää kysymyksiä vastaajalle, ja sinusta ei välttämättä siinä tilanteessa ole toimimaan tehokkaasti. Juristi osaisi esittää paremmin olennaisia kysymyksiä. Eli sinun ei tarvitsisi olla istunnossa yksin.
Lakimiehesi ensinnäkin selvittäisi, että onko sinulla mahdollisuus saada oikeusapua korvauksetta tai osakorvausta vastaan. Lisäksi rikosasiassahan on pääsääntönä se, että syyllinen velvoitetaan korvaamaan asianomistajan eli uhrin oikeudenkäyntikulut. Kun rikostyyppi on tuollainen, niin voit sitten itse miettiä, haluatko juristiksi miehen vai naisen.
Lisäksi voisit ottaa yhteyttä lääkäriin sen selvittämiseksi, tarvitsetko jonkinlaista terapiaa tms.
Tässä olikin tällainen juttu, että kun minulle soittivat poliisista ja kertoivat esitutkinnasta, niin itse olin kirjoittanut puhelun aikana ylös, että tutkitaan seksuaalisena ahdisteluna, vaikka muistelin, että olisivat sanoneet hyväksikäyttö. Vai voiko poliisi tutkia ahdisteluna, vaikka varsinainen rikosnimike ei olekaan tuo? En oikein tajua näitä juttuja.
Luin sitä kohtaa, jossa kerrotiin seksuaalirikoksista ja perusteita milloin ovat sellaisia.
"5 § (24.7.1998/563) Seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
3. henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
4. henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi. "
Tuo 3. ja 4. viittaisi minuun, ehkä enemmänkin tuo 4. Kolmoskohdassa olin peloissani jo ennemmin kun en tiennyt mitä tapahtuu, mikä minulla on, onko vakavaa, jne.. Kyllä tässä minun mielestäni on ihan selvästi hyväksikäyttö tapahtunut. Jospa sitä oltaisiin tutkittu seksuaalisena hyväksikäyttönä, pää on varmaan tehnyt tepposet kun kirjoittelin ylös noita asioita. Toinen rikosnimike oli muistaakseni "virkavelvollisuuden rikkominen".
Vankeutta tuskin tulee, mutta voiko syytetyltä lähteä luvat toimia ammatissaan? Kun hyväksikäyttö on tapahtunut, kun henkilö oli itse töissä ja oman ammattinsa varjolla käyttäytyi törkeästi. Ainakin nykyisestä työpaikasta luulisi tulevan potkut? Ja sitten nämä vahingonkorvaukset.. Minulle vain tärkeintä on että mies saadaan vastuuseen. Voinhan jotain vaatia, mutta se ei ole kyllä pääasia. Tunnen niin suurta vihaa tätä ihmistä kohtaan, että haluan hänen elämänsä mahdollisimman hankalaksi tuomion jälkeen. Hirveää, että itseltäkin (kiltiltä tytöltä, ainakin luulin olevani sellainen!) löytyy näin suurta vihaa ja kostonhalua jotain ihmistä kohtaan!
olen opiskelija, joten luulen että minulla on oikeus saada juristi ihan ilmaiseksi? Tulot ovat n. 500e luokkaa kuukaudessa. Joskus allekin tuon, riippuu miten on työvuoroja saanut sille kuukaudelle.
Jos soittaisin jo nyt oikeusaputoimistoon, mitä minun pitäisi heiltä kysyä? Ja muitakin vinkkejä voisin vielä kaipailla, edessä on pitkä taisto.
Tulosi ovat niin pienet, että Valtio maksaa kaikki kulusi.
Ota kiireesti yhteyttä johonkin tunnetuun Asianajotoimistoon. Oikeusaputoimisto on eri asia kuin As.ajo.toimisto.
Oikeusaputoimistoon Sinun on turha mennä, siellä se asioiden hoito on vähän niin ja näin.
Kuten edellinenkin vastaaja ehdotti, Sinun kannattaa valita naispuolinen asianajaja.
Siispä puhelinluettelo käteen ja soittelemaan, jos ensimmäisestä toimistosta ei löydy naista, neuvovat varmasti eteenpäin.
Tuohon viimeiseen kysymukseesi. Ei sinun tarvitse heiltä mitään kysellä eikä jännittä soittamista. He osaavat itse kysyä olennaisen ja neuvovat, miten sinun tulee toimia, joten älä vaivaa päätäsi sillä soitolla, asiat lähtevät rullaamaan automaattisesti ensimmäisestä soitostsi. (maanantaista siis:)
Ja siitä asianajajan valitsemisesta: Älä erehdy näihin, jotka lupaavat lehdissä, pikkuilmoituksella, halvalla hoitaa asian kuin asian, vaan puhelinluettelosta, keltaisilta sivuilta asianajajaliittoon kuuluva.
Joten lopeta nyt se pykälien lukeminen, sinun ei niistä tarvitse tietää yhtään mitään.
Niin vielä, kirjaa kaikki kulusi paperille ja kuitti talteen pienistäkin menoista, bussulipusta lähtien puhelin kuluihin.
Sitä vihan tunnetta älä pelästy, kuuluu asiaan. Jos et tuntisi tuota välillä "murhanhimoksikin" nousevaa tunnetta, sitten kannattaisi huolestua.
on kaikilla oikeus maksuttomaan avustajaan (juristiin tms.). Kannattaa kysyä asiasta Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristipäivystyspuhelimesta. Katso esim. Googlen kautta.