Aika mielenkiintoinen oli muuten se eilinen kannabis juttu telkkarissa! Melko neutraali mielestäni, ei puolesta mutta ei oikein vastaankaan. Yllättävää että yle vielä lähetti tuollaisen ohjelman, olihan se tietty suojattu nuoremmilta katsojilta myöhäisellä ajankohdalla.
Ruoho eilen telkussa
Wino
533119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
tässä dokumentissa mielestäni näytettiin erittäin hyvin usa:n mielivaltaisuus.
meksikolaiset tulivat hyvän elämän toivossa etsimään töitä,ja ainoa heidän tapa rentoutua kiellettiin.jotta heitä saataisiin hallittua!
dokumentissa käsiteltiin kyllä asiaa,mutta vain usa:n näkökulmasta,joka on väkisin pistetty myös muiden maiden näkökulmaksi!
kaikki sen katsoneet myös huomasivat miten cannabiksen vaikutusta liioiteltiin ennenmuinoin,ja nykyäänkin.
mutta mitään käyttöä estävää tai sitä puoltavaa näkökulmaa ei ohjelmassa näkynyt!
itse en saanut dokumentista paljoa uutta tietoa,mutta tulin entistä vakuuttunemmaksi siitä kuinka usa:n taistelu cannabista vastaan on ollut väärälle pohjalle perustuvaa.kuten koko kieltolakikin.
ja kuinka monta miljardia on hukattu,liian monta!
toivottavasti moni muukin löysi dokumentista jotain,enkä usko että kovin moni sai lisää vastustamisen aihetta!
kesäterveisin hupu.:)
Toisaalta eihän kukaan voi mennä puoltamaan minkään päihteen käyttöä, "viinaa kannattaa juoda, tupakkaa kannattaa polttaa, kannabista kannattaa käyttää jne."
Jenkit nyt muutenkin on niin sisäänpäin kääntyneitä punaniskoja ettei niiden juttuja aina oikein voi todesta ottaa.
Pointti onkin mielestäni siinä että ohjelman missään kohtaa ei voitu todistaa että kannabiksesta olis mitään haittaa, toisin kuin vaikka viinasta tai huumeista!
-Cannabis vapaaksi-
sitäpä sitä,vapaaksi mutta miten?
olisi kyllä aika alkaa suomen valtion huomaamaan cannabiskasvin hyödyt...niitä on lukematon määrä,haittoja ei ole todistettu olevan ainuttakaan(en laske tähän käyttötavasta johtuvia sairauksia esim. suun ja keuhkojen sairaudet).
Öh.. kannabiskasvin hyödyt??? Hamppukuitu oli jossain määrin hyödyllinen kunnes paremmat kasvit ja menetelmät sivuuttivat sen täysin.
Ei haittoja???
Miten lie terveydenhuollossa, sosiaalipuolella, opiskelu- ja työelämässä, perheissä ja mielenterveyspuolella koettu kovasti paljon haittoja ja harmeja ja uhkia.
Se on kyllä totta että kaikki johtuvat käyttötavoista; harmeja tulee kun sitä käyttää. Jos ei käytä itse eikä kukaan lähipiirissä eikä laajemmalla vaikutusalueella niin ei ole haittojakaan.
Toivon mukaan olet pelkkä huono provo. Jos olet tosissasi niin huhhuh mitä typeryyttä.
Ongelma onkin siinä että ihmiset eivät tiedä mistä on kysymys! Viinan vaarat on kaikkien tiedossa, sitä harva tietää kuinka paljon vähemmän haittoja on kannabiksessa. Myrkkyjä saa imettyä keuhkoihin hyvin vaikka kävelemällä suurkaupungin keskustassa ja mikäpä nyt muutenkaan on enää terveellistä jos vaikka ihan perus elintarvikkeistakin lähdettäisiin.
Koska cannasta ei todistetusti ole haittaa, niin kyllä sen pitäisi olla vapaasti viljeltävissä ja käytettävissä niille ketkä sitä haluaa käyttää. Kukkahattu tädit nyt laittaisi alkonkin kiinni jos voisivat koska eivät itse käytä esim viinaa ja samalla verukkeella se pitäisi muiltakin kieltää. Toisaalta nythän on tutkittu sitä kuinka paljon cannan käyttö tai kokeilu on lisääntynyt ja valvonta on käytännössä mahdotonta. Vähän sama homma kun ensivuonna viinaverot on pakko laskea kun muuten ihmiset hakevat pakettiautolasteittain juomansa halvalla virosta, siis pakon edessä jopa valtio joutuu taipumaan jossain vaiheessa koska muuten homma karkaa täysin käsistä. Eihän kieltolakikaan toiminut silloin joskus...
Ja muutenkin kuten jo varmasti miljoonaan kertaan on täälläkin todettu, cannan käyttäjä ei tukisi rikollisuutta ostaessaan kamansa joltain diileriltä - jos sitä voisi itse kasvattaa (laillisesti) kuten vaikka kotiviiniä voi vapaasti valmistaa kotona.
Cannaa en muuten ole käyttänyt varmaan kymmeneen vuoteen mutta viina on tullut turhankin tutuksi ja alkoholistina (joka ei ole ryypännyt pitkään aikaan enää) tiedän kyllä eron viinan ja cannan välillä. En viitsi edes laittaa itseäni ex-alkoholistiksi, koska alkoholisti joko juo tai sitten ei ja minä en juo.
Siinähän olisi jollekin kanavalle ohjelmaidea, täysin neutraali sävyinen ohjelma kannabiksesta jossa täysin rehellisesti selvitettäisiin cannan hyvät ja huonot puolet verrattuna vaikka viinaan.
Silloin kun ryyppäsin, istuin kotona kiltisti ja join. En ollut haitaksi kenellekään, ikinä en ollut töistä poissa, ikinä en käynyt lääkärissä ryyppäämisen vuoksi. En siis haitannut ketään, enkä kustantanut kenellekään mitään. Ei kovin haitallista eikä edes uhkaavaa?
Sen sijaan kuinka monta tappoa tehdään viinapäissään ja mitä kaikkea harmia moni kännissä aiheuttaa. Cannasta ei tule vihaiseksi eikä krapulaiseksi.
Se on ikuisuus kysymys miksi joku sitten käyttää viinaa, cannaa tai huumeita tai miksi joku ei. Jokainen meistä on erilainen erilaisine tarpeineen. Sitäpaitsi ei pitäisi kuulua kenellekään mitä kotonani teen jos siitä ei aiheudu haittaa kenellekään ulkopuoliselle.
Sitten jos vetäisin lärvit ja lähtisin kaupungille riehumaan niin se olisi jollakin perverssillä tavalla hyväksyttävämpää ja vieläpä laillista siihen verrattuna jos polttaisin cannaa kotona rauhassa!
Kuidun valmistusta ei lopetettu sen takia että olisi keksitty parempia vaihtoehtoja vaan kieltolain takia. Kuituhamppu tuottaa enemmän kuitua kuin talousmetsä tarkasteltuna samalla aikavälillä. Siitä on aikanaan painettu rahaa ja raamattuja. Siitä saa köyttä, lankaa ja erilaisia kankaita.
Hamppua käytettiin ennen kieltolakia 28 eri lääkekäyttöön. Jos hampunlääkekäyttö sallittaisiin. USA:ssa menisi noin puolet lääkefirmoista konkurssiin.(En muista mistä luin). Kirjoittakaa joku joka tietää missä tuo tutkimus on.
Hampun kasvatus parantaa maaperää ja sitä on viljelty samassa maassa monia vuosia maaperän oleellisesti huonontumatta. Toisin kuin yleensä käy. Helppo kasvattaa. Sitä on viljelty laajalti myös suomessa.
Hampun kasvattaminen jopa Suomen oloissa olisi kannattavaa. Laillistaminen vähentäisi maaseudun autioitumista ja loisi suuren määrän työpaikkoja eri aloille. (tästä ovat muut kirjoittaneet tarkemmin).
Hamppukuitu on erittäin kestävää ja kuivuu nopeasti, eikä sen valmistukseen tarvita myrkyllisiä kemikaaleja. Sitä voidaan värjätä ihan niin kuin muitakin kankaita.
Tässä nyt oli jotain esimerkkejä. Varmasti lisää löytyy. Mistähän saataisiin puolueettomia tutkijoita? Tuntuvat olevan sukupuuttoon kuollut laji.
Yksilönvapautta ja tasa-arvoa.
no,tietävänä ihmisenä varmaan kerrot ne haitat mitä mielestäsi on ja sano yksi kasvi joka olisi parempi kuituominaisuuksiltaan kuin hamppu!sano vielä sellainen kasvi mikä on yhtä moni käyttöinen kuin hamppu!
minä en ole nähnyt näitä sinun haittojasi missään,en koulussa,työelämässä,en terveyden huollossa en missään!!en ole koskaan nähnyt /tavannut sellaista henkilöä jolle olisi aiheutunut hampusta jotain haittoja..
sinun typeryytesi tai tietämättömyytesi tuli jo ihan riittävästi esiin ensimmäisessä lauseessa,hamppukuitua ei ole syrjäyttänyt mikään muu kuitu,ja hamppu on kuituna parempi kuin esim.,puuvilla joka kutistuu pesussa,toisin kuin hamppukuitu!
etsippäs hieman lisää tietoa esim.hamppukuitujen käytöstä,selviää varmaan hyvin nopeasti onko joku kuitu parempi!
tottakai hamppu aiheuttaa "haittoja terveyden huollossa sun muualla,suurin syy näihin haittoihin on hampun laittomuus!joten jos se olisi laillista,tämäkin ongelma poistuisi!
olen ihan tosissani,näen hampussa niin paljon asioita(hyviä sellaisia) joita yhteikunta saattaisi hyödyntää etten jaksa niitä edes luetella!
en taas näe sinun puheissasi mitään järkevää!,joten sinun mukaan olen tyhmä.then so it be!
Töllöstä pitäis tulla semmonen puolueeton dokumentti joka kertois esim. Hollannin tilanteesta, miten siellä on käynyt kun kannabis on laillistunut yms.. itse kun en tiedä niin haluaisin sellaisen dokumentin nähdä!!
niin ja muuten, eikös sen dokumentin pitänyt olla kannabiksesta eikä marihuanasta, eikös ne oo täysin eri asia???
Kyllä se kannabis ja marijuana on ihan "sama asia".. elikkäs
Kannabis = kannabiskasvista (hampusta) valmistettu huumaava tuote. Esimerkiksi marijuana, hashis tai hashisoöljy.
Suomessa ei tuota öljyä juurikaan tavata. Hinta lienee suurin tekijä.
Kyllä suomessa PITÄISI näyttää enemmän dokumentteja tästä aiheesta. Ihan jo sen takia, koska meidän maan vastustajat käyttävät samoja vasta-argumentteja mitä ihmiset 30-luvulla jenkeissä käyttivät.
Jotain tietoa löytyy myös www.kokototuus.com jossa nuo aineet on kerrottu aika tarkasti.
Tuleehan vaan mieleen että suomi laahaa niin monessa asiassa muutenkin perässä, että tämä perähikiä on varmasti viimeinen paikka telluksella jossa cannabis vapautetaan:(
Moni vielä sanoo että jos viina tai tupakka nyt tuotaisiin markkinoille uusina tuotteina niin tuskimpa niitä saisi lanseerata niin vaarallisina. Miten vaikka nuuska? Suomessa kielletty, ahvenanmaalla ja ruotsissa mm. sallittu. Ihmettelen kovasti moista vaikka omat kokemukset nuuskasta rajoittuu yhteen kertaan ja silloinkin jäi vähän epäselväksi että mikä siinä oikein viehättää tai miten sen pitäisi sitten vaikuttaa.
Jenkit sisäänpäinkääntyneitä??HALOO!! suomalaiset on vähintäänkin yhtä lailla estyneitä ja sisäänpäinkääntyneitä ku jenkit...mee vaikka jonnekki italiaan tai espanjaan ja vertaa suomalsieta meininkiä siihen...suomessa jos vislaat kadulla jollekki hyvännäköselle muijalle niin se on varmaan seksuaalista häirintää siinä missä useissa euroopan maissa se on täysin hyväksyttävää.
vaikka jenkit mokaileeki välillä aika rankasti niin ei se tarkota sitä etteikö suomessa vois olla vikaa..kaikki ruotsalaiset ei oo homoja eikä kaikki jenkit sisäänpäinkääntyneitä armottomasti roskaruokaa mättäviä pilipali ihmisiä. ite sä oon punaniska, juntti tolla asenteellas että jenkit on sitä ja tätä paskaa ja kannabiksesta ei muka oo mitään haittaa.
poltappa kannabista pari vuotta joka päivä ja sano sitte ettei oo mitään haittoja..
miten se on laittomuuden vika jos hampun poltosta aiheutuu psyykkisiä vaikeuksia????
kyllä, hamppu todellakin aiheuttaa monille sellaisia, mä en oo koskaan tavannut sellasta henkilöä kuka olis polttanu paljon eikä sille olis aiheutunu haittaa siitä. mut en oo kylläkään varmaan nähny ikinä ketään kelle olis ollu koiranpaskan syömisestä jotain haittaa, kai se on sitten ihan terveellistä..pitäis varmaan järkkää vielä joku hieno tutkimus niin siitäki saatais tajuntaa laajentava ihmelääke..
Vastaavasti viinan kanssa läträämisestä aiheutuu psyykkisiä sekä fyysisiä ongelmia, joillakin on ongelmia myös lääkeriippuvuuden kanssa. sillä erotuksella tietenkin että edellämainitut ovat laillista toimintaa. Burn outin saa myös ilman päihteitä aikaiseksi, liikaa stressiä, töitä ja murheita - siitäkin tulee ihan laillisesti itseaiheutettuja psyyken ja fysiikan ongelmia!
Emme elä nyt emmekä tulevaisuudessa täydellisessä maailmassa jossa kaikilla olisi hyvä olla, joten yritetään pysyä niissä realiteeteissa mitkä meillä vallitsee.
Itsekin olen aikoinaan polttanut melko paljonkin hamppua saamatta siitä mitään ongelmia, alkoholin kanssa ongelmat taas tulee hyvinkin nopeasti.
Ollaanhan mekin useasti yhtä juntteja kuin jenkitkin, jokaisella kansalla on kuitenkin omat tapansa ja kulttuurinsa mitkä voi ulkopuolisesta vaikuttaa vähintäänkin oudoilta. On suomessakin vikaa ja kulttuurissakin riittää varmasti hiottavaa. Kukaan ei ole täydellinen.
On kannabiksesta sitten haittaa tai ei, niin pidättäisin itselläni kuitenkin oikeuden vapaaseen valintaan jos haluaisin käyttää jotain mistä on haittaa. Viinaan en sattuneesta syystä halua koskea, koviin huumeisiin en kajoaisi edes rahasta ja mömmöihinkään en halua sekaantua -> kannabis taas olisi itselleni sopiva päihde silloin kun lähdetään siitä olettamuksesta että haluaisin pään sekaisin jollain tavalla:) Ne ketkä eivät koe haluavansa tai tarvitsevansa päihteitä saavat minun puolestani olla käyttämättä niitä, heidän selvinpäin olo ei häiritse itseäni miltään osin.
Mulla taas on sellainen stressi ja vitutus juuri nyt että pieni rentoutus ei olisi pahitteeksi MUTTA en juo viinaa eikä cannaakaan ole saatavilla, täytyy tässä jotenkin sitten kärvistellä.
pari vuotta päivittäiskäyttöä reilusti täynnä, ilman ongelmia.
muuta?
Suomen ja jenkkien isoin yhteinen ongelma on maissa harjoitettu KAKSINAISMORALISMI.
Erittäin yleinen ilmiö mm. kannabiksen vastustajien keskuudessa. Samaan aikaan sallitaan, ja käytetään alkoholia ja tupakkaa, jopa mainostetaan niitä.Toisella hetkellä ollaan työntämässä kannabisaktivisteja vankilaan, ja tämä siksi koska kyseinen päihde ei vain nyt kertakaikkiaan sovi kyseisten päättäjien maailmankuvaan.
Koitahan sinäkin, ystävä hyvä tajuta se tosiasia, ettei kannabista olla kriminalisoitu sen HAITTAVAIKUSTUSTEN takia. Se on statukseltaan tätä siksi, koska etniseltä taustaltaan se ei ole lähtöisin valkoisen miehen käsistä, ja koska sen läsnäolo on vaikeuttanut ihmismassojen hallintaa, koska aineen yksiä isoimpia efektuaalisia vaikutuksia on saada IHMISET AJATTELEMAAN ja KYSEENALAISTAMAAN.
Ei varmaan ole yllätys sinulle että KIRKKO on ollut yksiä isoimpia vastustajia USASSA. Olisihan se nyt ihan kauheaa, jos kansa ei eläisi herran kurissa ja nuhteessa, vaan polttaa ruohoa, nauraa ja on onnellinen huolimatta vaikeuksista joita kohdataan.Eihän sellainen ajattelu/ja toimitapa tule kuuloonkaan valkoisilla ihmisillä.
Sanoinkin jo toisen jaetun perisynnin suomen ja usan välillä. Se on RASISMI.
Jos koet minut punaniskajunttina, olkoon niin. Ihan menee vastustajien mallin mukaan. Onhan kannabismyönteiset ihmiset olleet kommunisteja aikaisemminkin. Ilmeisesti ilmiönä jonkunasteinen ahneuden laantuminen, joka kannabiksen käytöstä seuraa, on liikaa joillekkin kapitalistimulkuille joiden isoin missio maan päällä on syyhkyttää persaukisten viimeisetkin rahat taskuihinsa.
Opiskele, analysoi, perehdy, kuuntele ja spekuloi..nämä ovat minun ohjeeni sinulle, ihmistaimi!
Niin mitä väliä sillä on tuleeko ne ongelmat laillisesti vaiko laittomasti??? Tulee niitä varmasti melkein kaikille ketkä polttaa paljon, eikä niitä ole edes pakko huomata.
kiellät ongelmat, nisti
kannabis saa kieltämään asioita jotka on itsestäänselvyyksiä, kyseenalaistaminen on eri asia kun kieltäminen. kannabis myös saattaa antaa uusia näkökulmia ajatella asioita, nämä näkökulmat perustuu loppujen lopuksi siihen että käyttäjällä viiraa päässä. jos aine oikeesti tekis viisaaksi niin vaikutukset jäis päälle eikä ajattelutapa palautuis takasin siihen mitä se oli ennen polttamista. oikeesti aivotominta häiriintyy vaikka se tuntuukin tietty ihan kivalta kun tulee ihme juttuja mieleen ja saattaa jopa luulla että todellisuudessa ymmärtää jotakin...
jos ei osaa ajatella ilman pilveä niin ei varmana osaa ajatella sen kanssakaan, jos on viisas niin tuskin tahtoo polttaa ja jos tahtoo niin aivan muissa merkeissä kun jotain tajunnan laajentumista hakien.
sä oot sokea jos et näe kannabiksen käytön ongelmallisuutta suomen maassa...
se on kyllä totta että kannabis saattaa tehdä niin veltoks ettei jaksa kiinnostua mistään muusta materiaalista (tai yleensäkkään mistään muusta kun pössyttelystä). tosiaalta jos polttaa hasaa niin siitä joutuu maksamaan rahaa, jos polttaa paljon niin toiminta ei oo enää kovin halpaa ja käyttäjästä tulee ahne koska tarvitsee paljon rahaa harrastukseensa. hyvässä lykyssä tätä rahaa kehitetään erilaisin omaisuusrikoksin.
Nauraa?
Uskomattomia mielipiteitä sinulla!
Ainakaan minulla ei ole syytä kieltää ainuttakaan itsestäänselvyyttä, joista yksi lienee se, että sinun tiedoissasi on selkeä päivitystarve. On suorastaan kuvottavaa että annat kannabismyönteisistä ihmisistä vajaaälyisen ihmisen kuvan.
Et ole tainnut juurikaan olla tekemisissä kyseisen aineen kanssa.Saati sitten että ymmärtäisit sen vaikutusmekanismeista jotain.
Kannabispäihtymyksen aikana ihmisen aivotoiminta muuttuu.Tutkimuksissa ollaan pystytty toteamaan, että alfa-aaltoja esiintyy runsaammin kannabispäihtymyksen aikana. Nämä aallot yhdistetään syvämietteisyyteen ja pohdintaan. Päihtymyksen lakattua tilanne palaa normaaliksi, mutta on selvää että päihtymyksen aikana tehty ajatustyö näkyy myös selvin päin. Kyllä se ajatus luistaa muuten selvinkin päin. Ihan kuten muillakin. Mutta tätä tuskin haluat myöntää.
Kiitos kysymästä, näen edelleen ihan hyvin! Olen vaan sattuneesta syystä lopen kyllästynyt vastustajien hysteeriseen tarpeeseen liioitella kannabiksen terveyshaittoja. Tässä sodassa ei keinoja kaihdeta, ja se näkyy..valitettavasti jopa sinun kirjoituksistasi!
Puhuessasi omaisuusrikoksista sinun kannattaisi hieman miettiä ennenkuin sanot. Sinä näet ilmeisesti kannabismyönteisen ihmisen stereotyypin alle 2-kymppisenä lökäpöksygangstana. Tämä on kuitenkin ainoastaan siivu käyttäjien kaanonista.Ainoastaan yksi käyttäjäryhmä. Jos me puhumme kannabiksesta, eikö silloin puhuta kannabiksesta, eikä liioin pienen käyttäjäryhmän aikaansaannoksista päihdeongelmissaan? Muista kuitenkin että omaisuusrikoksia tekevät ongelmakäyttäjät eivät suinkaan rahoita AINOASTAAN kannabiksen käyttöä rikoksillaan. Mukana on paljon muutakin.
Unohdat nyt jonnekkin nuo kymmenet tuhannet kotikasvattajat, joiden ainoa rikollinen akti koko prosessissa on valmistaa ja käyttää huumausaineeksi laissa luokiteltua materiaalia. Materiaalia, jonka tutkimukset ovat paljastaneet olevan vähemmän vaarallista kuin alkoholi. Nämä ihmiset eivät häiritse sinua, saati sitten muitakaan toimillaan.
Mitä tulee katuhashikseen, jota nyt kutsun tästedes PL:ksi (PA***LAATTA), en voi sitä suositella yhdellekkään asiasta kiinnostuneelle. Minä ymmärsin sen, että et voi koskaan olla varma siitä mitä sen sekaan on ympätty. Lisäksi PL:n myyjät ovat sen verran ahneita ihmisiä, että voit olla varma siitä että sinua huijataan kauppojen yhteydessä. Nuo kaverit ovat pääsääntöisesti sekakäyttäjiä jotka yrittävät epätoivoisesti rahoittaa oman huumeiden käytön muiden pussista. PL ei ole heille mitään. Siellä puhuu amfetamiiini, ekstaasi, gamma, kokaiini ja heroiini ja reseptilääkkeet.
Ratkaisu tähän kuvottavimpaan ongelmaan kuviossa, on olla ostamatta PL:ää.Älkää polttako sitä mömmöä! Mikäli asia edelleen kiinostaa, ja on pakko tutustua aiheeseen kannattaa kannabis kasvattaa itse. Silläkin uhalla että se on rikosteknisesti tuomittavampi toimi kuin ostaminen. Ainakin varmistutaan siitä mitä käytetään. Ainakaan minulla ei ole tarvetta inhaloida eläinten ulosteita, moottoriöljystä ja tärpätistä puhumattakaan.
Olisikohan sinullakin syytä hieman perehtyä kannabismyönteisten ihmisten kulttuuriin ja arvoihin? Saattaisit jopa ymmärtää että meillä on oikeasti yhteiset viholliset!
Voimia sinulle!
Puhut asiaa! Joku joka ei tiedä mistä puhuu, heittää juuri tuollaista kommenttia. Silloin kun itse poikasena kokeilin cannaa ekan kerran olin kieltämättä vähän peloissani että mitähän tästä oikein tulee ja mitä tapahtuu - täysin turhaan jännitin, eihän siinä mitään kamalaa ollutkaan. Ihimiset voisi vähän ensin perehtyä asiaan ennenkuin alkavat haukkumaan.
Samalla logiikalla voisin sanoa että joku leffa on täysin paska vaikken olisi koskaan nähnytkään sitä, tai joku auto on huono ajaa vaikken ikinä olisi sitä kokeillut jne.
hassis on naarashampun ylälatvoista uutettua pihkaa,mikä pressataan levyiksi.(esim.marokossa kifiin lisätään joko lehmänlantaa tai erilaisia öljyjä!)
marihuana taas on pelkkiä hampun kukintoja ja ylälehtiä sisältävää rouhetta!ja näin puhdas luonnontuote!
Sinähän sen PAREMMIN tiedät;)
jep,en nyt ihan joka päivä ole kahden vuoden sisään poltellu,mutta sanotaan nyt niin että puolivuotta meni päivittäistä käyttöä,ja vieroitusoireet mitättömät.
aikaisemminkin olen samanlaisia jaksoja poltellut,ja sitten ollut polttamatta,ja koskaan ei isoja ja inhottavia eikä pitkäkestoisia vierotusoireita ole tullut.!ja tänä aikana mitä olen cannabista poltellut,niin en ole joutunut toteamaan cannabiksen vaikuttaneen opiskeluuni,työhön,enkä muuhunkaan elämään.
ensimmäiset hassis savut vedin n.8 vuotta sitten,välillä poltellut enemmän välillä vähemmän(esim.armeijan aikana en vetänyt savuakaan ja palvelin 9 kk.)eikä toiminnassani lääkintämiehenä ollut mitään moittimista!suoriuduin vallan mainiosti päivystyksistä sairaalassa,haavojen ym.hoidosta keskellä metsää ym.ym.
eikä koskaan ole tullut sellaista tilannetta että olisin cannabiksen käyttöni vuoksi siitä joutunut kieltäytymään!tai ollut kykenemätön sitä suorittamaan!
ja ottaen huomioon ikäni,olen 21 vuotta,ja ensimmäiset savut poltin 7 luokalla.siltikin olen suorittanut opintoja varsin hyvin,ja englantia puhun varsin sujuvasti.en todellakaan näe mihin se cannabiksen käyttö olisi vaikuttanut!
kaiken tämän lisäksi elän parisuhteessa,omistan koiria,varsin aktiivisia ja liikuntaa kaipaavia sellaisia.
kaiken kaikkiaan elämäni on ollut todella mutkatonta,ellei oteta mukaan muutamaa kertaa kun olen erehtynyt juomaan ,ja juonut sitten liikaa!
eli minä en voi uskoa oikeastaan yhtään tutkimusta,koska en ole nähnyt / kokenut ainuttakaan tutkimusten sanelemaa haittaa!
tapaus vaikuttaa harvinaisen selvältä :)
monet myöntää ongelman vasta siinä vaiheessa kun alkaa tulla "pohjakosketuksia".
Aika jännää, silloin kun aikoinaan polttelin hamppua suunnilleen joka päivä ja säännöllisesti, siitä ei seurannut mitään vieroitusoireita eikä mitään.
Sitten kun ratkesin ryyppäämään niin eipä tarvinut kovin pitkää putkea vetää kun olin jo henkisesti ja fyysisesti rapakunnossa.
Suosittelen sulle madman, kunnon kestotestiä - ryyppää kuukausi putkeen aamusta iltaan ja sitten lopeta (jos enää pystyt tai elät).
Ja sitten polttele cannaa kuukausi putkeen ja lopeta.
Huomaat varmasti sitten eron, mutta ennen sitä ei paljoa pitäisi puhua jos omakohtaiset kokemukset puuttuu.
Väitettiinhän että runkkaamisestakin näkö huonontuu...;) Kaikkea ei pidä uskoa sokeasti.
Ei kuituhampun kasvatusta ole kukaan kieltänyt. sitähän on tuettu. Siitä vain ei saa mitään taloudellisesti kannattavaa aikaiseksi.
Hamppukuitu on ollut pelkkä kuriositeetti jo 60 vuotta.
"On suorastaan kuvottavaa että annat kannabismyönteisistä ihmisistä vajaaälyisen ihmisen kuvan." Ei siinä mitään jos tykkää ajoittain sekotella päätään millä tahansa aineella kunhan homma pysyy hanskassa..en väitä että kaikki ihmiset jotka polttaa kannabista olis vajaaälysiä..tosin kannabiksen pitäminen tajuntaa laajentavana ihmelääkkeenä jolla ei ole haittavaikutuksia on todella vajaaälyistä toimintaa samoin kun kieltolain syyttäminen kaikista kannabiksen aiheuttamista ongelmista.
"Et ole tainnut juurikaan olla tekemisissä kyseisen aineen kanssa.Saati sitten että ymmärtäisit sen vaikutusmekanismeista jotain."
Olen ollut aika paljonkin tekemisissä kyseisen aineen kanssa..itse oon lopettanut mutta monet tutut ei..näen melkein pävittäin ihmisiä vaikutuksen alaisina. Vaikutusmekanismi on suomeksi se että mieli alkaa hajoilla ja sitten "ymmärretään" asiat uudella tavalla.
"Kannabispäihtymyksen aikana ihmisen aivotoiminta muuttuu.Tutkimuksissa ollaan pystytty toteamaan, että alfa-aaltoja esiintyy runsaammin kannabispäihtymyksen aikana. Nämä aallot yhdistetään syvämietteisyyteen ja pohdintaan." Heh..ei toi kerro vielä mitään.. mdma vapauttaa serotoniinia joka on yhdistetty rakkauden tunteeseen mutta onko se aitoa rakkautta mitä koetaan naksupäissään..on varmaan joo ku puolet aivoista sulaa samalla ku hehkutetaan ikuista lovea koko universumia kohtaan ja frendi kuolee viereen övereihin ja ajatellaan vaan että vittu et on tyhmä jätkä ku veti od:t, onneks mä sentään osaan pitää homman hanskassa.
"Puhuessasi omaisuusrikoksista sinun kannattaisi hieman miettiä ennenkuin sanot. Sinä näet ilmeisesti kannabismyönteisen ihmisen stereotyypin alle 2-kymppisenä lökäpöksygangstana." Oon tavannut aika paljon erilaisia kannabismyönteisiä ihmisiä joten ei tarvii nähdä mitään stereotyyppiä tosta ihmisryhmästä.
"omaisuusrikoksia tekevät ongelmakäyttäjät eivät suinkaan rahoita AINOASTAAN kannabiksen käyttöä rikoksillaan." Mistäs sä muka sen tiedät ettei rahota ainoastaan kannabiksen käyttöään?? No et tiedäkkään mutta mä tiedän kokemuksesta että sellasia tapauksia todellakin löytyy eikä.
"Unohdat nyt jonnekkin nuo kymmenet tuhannet kotikasvattajat, joiden ainoa rikollinen akti koko prosessissa on valmistaa ja käyttää huumausaineeksi laissa luokiteltua materiaalia."
En unohtanut, en tainnu väittää että kaikki käyttäjät tekis omaisuusrikoksia.
"Materiaalia, jonka tutkimukset ovat paljastaneet olevan vähemmän vaarallista kuin alkoholi. Nämä ihmiset eivät häiritse sinua, saati sitten muitakaan toimillaan." Sä näytät uskovan paljon noita hassuja tutkimuksia....todellisuudessa ne saattaa vääristää aika pahasti.
"Mitä tulee katuhashikseen, jota nyt kutsun tästedes PL:ksi (PA***LAATTA), en voi sitä suositella yhdellekkään asiasta kiinnostuneelle. Minä ymmärsin sen, että et voi koskaan olla varma siitä mitä sen sekaan on ympätty." Heh..tässä haiskahta niin selkeesti se perinteinen oma aine on se paras ja kaikki muut hirveetä mömmöä mihin kuolee asenne..oikeesti pl:ssä on tuskin koskaan mitään thc:tä haitallisempaa ainetta ainakaan niin paljoa että siitä aiheutuis enempää haittaa kun thc:stä itsestään. Se on ennemmin aineen tehokkuus kun jatkeaineet mikä ratkasee aineen haitallisuuden: sitä enemmän aineesta menee sekasin sitä enemmän siitä on myös (psyykkistä) haittaa.
"Olisikohan sinullakin syytä hieman perehtyä kannabismyönteisten ihmisten kulttuuriin ja arvoihin?" kukahan tässä nyt stereotypisoi..jos puhun kannabiksesta negatiiviseen sävyyn niin tarkottaako se sitä että en vois omata mitään kokemusta kannabiskulttuurista?? Sulle ilmeisesti kaikki ihmiset ketkä vastustaa kannabista on huumevalistuksen uhreja??
Leffaa on hyvä arvostella sitten ku se on katottu loppuun asti. Elämä ei oo kuitenkaan mikään leffa tyyliin ollaan pilvessä ja pidetään hauskaa.
Ei tässä nyt ainakaan omalta osalta mitään halua olisi ollakaan pilvessä aamusta iltaan. Työt ja asiat pitää kuitenkin hoitaa ajallaan, mutta joskus iltaisin tai viikonloppuisin olisi kiva vetää tötsyt eikä sen kummempaa.
Tuossa alempana kirjoitit että olet itsekin polttanut ja lopettanutkin, niin minäkin olen. Nähtävästi sulla on ollu huonoja kokemuksia ja kaverisi vetää täysin överiksi, rajansa kaikella tietysti. Mikä sopii yhdelle ei välttämättä sovi toiselle, näin meillä on toisistaan täysin poikkeavia näkemyksiä.
jep..en kiellä etteikö kannabista vois käyttää kohtuudella. jokasella meistä on kuitenkin oma todellisuudenpaon tarpeensa, joka vaatii ajoittaista tyydytystä :P
Todellisuuden pako nimenomaan! Mulle tulee vähän väliä sellaisia hetkiä ettei kestäisi elämän realiteetteja selvinpäin mutta viinaan en viitsi koskea.
oot oikeessa että ryyppääminen on kannabista pahempi jos näitä käyttää yhtä usein. viinasta tulee kovia fyysisiä oireita ja niihin saattaa vaikka kuolla..pilven vierotusoireet perustuu siihen että on psyykkisesti sekasin ja masentunu eikä näe elämässä muuta merkitystä kun körrätä paukkua. siis pilven raskaansarjan ongelmakäyttö on pienempi paha kun alkoholin mutta sitä on alkoholia huomattavasti helpompi ruveta käyttämään väärin koska se saattaa vaikuttaa jopa täysin haitattomalta kun ei tuu krapulaa tai mitään, joskus saattaa olla jopa tavallista parempi fiilis polttelun jäkeisenä päivänä kun aivot ei oo vielä kunnolla palautunu...ei oo ollenkaan hauskaa vetää viinaa pitkiä aikoja putkeen kun siitä tulee ja parin päivän jälkeen niin kipee olo fyysisesti sekä henkisesti mut pilvessä pystyy leijumaan kuukauden päivät ilman minkäänlaista tuntoa siitä että olis rappiolla vaikka pää alkaakin salakavalasti lahoilla :P
Jos elämässäsi tulee ongelmia, elikkä ns. hätä käteen, siitä selviää käden käänteessä!
miksei selviäisi,hätäkädessä tilanteethan kukin hoitaa tavallaan.ja yleensä kaikki hoitaa nämä tilanteet!
Hamppu on hyvä myös rehukasvina(sadot suuremmat ja paremmat,kuin apilanurmella)
Olen kuullut, että karjalan suunnalla muinoin oli monella torpparilla käytäntönä maksaa tilan vuokra hampun latvuksilla...
Olen kuullut, että madmanin ilmoittamia vakavia haittaoireita alkaisi esiintymään vasta n.20 vuoden jatkuvan käytön jälkeen.
Moniko juoppo olisi enää silloin elossa?
hmmm..ota tosta nyt sitten selvää..ei kaikista ongelmista voi selvitä käden käänteessä..
älä usko kaikkea mitä kuulet...huumeista on niin paljon disinformaatiota liikenteessä..
Muista huumeista en tiedä, mutta kannabiksesta on paljon kielteistä disinformaatiota liikenteessä (kiitos vuosisataisen propagandan) ja taas alkoholin haitat ovat melko hyvin selvillä (kiitos aineen laillisuuden ja siten järkevän valistuksen). Ganja vapaaksi, jo kansanterveyden tähden.
ja nii ja netti on täynnä kaikenlaista hehkutusprobagantaa joka on paljon haitallisempaa väärää tietoa kun kielteinen propaganda.
kun kuspäävalistajat ja sontavuoret saa maistaa omaa lääkettään. Ihmekös se, että sorrettua kansanosaa sapettaa kun toiset on saaneet valtakoneiston avulla harjoittaa propagandaansa 100 vuotta.
..aika raukkamaista vähätellä kannabiksen haittoja sen takia että joku muu liiottelee niitä..eikä ne valistajat nyt mitään saatanan kätyreitä ole..kaikki ei edes liioittele tai perusta mihinkään pelotteluun..ihan oikeella asialla ne on ku koittaa ehkästä nuorten huumeitten käyttöä. mitä siitäkin tulis jos seiskaluokkalaisille sanottas vaan että kannattaa sitten isompana pitää hauskaa kannabiksella, se ei oo ollenkaan vaarallista jos ei jää koukkuun.
Valistajien tehtävä on levittää faktatietoihin perustuvaa valistusta, ei propagandaa. Nykytilanteesta he saavat syyttää vain itseään. Vain itseään. Olisivat ajoissa huomioineet ettei heidän tule levittää propagandaa. Niin makaa kuin petaa.
Polttavani kannabista. Itse asiassa olen polttanut jo kahdeksan vuotta, tosin vain satunnaisesti. Poltan noin kerran tai pari viikossa, välillä pidän vähän taukoa. En ole huomannut minkäänlaisia oireita, mitä minulle terveydenhoitaja lupasi seitsemännellä luokalla. Toisin kuin Hupu, poltin myös armeijassa, tosin en kovin paljoa. Armeijassa-aikana poltin lähinnä lomilla ja joskus kasarmilla iltaisin. Sotilasarvoltani olen res.vänrikki. Nyt olen opiskellut pari vuotta yliopistossa, ihan hyvällä menestyksellä. Tietysti en tenttiviikolla polta, mutta muuten tulee kyllä iltaisin nautittua yrttiä. Toisin sanoen en katso, että polttelu olisi minulle ongelma.
Kun aloitin kannabiksen käytön ostin kadulta yleensä huonolaatuista hasista, mutta nykyään tulee poltettua pääosin vain kotikasvatettua joko omaa tai kavereiden. En sinänsä vastusta "peeällää", otan jos tarjotaan en vain itse jaksaisi sitä säätää. Siitä kun ei ikinä tiedä mitä se oikeasti on tai mitä se sisältää.
En halua hehkuttaa kenellekkään polttamisen hienoutta, haluan vain kertoa omista kokemuksistani. Toivon myös vastustajilta hieman suvaitsevuutta meitä kohtaan, jokainen valitsee oman polkunsa. Toivosin myös, ottakaa selvää asioista, lukekaa, oppikaa, mutta olkaa varovaisia tiedon suhteen ja säilyttäkää pieni kritiikki. Ennenkuin taas lähetätte viestin " Saunan takana on vielä tilaa" menkää itseenne ja miettikää hetki ja koittakaa muokata ajatuksianne uusiksi. Johtaako tyhmä inttäminen oikeasti mihinkään?
Tulipas pitkä tilitys, mutta välillä on hyvä purkaa sydäntään. Eikä nukkumatti ole vielä vaivautunut käymään.
Hyvää yötä kaikille
voi näitä huumeongelmaisia huumevalistuksen uhreja..voivoi eikai valistaja setä haukkunu kivoja aineitas..älä itke vaan ota tosta hatsia..
Missä on ollut 'kaikenlaista hehkutuprobagantaa'? Minä en kyllä moiseen ole törmännyt. Tai no, jos faktoista puhuminen on 'hehkutusta', niin sitten olen.
esim tällä palstalla
Tässähän päästään asioiden ytimeen!! :o)
Nimittäin kun ajatellaan ihmiselämää kokonaisuutena, ja varsinkin elämää hektisessä länsimaisessa yhteiskunnassa velvollisuuksineen ja vaatimuksineen, voidaan nähdä selvästi, että aika ajoin yksilön niskaan kaadettu loka on vain yksinkertaisesti liikaa.
Tilanteita tulee sitä mukaa enemmän, mitä enemmän normaaliin elämään kuuluvia ovia on suljettuna. Voidaan nähdä esim. huonosti koulutetun nuoren ihmisen kärsivän työttömyydestään, ja jos lisäksi vielä luottotiedot ovat menneet, rupeaa normaalielämässä tulemaan jo paljon vastoinkäymisiä. Mahdollinen rikosrekisteri ikäänkuin kruunaa tämän kaanonin, ja voidaankin nähdä, ettei normaalielämään tarvittavia eväitä enää juurikaan ole jäljellä.
Ongelmakäytön takana on aina vastoinkäymisiä, ja usein ne ovat malliltaan sellaisia ettei yksikään terapeutti tai psykiatri voi niille tehdä mitään, saati sitten neuvoa mitenkään. Nämä ongelmat olisivat osittain hyvinkin helposti valtiovallan puolelta ratkaistavissa, mutta eri asia on haluaako se kansasta puhumattakaan tehdä niin. Moitteettomasta taustasta on tullut yhteiskunnassamme yläluokan ja ylemmän keskiluokan luksusväline, eikä tätä vaurauden symbolia haluta suoda vähempiosaisille. Syynä on itsekeskeisyys ja ahneus. Nimenomaan tästä ahneudesta johtuen maksavat monet köyhät vastuitaan loppuikänsä ilman toivoa ns. normaalielämästä.
Elämä sosiaalitoimen normitulojen mukaan vuosikymmenestä toiseen on aika murskaavaa.
Kun keskustellaan päihdeongelmista, ja päihteiden käytöstä ylipäätään, mielestäni myös nämä asiat kuuluisi ottaa huomioon. Joillakin vastustajilla näkemys on se, että tämänkin tyyppinen tila on ihmisen OMA VIKA, ja se pitää vaan KÄRSIÄ NAHOISSAAN.. Tämäntyypinen ajattelumaailma vain kertoo karua kieltään siitä, kuinka paljon tosiasiassa toisista ihmisistä välittää.
Minulla on teoria:
Jos suomeen perustettaisiin säätiö, jonka varallisuudella pystytään takaamaan pankkilainoja ja muita järjestelykeinoja. Tälle säätiölle määriteltäisiin asiakaskunnaksi syrjäytyneet ja moniongelmaiset, kuten narkomaanit ja alkoholistit työstatuksesta riippumatta. Toiminta olisi ns. kombinaatiohoitoa, jossa vieroitushoidon lisäksi pyrittäisiin helpottamaan hoidettavan elämänpuitteita mm. hoitamalla ja järkeistämällä velvoitteita ja velkoja, pyrittäisiin järjestämään hoidettavalle työpaikka, sekä kohtuullinen asunto ja toimeentulo.
Olen täysin vakuuttunut siitä että hoidettavien motiivi asioiden kuntoonsaattamiseen olisi huomattasti korkeammalla kuin mitä nykyisen systeemin parissa, jossa väärä testitulos pahimmillaan katkaisee hoidon kokonaan.
Ydinidea on yksinkertainen. Mahdollistetaan KOKONAISVALTAISESTI pieni toivonkipinä ongelmaisille elämän kaikilla perus saroilla!
Minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa laittomien päihteiden kanssa, joihin kannabiskin kuuluu. Sen sijaan laillisten päihteiden, joihin alkoholi ja tupakka kuuluu, minulla on ollut ongelmia. Kieltolain kanssa minulla on meinannut tulla ongelmia, mutta jos olisin niin halunnut, niin pikeminkin virkavallalla olisi ollut ongelmia minun kanssa.
Valistaja setä saa ihan rauhassa haukkua minua ja söpöjä puskianikin. Ongelma tulee siinä, että jos valistaja sedän jutut eivät olekaan totta, vaan tarkoitushakuisesti muunneltua totuutta, tai peräti valetta. Silloin kyseessä on propaganda. On varsin arveluttavaa, että valtio tukee propagandaa. Vielä asteen pahemmaksi ongelman tekee jos valistuspropagandaa käytetään politiikan välineenä, jolloin oikeastaan ei ole enää kyseessä propaganda, vaan indiktrio. Näin Suomessa 2000 luvulla.