Tässä galluppia taas

Aina kysellään että mikä kannattaa ja mikä on paras.
Kysytäänpäs nyt sitten että mikä on huonoin lasi minkä tiedät. Millä saa kaikkein huonoimmat kuvat.
7764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minulla ei ole kokemusta huonoista objektiiveista. Olen kuullut puhuttavan huonoista kakkuloista, mutta itse en ole päässyt sellaisilla koskaan kuvaamaan.

Siksipä kiinnostaisikin tietää, mikä on thö wöörst evör!

Äänestä

Riippuu tietysti siitä, onko kyse optiikasta, rakenteesta, vai kestävyydestä.
Ehdottomasti huonoin objektiivi oli erään tutun 2,8/135 Cosinon. se oli niin epätarkka, että sillä oli lähes mahdoton tarkentaa.
Sitten olen nähnyt useita Sigmoja, joissa erilaisia vikoja ja heikkouksia. Yksi hajosi käsiin ihan normaalissa käytössä. Myös Tamroneissa hirveesti erilaisia ongelmia. Tokinassa niin suuret sisäiset heijastumat, että vain myötävoon oli mahdollista kuvata.
Nikonin 4,5/300 IF ED oli huomattavasti sameampi kuin vastaava vanhempi "normaalirakenteinen".
Tällä hetkellä huonoin on 18/85 canon, jossa niin suuri väruhajonta, ettei sitä voi käyttää ollenkaan kontrastikkaisiin kohteisiin digissä. Filmikamerassa toimi kohtuudella. Jne.

Äänestä

Kahdeksan valovoimainen puolen metrin jötikkä, jolla kuvaaminen täällä pohjoisen valossa oli käytännössä mahdotonta.

Äänestä
  • Auringosta? Saatttaa jopa onnistua. Kunhan vielä photoshopilla käsittelet. Ja käytä jalustaa!!!
    sekä pitkää valotusaikaa.

    Äänestä

  • ottaa kuvaa kirjoitti:

    Auringosta? Saatttaa jopa onnistua. Kunhan vielä photoshopilla käsittelet. Ja käytä jalustaa!!!
    sekä pitkää valotusaikaa.

    ÄLKÄÄ kokeilko! Poltatte sekä kameran, että pahimmmasssa tapauksessa myös silmänne! Kaverilla jäi runko ja 300mm teltan ulkopuolelle jalustalla odottamaan aamua ja verho kärähti aauringonnoususta.

    Äänestä

En tosin ole kovin laajaa objektiivivalikoimaa käyttänyt mutta nykyisistä selvästi heikoin on Nikonin kittilinssi NIKKOR AF 70-300/4-5.6G. Oli tosin tänäkin kesänä tunturissa mukana suht' keveytensä (ja halpuutensa ; - ) ) takia (verrattuna vaikka 70-200/2.8)

Tunturissa valoa riitti eikä tarvinnut kuvata liikkuvia kohteita ja pystyi himmentämään sietoalueelle. Vaelluksella kyllä jo järkkärin ja kahden objektiivin lisäpaino alkoi painamaan sietorajalla... Muuten ei siihen tule hevillä koskettua.

Äänestä

Kuvaan saattaa tulla joku paikka teräväksi, mutta ainakaan niissä noin sadassa kuvassa jotka olen ottanut, kertaakaan terävä alue ei ole ollut toivomassani paikassa :-)

Kiva linssi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Putki tukossa kirjoitti:

Aina kysellään että mikä kannattaa ja mikä on paras.
Kysytäänpäs nyt sitten että mikä on huonoin lasi minkä tiedät. Millä saa kaikkein huonoimmat kuvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu