kun olympus keksii jotain,niin ne

uusimmissa malleissa.Kinarirunkojen omistaja.Uutta metalli digirunkoa OM-objektiiveille odottava ja etsivä.
61519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

E-1:lle on tulossa seuraaja tänä syksynä. Mutta OM-objektiivisi eivät siihen juuri sovi(paitsi adapterilla). Olympuksen digijärkkärin kaveriksi on ostettava digi-Zuikoja.

Äänestä
  • niin odottelen sopivan digi rungon tulemista.John forsterin kirjoitus OM objektiivien soveltuvuudesta digi runkoihin jäi mietityttämään että onko MF-1 sovite 8: sadasosaa liian kapea ,eikä näin ollen tarkennu kaikilla objektiiveilla äärettömään.Myös artikkelissa ollut toinen sovite hieman eri paksuudella similaar adapter MA-1. kumpi uudempi ja kumpi parempi.

    Äänestä

  • sovite löytyy kirjoitti:

    niin odottelen sopivan digi rungon tulemista.John forsterin kirjoitus OM objektiivien soveltuvuudesta digi runkoihin jäi mietityttämään että onko MF-1 sovite 8: sadasosaa liian kapea ,eikä näin ollen tarkennu kaikilla objektiiveilla äärettömään.Myös artikkelissa ollut toinen sovite hieman eri paksuudella similaar adapter MA-1. kumpi uudempi ja kumpi parempi.

    Eikös se ollut niin, että MF-1:stä käytettäessä voi tarkentaa äärettömän yli? Joten äärettömään tarkentaminen ei pitäisi olla ongelma.

    http://wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html
    (Kohta "OM lens adapters")

    MA-1 taisi olla se adapteri, jota jaettiin ensimmäisille E-1:n ostajille. Siispä MF-1 lienee se uudempi.

    Äänestä

  • konkelokoipi kirjoitti:

    Eikös se ollut niin, että MF-1:stä käytettäessä voi tarkentaa äärettömän yli? Joten äärettömään tarkentaminen ei pitäisi olla ongelma.

    http://wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html
    (Kohta "OM lens adapters")

    MA-1 taisi olla se adapteri, jota jaettiin ensimmäisille E-1:n ostajille. Siispä MF-1 lienee se uudempi.

    piirtoa.Miten oli300mm /4,5 teleen piirto ja voisko siihen väliin lisätä 1,4 telejatkeen.

    Äänestä

  • oli kauttaaltaan parempaa kirjoitti:

    piirtoa.Miten oli300mm /4,5 teleen piirto ja voisko siihen väliin lisätä 1,4 telejatkeen.

    Pidemmän polttovälin OM:t piirtää tosiaan hyvin. Esimerkiksi 135mm f/3.5 on todella hyvä myös digi-Olympuksessa.

    Tässä testejä ja kommentointia eri objektiiveista, testirunkona E-1:
    http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html

    Ja tässä E-330:
    http://www.biofos.com/cornucop/omz_e330.html

    Näiden testien mukaan myös tuo 300-millinen piirtää oikein kelvollisesti. Telejatke voi siis olla kokeilun arvoinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


parannukset poistuvat kirjoitti:

uusimmissa malleissa.Kinarirunkojen omistaja.Uutta metalli digirunkoa OM-objektiiveille odottava ja etsivä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu