Rahapöytä vs Turnaus

"Olen tullut siihen tulokseen ettei rahapöytiä ja sittareita takomalla voi jäädä voitolle tai siis voittaa merkittäviä summia ja nousta todelliseksi ammattilaiseksi."

En tiedä mistä olet tämän tuloksesi repinyt, mutta ei sillä ainakaan minkäänlaista vertailupohjaa ole todellisuuden kanssa.

"Joudut melkein aina epävarmoissa tilanteissa kolikonheittoon ja sattuma eli hyvä/paha-päivä määrää lopputuloksen."

Turnauksissahan sitä nimenomaan kolikonheittoihin joutuu. Rahapöydässä voit aina painaa sitä "Fold"-nappulaa jos ei arvonta nappaa, turnauksissa kuivuu stäkkisi hyvin äkkiä kasaan mikäli et arvontaan lähde.

"Rahapöydät ovat siis ammattilaisillekin sellaista ylös-alas souvaamista jota pelataan yleensä vain sponsorin maksamilla rahoilla."

Ei, kun nimenomaan turnaukset. Turnausten varianssi on aivan älytöntä, sen vuoksi nimenomaan ammattilaiset pelaavat niitä joko sponssien rahoilla tai ostavat toinen toisiltaan osuuksia.

"Peliongelmaiset nimenomaan pelaavat tuntitolkulla rahapöydissä 15tuntia päivässä jotta saavat 2% nousun bankrolliinsa..tai huonona päivänä 50% laskun."

Kyllä, tuossa on nimenomaan kyse peliongelmasta. Ongelman nimi on se, että ks. pelaaja ei ymmärrä mitään itse pelistä eikä pelikassansa hallinnasta.

Kommenttisi laittoi todella ihmettelemään. Luulin että puhuit turnausten olevan arpapeliä, mutta puhuitkin rahapelien ja sittareiden olevan arpapeliä....

Juuri rahapeleistä ne ammattilaisetkin tienaavat rahansa. Turnaukset ovat aivan arpakauppaa. Ei tietysti ole sattumaa, että samat heput pyörivät listojen kärjessä vuodesta toiseen mutta se vaihtuvuus turnausten huippulistoilla on paljon suurempi kuin rahapelien listoilla.

Yleensä juuri turnauksia pelataankin sponsoroiden avulla, rahapeleissä omilla rahoilla. Rahapeleissä juuri tarvitsee sitä taitoa, kun turnauksissa pitää olla tuuriakin jotta pääsee 10-parhaan joukkoon.

Turnauksissa on vielä sekin puoli, että ne vievät helkutisti aikaa ja pitää olla hitosti tuuriakin jotta pääsee 1-5. sijoille joista saa sen suurimman palkinnon. Moni pelaaja olisi samassa ajassa tehnyt jopa paremman tuloksen rahapeleissä (tai sitten tulos olisi ollut tasaisempaa).

Yksi wsopin kisa jäi mieleen, Juandan sai Q riverillä ja se oli ainoa kortti joka esti häntä tippumasta turnauksesta (pelaajia oli jotakin 40-60 vielä mukana). Tyyppi voitti lopussa sitten turnauksen, mutta siinä jaossa piti olla hirveä munkki jotta 40 kortin joukosta tulee juuri se yksi kortti jolla voitti sen jaon ja vältti tippumisen.

"Peliongelmaiset nimenomaan pelaavat tuntitolkulla rahapöydissä 15tuntia päivässä jotta saavat 2% nousun bankrolliinsa..tai huonona päivänä 50% laskun..jeeeh!"

Tämä on aika typerä kommentti... Syystä että rahapeleissä juuri pitäisi päästä plussalle mikäli mielii päästä voitolle. Jokin tuurilla hankittu turnausvoitto on kaukana voitollisesta pelaamisesta.

Pokerista tuli muuten ohjelmakin kakkosella jossa "peliongelmaiset" pyrkivät millä tahansa keinoin osallistumaan wsopin turnauksiin. Niissä oli tarkoitus voittaa, mutta eihän siitä mitään tullut. Se mikä illalla voitettiin käteispeleistä hävittiin wsopin aloitusmaksuihin... Lopulta kyllä kumpikin pelaaja pääsi turnauksen 6. parhaan joukkoon mutta jäi 5-6 sijoille. Toinen pelaaja oli kyllä useamman kymppitonnin tappiolla ennen kuin tuli tarvittava voitto ja siitäkin tuli 50.000$.

Toki turnauksissakin voi saada rollia nopeasti pääsemällä finaalipöytään, mutta pitää olla valtavasti tuuria ja voittaa useita kolikonheittotilanteita mikäli mielii päästä juuri sinne kuuden parhaan joukkoon.