Taas iskettiin turkistarhalle eikä entisiäkään ole selvitetty! Poliisin työn on ollut luokatonta, aivan onnetonta. Jos pystyvät saamaan ammatimaisesti toimivia huumekauppiaita kiinni niin ei luulisi ammattimiehiltä olevan mahdotonta napata amatöörejä. Nehän on joitain pojankloppeja ja tytönhupakoita, ei siinä mikään Sherlock Holmes tarvitse olla.
Poliisin ylijohdon on asiaan syytä puuttua ja vaihtaa tutkinnan johto jos tulosta ei ala syntymään. Nykyisen kaltainen tehottomuus ei saa jatkua!
Poliisin ylijohdon on asiaan syytä puuttua ja vaihtaa tutkinnan johto jos tulosta ei ala syntymään. Nykyisen kaltainen tehottomuus ei saa jatkua!
Vastaukset 5
Vanhimmat
salametsästys ja metsästysrikostapauksiin. Suurpetoja juoksutetaan kelkoilla tunteja-päiviä pitkin kairaa, lopulta ajetaan yli.
Tekijöitä ei muka tiedetä ja ovat mahdottomia selvittää. Monenko syyttömän kelkassa on sattumalta ahman karvaa/verta jne?
Kyseessä on asennevamma ja ammattiylpeyden puute.
Ongelma on se että miten todistaa aukottomasti että kelkasta löytynyt ahmankarva on jäänyt salametsästyksestä kelkkaan. Lisäksi pitää todistaa että kyseinen esim. kelkan omistaja on salametsästäjä.
Näin ollen mene itse todistajaksi aina käräjille asti jos olet jotain nähnyt. Pelkillä huhuilla ei pitkälle potki.
Suomessahan on tällä hetkellä noin 300 poliisia vailla poliisin työtä, varmasti siitä sakista riittää intoa selvittämään, vaan kun ei ole valtiolla/ministeriöllä senttejä joita jakaa työhän haluaville!
Itse luuleen että osa tekijöistä on tiedossa mutta näyttö puuttuu. Syytä siihen miksi, näyttö puuttuu on vaikea tietää, mutta jos käy lukemassa netistä miten tekijöitä neuvotaan, niin ei ole kovinkaan helppoa saada sellaista näyttöä joka riittää käräjäoikeudelle.
Aina kannatta muistaa se että meillä on poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin. Näin ollen riittämättömällä näytöllä ei kannata tehdä kiinniottoja koska kuulustelussa taitaa tekijöiden ainoat kommentit olla "En kommentoi". Lisäksi en tiedä yhtäkään tapausta näin äkkiä jossa esim. törkeästä vahingonteosta epäilty olisi vangittu käräjäoikeudessa. Voin olla kyllä väärässä. Poliisi voi pidättää vain 3 vrk:ta joten kuka tahansa voi leikkiä mykkäkoulua sen ajan.
Näin ollen koska näyttö perustuu tekniseen tutkintaan, vaatii se huomattavasti enemmän aikaa ja tuuria kuin C.S.I- sarjat antavat ymmärtää. Taitaa nimittäin olla jopa teknisesti mahdotonta saada DNA-lausunto niin nopeasti kuin C.S.I- sarjoissa tapahtuu.
Lisäksi täytyy vain ihmetellä miten näissä sarjoissa aina löytyy se tärkein todiste niin helposti, vaikka kyseessä olisi hyttynen tai pieni kivensiru.
Turkistarhoille iskevät toimivat huomattavasti ammattitaitoisemmin kuin monet huumekauppiaat. Teot tehdään selvin päin, kännykät kiinni, hanskat käsissä (ei sormenjälkiä) ja teon aikana päällä olleet vaatteet hävitetään iskun jälkeen (ei DNA- eikä kuitunäytteitä). Puhelimessa ei koskaan keskustella aiheesta ja jos poliisikuulusteluun joudutaan, vastataan kaikkeen "en kommentoi".
Näytön hankkiminen on poliisille aidosti erittäin vaikeaa. Tihulaiset pitäisi tavoittaa silloin, kun he ovat poistumassa alueelta ja se on vaikeaa maaseudulla.