Tilanne on seuraava:
Henkilö kirjoittaa keskustelupalstalla nimimerkillä, mutta nimimerkin takana olevan henkilön oikea henkilöllisyys on laajalti yleisessä tiedossa. Jos tällaiseen nimimerkin käyttäjään kohdistuu nettikeskusteluissa selkeä ja toistuva kunnianloukkaus (syytetään mm. pedofiliasta), kuinka tällöin nimimerkin käyttö vaikuttaa tilanteeseen? Jos henkilö kirjoittaisi omalla nimellään, kunnianloukkaus olisi selviö. Mutta miten siis tässä tilanteessa?
Henkilö kirjoittaa keskustelupalstalla nimimerkillä, mutta nimimerkin takana olevan henkilön oikea henkilöllisyys on laajalti yleisessä tiedossa. Jos tällaiseen nimimerkin käyttäjään kohdistuu nettikeskusteluissa selkeä ja toistuva kunnianloukkaus (syytetään mm. pedofiliasta), kuinka tällöin nimimerkin käyttö vaikuttaa tilanteeseen? Jos henkilö kirjoittaisi omalla nimellään, kunnianloukkaus olisi selviö. Mutta miten siis tässä tilanteessa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ks. esim
http://www.mpmaailma.fi/index.php?news=3&news_id=501
[email protected]
Tuo kunnianloukkausjuttu on siis menossa hovioikeuteen.
Todellisuudessa mitään kunnianloukkausta jutussa ei ole tapahtunut, eikä henkilöitä ole mainittu nimeltä.
Lain mukaan yrityksen kunniaa ei voi loukata, mutta ko. jutussa käräjäoikeus on tulkinnut yrityksen nimen maininnan omistajan kunnianloukkaukseksi.
Toivottavasti HO antaa oikean tuomion.
Jos nimimerkin henkilöllisyys on julkisesti tiedossa, on törkeä kunnianloukkaus tapahtunut.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
Törkeäksi loukkaamisen tekee, jos loukkaus on tapahtunut julkisesti, esim. lehdessä tai internetissä.
Loukatulla on aikaa 5 vuotta nostaa syyte.
Tuollaisia nimityksiä minä sain chatissa kuulla,lisäksi palstan ylläpito vastasi privoihini"mitä sä ny tarkotat"Sekosin,nimittelin takaisin,itkin ja vedin pään täyteen.Minä en tehnyt mitään,lähdin pois.Uskon että tässä maailmasta kaikki löytyy edestä.Olen itse löytänyt omat tekoni ja saanut maksaa kohtuuttomasti esim.toisen vanhentuneiden rikosten salaamisesta.Se rikos sattui olemaan ala-ikäisen hyväksikäyttö,mutta pentu oli tekijäkin,joskin ikänsä puolesta vastuussa.Eipä kannata kuunnella ketään.Joskus tuntuu että täällä joku vaihtais nmielellään housuja ja päätäkin toisen kanssa,jos se olisi mahdollista.