Syyttäjälle

esimiestasolta. Hyvä niin. On se tapaus ollutkin aivan uskomatonta sormien läpi katselua. Toinen samaan syyllistynyt henkilö olisi saanut tuntuvan tuomion.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1431817
4352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ettei Tampereella ole voimassa suomen lait.

Äänestä
  • Jälkiviisautta.
    Tekohetkellä naista ei epäilty muusta kuin nuorena henkilönä ja ensikertalaisena tehdyistä varkauksista.

    Ennustaja ei meistä kukaan ole. Jos mitään ei olisi tapahtunut, kukaan ei olisi koskaan valittanut.
    Jos nainen olisi laitettu ehdonalaisuuteen, millä hän olisi maksanut korvaukset työnantajalleen?
    Koulutus olisi mennyt hukkaan ja rahat jääneet saamatta. Kenen etu se olisi ollut?

    Äänestä

  • sillä sipuli kirjoitti:

    Jälkiviisautta.
    Tekohetkellä naista ei epäilty muusta kuin nuorena henkilönä ja ensikertalaisena tehdyistä varkauksista.

    Ennustaja ei meistä kukaan ole. Jos mitään ei olisi tapahtunut, kukaan ei olisi koskaan valittanut.
    Jos nainen olisi laitettu ehdonalaisuuteen, millä hän olisi maksanut korvaukset työnantajalleen?
    Koulutus olisi mennyt hukkaan ja rahat jääneet saamatta. Kenen etu se olisi ollut?

    Ihmeellistä, ettei tämä ehdonalainen ja ehdollinen mene kaaliin.
    Jos vankeuteen tuomitun ei tarvitse lähteä tuomiotaan lusimaan, on tuomio silloin ehdollinen.
    Jos taas tuomittu on jo määräajan lusinut, niin hän pääse ehdonalaiseen vapauteen.
    Ehdonalaista tuomiota ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • sillä sipuli kirjoitti:

    Jälkiviisautta.
    Tekohetkellä naista ei epäilty muusta kuin nuorena henkilönä ja ensikertalaisena tehdyistä varkauksista.

    Ennustaja ei meistä kukaan ole. Jos mitään ei olisi tapahtunut, kukaan ei olisi koskaan valittanut.
    Jos nainen olisi laitettu ehdonalaisuuteen, millä hän olisi maksanut korvaukset työnantajalleen?
    Koulutus olisi mennyt hukkaan ja rahat jääneet saamatta. Kenen etu se olisi ollut?

    todellisuutta, jossa oikeutta jaetaan pärstäkertoimen perusteella ja laista viis veisataan.

    Jos tampereella valvottaisiin suomen lain noudattamista, niin esim. tampereen kaupungin sosiaalitoimi ei voisi kaikessa rauhassa jatkaa nykyisiä käytäntöjään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"pyyhkeitä" kirjoitti:

esimiestasolta. Hyvä niin. On se tapaus ollutkin aivan uskomatonta sormien läpi katselua. Toinen samaan syyllistynyt henkilö olisi saanut tuntuvan tuomion.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1431817

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu