Koirataistelutoiminnassa ja toimintaan liittyvissä epäkohdissa ei ole kyse koiraroduista vaan nimenomaan ihmisten toiminnasta. Koiran rotu on yhdentekevä, rodun taistelukäyttö tai muu väärinkäyttö ei tee rodusta muita vaarallisempia. Vaarallista ja tuomittavaa on vain toiminta! Toki taistelutoiminnan yms väärinkäytön seurauksena koirayksilö voi olla vaarallinen, mutta tämä ei johdu rodusta ja siten kaikki rodun edustajat eivät ole vaarallisia tai "taisteluverisiä".
Ulkomailla on valitettavasti asiasta tehty nimenomaan rotukysymys ja Suomi on tekemässä samaa virhettä median ja väärinkäytettyjä rotuja väärinkäytön sijaan vainoavien kiihkoilijoiden ohjaamana.
Ulkomailla ongelmaa hoidetaan pääasiassa etsimällä vaarallisiksi luokiteltujen koirien näköisiä koiria tapettaviksi käytettiinpä koiria väärin tai ei ja olivatpa ne vaarallisia tai ei. Pääasiassa tapetaan tavallisia lemmikkikoiria. Ja jos joskus tapetaankin koirataistelua harrastavien ihmisten koiria niin itse ongelmaan eli koiratappeluita harrastaviin henkilöihin ja järjestöihin viranomaiset eivät vaivaudu yrittämään vaikuttaa. Tätäkö haluatte Suomessakin?
Jos koiraa käytetään väärin niin koira on myös uhri. Jos väärinkäytön ongelmat yleistetään virheellisesti koskemaaan koko rotua niin "hyvää tarkoittavat" ihmiset itseasiassa rääkkäävät ja tappavat täysin perusteettomasti kokonaisen koirarodun jonka edustajista suurin osa on aivan tavallisia koiria!
Ongelma ei todellakaan ole jokin rotu vaan joidenkin ihmiten pahuus. Jos vaaditte pahan ihmisen vaaralliseksi rääkkäämän koiran perusteella koko rodun tappamisen vaarallisena niin itseasiassa olette yhtä pahoja ihmisiä kuin koirataistelua harrastavat ihmiset!
Taistelukoiraksi soveltuu lähes rotu kuin rotu koska jokaisen koiran saa kasvatettua taistelemaan mitä vain vastaan. Kaikki koirarodut ovat omistajansa muovattavissa ja ohjattavissa. Tappakaa rotu toisensa perään vaarallisena ja huomaatte että pian joudutte tappamaan "oman" rotunne!
Ei ole vaarallisia taistelukoirarotuja, on vain koirataistelussa käytettäviä koiria jotka ovat myös uhreja ja mormaalissa pidossa olisivat normaaleja koko perheen lemmikkikoiria!
Ulkomailla on valitettavasti asiasta tehty nimenomaan rotukysymys ja Suomi on tekemässä samaa virhettä median ja väärinkäytettyjä rotuja väärinkäytön sijaan vainoavien kiihkoilijoiden ohjaamana.
Ulkomailla ongelmaa hoidetaan pääasiassa etsimällä vaarallisiksi luokiteltujen koirien näköisiä koiria tapettaviksi käytettiinpä koiria väärin tai ei ja olivatpa ne vaarallisia tai ei. Pääasiassa tapetaan tavallisia lemmikkikoiria. Ja jos joskus tapetaankin koirataistelua harrastavien ihmisten koiria niin itse ongelmaan eli koiratappeluita harrastaviin henkilöihin ja järjestöihin viranomaiset eivät vaivaudu yrittämään vaikuttaa. Tätäkö haluatte Suomessakin?
Jos koiraa käytetään väärin niin koira on myös uhri. Jos väärinkäytön ongelmat yleistetään virheellisesti koskemaaan koko rotua niin "hyvää tarkoittavat" ihmiset itseasiassa rääkkäävät ja tappavat täysin perusteettomasti kokonaisen koirarodun jonka edustajista suurin osa on aivan tavallisia koiria!
Ongelma ei todellakaan ole jokin rotu vaan joidenkin ihmiten pahuus. Jos vaaditte pahan ihmisen vaaralliseksi rääkkäämän koiran perusteella koko rodun tappamisen vaarallisena niin itseasiassa olette yhtä pahoja ihmisiä kuin koirataistelua harrastavat ihmiset!
Taistelukoiraksi soveltuu lähes rotu kuin rotu koska jokaisen koiran saa kasvatettua taistelemaan mitä vain vastaan. Kaikki koirarodut ovat omistajansa muovattavissa ja ohjattavissa. Tappakaa rotu toisensa perään vaarallisena ja huomaatte että pian joudutte tappamaan "oman" rotunne!
Ei ole vaarallisia taistelukoirarotuja, on vain koirataistelussa käytettäviä koiria jotka ovat myös uhreja ja mormaalissa pidossa olisivat normaaleja koko perheen lemmikkikoiria!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luin Suomen Pitbull-yhdistyksen sivuilta (www.pitbullyhdistys.fi ) heidän vastineensa eilisestä dokumentista ja sivuilta löytyi SATHY:n kirjoittama kanta, joka on ilmeisesti myös SPYRY:n näkemys asiasta..? Sisältö oli yllättävä: puolusteltiin dokkarissa esiintyneiden kasvattajien toimintaa ja oltiin sitä mieltä, että dokkari antoi valheellista tietoa. Mielestäni on järkyttävää, että yhdistys keskittyy puolustamaan näitä kasvattajia. Dokumentissa oli tietenkin dramatisointia, mutta olihan aihekin aivan järkyttävä! Ei tällaista tarvitse esittää hyssytellen ja sokerilla kuorrutettuna!
Luulisi että jokainen, jolla on mitään empatiakykyä tai erottaa oikean väärästä, voisi pahoin siitä, mitä nämä koirat joutuvat kokemaan!
Itselleni jäi dokkarista mielikuva, että dokumentti koski pääasiassa koiratappeluita, eikä pitbulleja. Kyseinen rotu oli nostettu esille, koska nämä rotua kasvattavat ihmiset käyttivät koiriaan koiratappeluissa. Juuri niin kuin ylläolevassa kommentissa sanottiin, kaikki koirarodut voidaan opettaa tappelukoiriksi. Uskon, että pitbulleja käytetään tappeluissa rodun fyysisten sekä henkisten ominaisuuksien takia, kuten "tiiviin" ulkomuodon sekä voiman takia ja peräänantamattomuuden vuoksi, muutaman piirteen mainitakseni.
Toivoisin, että ihmiset lopettaisivat tämän "kansankiihottamisen" kaikenmaailman propagandalla. Tappouhkaukset pitbulleja tai heidän omistajiaan kohtaan osoittavat tietämättömyyttä,. Lynkkausmeininki keskustelupalstoilla on aivan käsittämätöntä.
Taustan tietäen dokumentti oli hyvinkin joitakin koirarotuja vastaan. Media on yleisestikin joitakin koirarotuja vastaan. Maailmalla nähdään paljon vaivaa joidenkin rotujen leimaamiseen vaarallisiksi ja määräämiseen tapettaviksi olipa koira tavallinen lemmikki tai jonkun pahan ihmisen vaaralliseksi kasvattama. Joidenkin rotujen aiheuttamia vahinkoja etsitään etsimällä ja hyödynnetään koirien ja rotujen tuhoamisessa ja joidenkin suosittujen ja kiltteinä pidettyjen rotujen edustajien aiheuttamista vahingoista ollaan hiljaa vaikka odellisuudessa ne aiheuttavat suurimman osan vahingoista. Ihminen on aina vastuussa koirastaan ja usein myös syyllinen koiransa vaaralliseen käytökseen. Koiran rotu on asiassa merkityksetön.
Jos seuraa kansainvälisiä eläinsuojeluun ja koiriin liittyviä uutisia niin on selvää että media kampanjoi hyvin vahvasti joitakin rotuja ja koiratyyppejä vastaan. Valitettavasti on onnistunut erittäin hyvin ja koirien tuhoaminen vain kiihtyy maailmanlaajuisesti.
Sathy kärsii joidenkin jäsentensä tai aktiiviensa toimista ja heihin liittyvistä asoista ja ei mielestäni vielä ole ottanut asiaan virallisesti kantaa. Pitbullyhdistyskään ei ole ottanut asiaan virallisesti kantaa. Ovat vain uutisoineet mitä ovat tietoonsa saaneet. Kyllä asia vielä selviää ja luvassa on paljon todennäköisesti yllätyksiä.
Eikös SATHY ole osittain sama, kuin nuo dokumentissa esiintyneet tähtösetkin =)
Eli tuo kanta on "puolustus", joka tehdään hyökkäämällä.
Ja se, että tuo naishenkilö tekee dokkarin toimittajasta tai tuottajasta rikosilmoituksen -ei ole mikään todiste syyttömyydestä.
Jokainen voi mennä tekemään päivittäin rikosilmoituksia, niin paljon kun jaksaa.
Tuleeko niistä syyttämättäjättämispäätös tai ylittyykö edes syytäepäillä-kynnys onkin toinen juttu?
Eli useinhan pidätetyt tekevät lähtiessään rikosilmoituksia kaikista sillä reissulla tapaamistaan tyypeistä, mutta onko siihen aihetta -tutkitaan vasta kun asia on poliisilla ja syyttäjällä.
Jos ihminen on niin sairas, että kyseistä toimintaa haluaa harrastaa oli vaikuttimena sitten raha, sairaspää, elämänköyhyys, jännityksen hakuisuus tai useampi asia yhdessä, niin se pyrkii tuossa toiminassa kehittymään. Ja yleensä helpoimmalla tavalla, eli hankkimalla parhaimmat tähän tarkoitukseen sopivat "työkalut". Nyt on valitettavasti niin, että ainakin juuri nuo oikeat fysiiset ominaisuudet, kuten puruvoima, koko, lihasvoima ja rakenne ovat näissä tietyissä roduissa ja tietenkin se valitettavaa, että jokut rodut leimautuvat näin. Mutta tässäkin tapauksessa on nähdäkseni ollut tärkeintä tehdä rahaa, siitä huolimatta vaikka se pilaisi rodun maineen. Jos minulla olisi kyseistä rotua oleva koira, niin miettisin haluaisinko sitä enään jalostettavan näihin tarkoituksiin, mitä on tullut esille.
Mielenkiintoista tässäkin asiassa on, että ihmiset joita syytetään ovat aktiivisia rodun edustajia? Eikö kukaan ollut aikaisemmin näistä asioista kuullut tai tämän tyylisestä toiminnasta saanut korviinsa mitään juttuja?
Onko nämä ihmiset pystyneet oman asenteensakin pitää niin piilossa, että kellään ei ole kellot soineet missään vaiheessa.
Tämähän on lähtenyt purkaantumaan ulkomaan suunnalta tämä juttu -ja kaikessa hiljaisuudessa Suomen suunalla on järjestetty tällaisia tilaisuuksia?
Oksennus tulee suuhun, kun mietin sitä juntin näköstä porukkaa, jotka on siellä varaston hämärässä valossa katsomassa kun eläimet repii ja tappaa toisiaan.
TÄMÄ ON NIIN SAIRASTA,ETTÄ SE PITÄÄ LOPETTAA JA KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ!
VAIKKA KIELTÄMÄLLÄ IHMISILTÄ KOIRIEN PIDON KOKONAAN!
Koirataistelutoiminnassa tärkein rodun tai koiran valintaan vaikutava asia on koiran helppous. Taisteluissa käytettävät koirat eivät ole erityisen voimakkaita ominaisuuksiltaan vaikka vahvoja ovatkin, tärkeintä on että ovat helppoja kasvattaa tappelijoiksi joita on helppo hallita. Ovat omistajalleen turvallisia. Lisäksi valintaan vaikuttaa usein nimenomaan rotujen myyttinen maine ja laittomuus joka antaa toimintaan harrastajien näkökulmasta lisäarvoa.
Tämän ymmärtää hyvin jos on tietoa ja/tai kokemusta virheellisesti vaarallisina pidetyistä roduista ja muista vahvoista koirista.
Taisteluissa suosittujen rotujen pahin vika on se että ne antavat omistajalleen kaiken anteeksi koska ovat perusluonteeltaan erinomaisia koiria.
Tuot asiaan hyvän näkökannan. Eikä asiat ole niin yksinkertaisia kuin paha koira/ hyvä ihminen tai toisinpäin. PITBULL ON JALOSTETTU TAPPELU KOIRAKSI. Se on rodun alkuperäinen tarkoitus. TOTTAKAI SE VAIKUTTAA KOIRAROTUUN JOS NIMENOMAAN TÄLLAISIIN OMINAISUUKSIIN PYRITÄÄN. Lukekaa rodusta mistä vain rodun tuntemasta lähteestä ja se että koira on helpommin aggressiivinen muita koiria kohtaan kuin esim lintukoirat tuodaan esille JOKA kirjoituksessa. TOTTAKAI SE ON; SE ON JALOSTETTU SIIHEN. Sillä on GENEETTISESTI suurempi potentiaali aggressiivisuuteen kuin esim lintukoirilla. Tämä EI tarkoita sitä että kaikki pitbullit ovat aggressiivisiä muille koirille vaan että niillä on suurempi potentiaali siihen. Aivan samoin kuin vinttikoiralla on suuri potentiaali juoksemiseen. Se on kehitetty ominaisuus, kun aggressiivisista vanhemmista syntyy koiria joista edelleen jalostetaan aggressiivisimilla yksilöillä on vuosikausien saatossa perimän tulos POTENTIAALISESTI koira-aggressiivisempi koira. Ja siihen lisätään se että kaksi tällaista tappelemaan provosoitua koiraa laitetaan kehään muuttuu potentiaalisesti aggreesivinen koira käytännössä aggressiiviseksi. Koira on sitkeä, voimakas ja sillä on TODELLA voimakas purenta. Ja se on sitten tehokasta aggressiivisuutta. Olen omin silmin nähnyt kun pitbull repii dobermannin niin pahoin ettei koira pysynyt hengissä eläinlääkärille saakka. Ihmiset, tämän ominaisuuksien genetiikan me kaikki olemme oppineet jo yläasteella. Rakkaat lapset, sitä kutsutaan perimäksi.Itse omistan USA sta tuodun pitbullin ja tiedostan koiran potentiaalin ja käsittelen koiraa sen tämän ominaisuuden tiedostaen ja sitä kunnioittaen. Oman ja muiden koirien turvallisuuden vuoksi.
Koirataistelujen järjestäjät ovat nössököitä juntteja, joista ei olisi tositapauksessa puolustamaan kotiaan tai perhettään todellisen vaaran uhatessa. Oma reppana miehisyys pitää kanavoida se viattoman luontokappaleen kautta.
Tappelisivat keskenään, mutta siihenhän heistä ei ole. Nössököitä kun olevat.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/6962563.stm
Erinomainen kirjoitus !
Tuohon loppuun vielä lisäisin,että normaalissa jalostuksessa myös...