Iltalehti valehtelee kohua herättäneestä koiratappelu dokumentin ja siinä esiintyvän rodun koirista,sillä se väittä kasvattajan olevan bullterrieri kasvattaja ja jokainen joka katsoi dokumentin tajuaa minkä rodun kasvattaj oli kyseessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316529762_uu.shtml
Toivoisin jokaisen lähettävän palautetta iltalehteen todella törkeästä bullterrierien lokaamisesta joilla ei ollut osaa eikä arpaa kyseisen sekopään tapahtumilla.
http://www.iltalehti.fi/info/palaute/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316529762_uu.shtml
Toivoisin jokaisen lähettävän palautetta iltalehteen todella törkeästä bullterrierien lokaamisesta joilla ei ollut osaa eikä arpaa kyseisen sekopään tapahtumilla.
http://www.iltalehti.fi/info/palaute/
Vastaukset 8
Vanhimmat
rodulla on?Eikö sua kiihdytä raivoon mikään muu kuin väärä koirarotu,eikö koirien kärsimys suututa tippaakaan?
Todellakin raivostutta hyvin paljon,enkä viitsi edes mainita mitä tekisin moisille jos kohdalle satuisi.
Kyllä kai se nyt laitta vihaksi jos syytetään aivan väärää rotua "tappajakoiraksi" ja ties miksi ihan sama kun väittäsi lehdessä että olivat saksanpaimenkoiria tai muuta vastaavaa varmasti muidenkin rotujen omistajat raivostuisi perättömien juttujen kirjoittelusta vaikka juttu muuten olisi täysin totta niin kuin tässä tapauksessa,mutta väärää puuta haukuttiin.
Ihan sama kuin jos valkoihoinen tekisi törkeitä rikoksia syytettäisi mustia tai romaaneja tai päinvastoin niin miten luulisit siihen ihmisten reakoivan.
Onneksi asia on korjattu ja tökeröt kirjaitus virheet korjattu jutusta,mutta silti ei vaivauduta käyttämään kyseisen kasvattajan koirarotua kuvissa joka on sekin yhtä tökeröä.
"Kasvattajahan" antoi "ostajille" passin, jossa kerrottiin koiran olevan labbiksen ja bokserin risteytys. Joo joo, niitä ne oli. Älkää sathylaiset sun muut edes osallistuko keskusteluun. Kunnollinen ja kunniallinen kasvattaja tottakai antaa totuutta vastaavat paperit myymästään koirasta.
Niin, sathyn sivuilla on täysi sensuuri. Ihmettelen suuresti heidän suhtautumistaan ja vähättelyä koko asiaan. Jos edes yhdistys ei puolusta omiaan, niin kuka sitten? Tai siis puolustaahan se näitä filmissä esiintyneitä suomalaisia, mutta ei koiria. Rumaa!
Täysin varmaa oli se että kyseiset koirat eivät olleet Bullterrierejä ja ketkä h....tin TE,"Äläkää sathylaiset sun muut edes osallistuko keskusteluun".
Mistä s....nasta sinä aloit keksiä että olen joku sathylainen,vatipää,jos päivällä Iltalehti kirjoitteli että kyseiset koirat olivat Bullterrierejä ja Bullterrieri kasvattajan joilla ei ollut osaa eikä arpaa koko jupakassa niin eikä sitä s....na saa kukaan muu kuin sinä korjata.
Samalla voisit selventää noita naurettavia väitteitäsi missä puolustelin noita kusipäiden touhuja ja väärien papereiden käyttöä sun muita sekoilevia juttujasi.
Jutun perusteella kun ei voi sanoa mitä koiria oli missäkin muuta kuin siinä dokumentissa esiintyvistä ja toinen asia on se missä se oli kuvattu sillä Vihdistä ja Ypäjästä ollut kyse,mutta mitä koiria pidettiin missäkin sitä ei vielä tiedetä,MUTTA BULLTERRIEREJÄ EI OLLUT JA KYSEINEN ROTU EI KUULU SATHYN PIIRIIN.
http://www.sathy.fi/
Bullterierillä on ihan oma yhdistyksensä
http://www.bullterrieriyhdistys.net/
voin kertoa että läheskään kaikki näissä dokumenteissa esiintyneet koirat eivät olleet edes puhdasrotuisia pitbullterriereitä. Tosin, voihan pitbulliksi kutsua mitä tahansa koiratappelussa käytettävää tietyn tyyppistä koiraa. Mutta toisista näistä koirista näki selvästi että ne oli jotain pitbull/staffi/am.bulldog mixejä.
Tuolla puhutaan vain pitbulleista ja bulldogeista..ei bullterriereistä..voi elämän kevät!