Koirataistelutoiminnassa ja toimintaan liittyvissä epäkohdissa ei ole kyse koiraroduista vaan nimenomaan ihmisten toiminnasta. Koiran rotu on yhdentekevä, rodun taistelukäyttö tai muu väärinkäyttö ei tee rodusta muita vaarallisempia. Vaarallista ja tuomittavaa on vain toiminta! Toki taistelutoiminnan yms väärinkäytön seurauksena koirayksilö voi olla vaarallinen, mutta tämä ei johdu rodusta ja siten kaikki rodun edustajat eivät ole vaarallisia tai "taisteluverisiä".
Ulkomailla on valitettavasti asiasta tehty nimenomaan rotukysymys ja Suomi on tekemässä samaa virhettä median ja väärinkäytettyjä rotuja väärinkäytön sijaan vainoavien kiihkoilijoiden ohjaamana.
Ulkomailla ongelmaa hoidetaan pääasiassa etsimällä vaarallisiksi luokiteltujen koirien näköisiä koiria tapettaviksi käytettiinpä koiria väärin tai ei ja olivatpa ne vaarallisia tai ei. Pääasiassa tapetaan tavallisia lemmikkikoiria. Ja jos joskus tapetaankin koirataistelua harrastavien ihmisten koiria niin itse ongelmaan eli koiratappeluita harrastaviin henkilöihin ja järjestöihin viranomaiset eivät vaivaudu yrittämään vaikuttaa. Tätäkö haluatte Suomessakin?
Jos koiraa käytetään väärin niin koira on myös uhri. Jos väärinkäytön ongelmat yleistetään virheellisesti koskemaaan koko rotua niin "hyvää tarkoittavat" ihmiset itseasiassa rääkkäävät ja tappavat täysin perusteettomasti kokonaisen koirarodun jonka edustajista suurin osa on aivan tavallisia koiria!
Ongelma ei todellakaan ole jokin rotu vaan joidenkin ihmiten pahuus. Jos vaaditte pahan ihmisen vaaralliseksi rääkkäämän koiran perusteella koko rodun tappamisen vaarallisena niin itseasiassa olette yhtä pahoja ihmisiä kuin koirataistelua harrastavat ihmiset!
Taistelukoiraksi soveltuu lähes rotu kuin rotu koska jokaisen koiran saa kasvatettua taistelemaan mitä vain vastaan. Kaikki koirarodut ovat omistajansa muovattavissa ja ohjattavissa. Tappakaa rotu toisensa perään vaarallisena ja huomaatte että pian joudutte tappamaan "oman" rotunne!
Ei ole vaarallisia taistelukoirarotuja, on vain koirataistelussa käytettäviä koiria jotka ovat myös uhreja ja mormaalissa pidossa olisivat normaaleja koko perheen lemmikkikoiria!
Taustan tietäen BBC:n dokumentti oli hyvinkin joitakin koirarotuja vastaan. Media on yleisestikin joitakin koirarotuja vastaan. Maailmalla nähdään paljon vaivaa joidenkin rotujen leimaamiseen vaarallisiksi ja määräämiseen tapettaviksi olipa koira tavallinen lemmikki tai jonkun pahan ihmisen vaaralliseksi kasvattama. Joidenkin rotujen aiheuttamia vahinkoja etsitään etsimällä ja hyödynnetään koirien ja rotujen tuhoamisessa ja joidenkin suosittujen ja kiltteinä pidettyjen rotujen edustajien aiheuttamista vahingoista ollaan hiljaa vaikka odellisuudessa ne aiheuttavat suurimman osan vahingoista. Ihminen on aina vastuussa koirastaan ja usein myös syyllinen koiransa vaaralliseen käytökseen. Koiran rotu on asiassa merkityksetön.
Jos seuraa kansainvälisiä eläinsuojeluun ja koiriin liittyviä uutisia niin on selvää että media kampanjoi hyvin vahvasti joitakin rotuja ja koiratyyppejä vastaan. Valitettavasti on onnistunut erittäin hyvin ja koirien tuhoaminen vain kiihtyy maailmanlaajuisesti.
Koirataistelutoiminnassa tärkein rodun tai koiran valintaan vaikutava asia on koiran helppous. Taisteluissa käytettävät koirat eivät ole erityisen voimakkaita ominaisuuksiltaan vaikka vahvoja ovatkin, tärkeintä on että ovat helppoja kasvattaa tappelijoiksi joita on helppo hallita. Ovat omistajalleen turvallisia. Lisäksi valintaan vaikuttaa usein nimenomaan rotujen myyttinen maine ja laittomuus joka antaa toimintaan harrastajien näkökulmasta lisäarvoa.
Tämän ymmärtää hyvin jos on tietoa ja/tai kokemusta virheellisesti vaarallisina pidetyistä roduista ja muista vahvoista koirista.
Taisteluissa suosittujen rotujen pahin vika on se että ne antavat omistajalleen kaiken anteeksi koska ovat perusluonteeltaan erinomaisia koiria.
Ulkomailla on valitettavasti asiasta tehty nimenomaan rotukysymys ja Suomi on tekemässä samaa virhettä median ja väärinkäytettyjä rotuja väärinkäytön sijaan vainoavien kiihkoilijoiden ohjaamana.
Ulkomailla ongelmaa hoidetaan pääasiassa etsimällä vaarallisiksi luokiteltujen koirien näköisiä koiria tapettaviksi käytettiinpä koiria väärin tai ei ja olivatpa ne vaarallisia tai ei. Pääasiassa tapetaan tavallisia lemmikkikoiria. Ja jos joskus tapetaankin koirataistelua harrastavien ihmisten koiria niin itse ongelmaan eli koiratappeluita harrastaviin henkilöihin ja järjestöihin viranomaiset eivät vaivaudu yrittämään vaikuttaa. Tätäkö haluatte Suomessakin?
Jos koiraa käytetään väärin niin koira on myös uhri. Jos väärinkäytön ongelmat yleistetään virheellisesti koskemaaan koko rotua niin "hyvää tarkoittavat" ihmiset itseasiassa rääkkäävät ja tappavat täysin perusteettomasti kokonaisen koirarodun jonka edustajista suurin osa on aivan tavallisia koiria!
Ongelma ei todellakaan ole jokin rotu vaan joidenkin ihmiten pahuus. Jos vaaditte pahan ihmisen vaaralliseksi rääkkäämän koiran perusteella koko rodun tappamisen vaarallisena niin itseasiassa olette yhtä pahoja ihmisiä kuin koirataistelua harrastavat ihmiset!
Taistelukoiraksi soveltuu lähes rotu kuin rotu koska jokaisen koiran saa kasvatettua taistelemaan mitä vain vastaan. Kaikki koirarodut ovat omistajansa muovattavissa ja ohjattavissa. Tappakaa rotu toisensa perään vaarallisena ja huomaatte että pian joudutte tappamaan "oman" rotunne!
Ei ole vaarallisia taistelukoirarotuja, on vain koirataistelussa käytettäviä koiria jotka ovat myös uhreja ja mormaalissa pidossa olisivat normaaleja koko perheen lemmikkikoiria!
Taustan tietäen BBC:n dokumentti oli hyvinkin joitakin koirarotuja vastaan. Media on yleisestikin joitakin koirarotuja vastaan. Maailmalla nähdään paljon vaivaa joidenkin rotujen leimaamiseen vaarallisiksi ja määräämiseen tapettaviksi olipa koira tavallinen lemmikki tai jonkun pahan ihmisen vaaralliseksi kasvattama. Joidenkin rotujen aiheuttamia vahinkoja etsitään etsimällä ja hyödynnetään koirien ja rotujen tuhoamisessa ja joidenkin suosittujen ja kiltteinä pidettyjen rotujen edustajien aiheuttamista vahingoista ollaan hiljaa vaikka odellisuudessa ne aiheuttavat suurimman osan vahingoista. Ihminen on aina vastuussa koirastaan ja usein myös syyllinen koiransa vaaralliseen käytökseen. Koiran rotu on asiassa merkityksetön.
Jos seuraa kansainvälisiä eläinsuojeluun ja koiriin liittyviä uutisia niin on selvää että media kampanjoi hyvin vahvasti joitakin rotuja ja koiratyyppejä vastaan. Valitettavasti on onnistunut erittäin hyvin ja koirien tuhoaminen vain kiihtyy maailmanlaajuisesti.
Koirataistelutoiminnassa tärkein rodun tai koiran valintaan vaikutava asia on koiran helppous. Taisteluissa käytettävät koirat eivät ole erityisen voimakkaita ominaisuuksiltaan vaikka vahvoja ovatkin, tärkeintä on että ovat helppoja kasvattaa tappelijoiksi joita on helppo hallita. Ovat omistajalleen turvallisia. Lisäksi valintaan vaikuttaa usein nimenomaan rotujen myyttinen maine ja laittomuus joka antaa toimintaan harrastajien näkökulmasta lisäarvoa.
Tämän ymmärtää hyvin jos on tietoa ja/tai kokemusta virheellisesti vaarallisina pidetyistä roduista ja muista vahvoista koirista.
Taisteluissa suosittujen rotujen pahin vika on se että ne antavat omistajalleen kaiken anteeksi koska ovat perusluonteeltaan erinomaisia koiria.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hyvä kirjoitus ! Olen joskus aiemmin todennut etten hyväksy rotujen kieltämistä, sillä se olisi väärin asiallisia harrastajia kohtaan. Kuvasit juuri sen tilanteen yllä. Kysymys on todella ihmisten toiminnsta.
Näinhän se on!!
Tollaset idiootit jotka tuollaista paskamaista eläinrääkkäystä harrastaa on niin syvältä kuin olla voi!!
Ja niin,aina eläin joutuu kärsimään ihmisen TYHMYYDESTÄ JA AHNEUDESTA!!
KIITOS sinulle kuka oletkin, mutta olet joku joka osaa kirjoittaa asiaa...
Hyvää syksyn alkua sinulle! :)
Mitäs sitten jos media on joitain vaaralliseksi katsomiaan rotuja vastaan? Nehän nimittäin ovat kaikki täysin turhia rotuja eikä kukaan omistaja käytä niitä niinkuin ne on alunperin tarkoitettu. Hyödyllisiä koiria ovat vain oman maansa ympäristöön jalostetut metsästys- ja noutajarodut, vetokoirat pohjoisessa ja huumekoirat. Muut voi lopettaa sukupuuttoon. Siis mihin tarvitaan esim. pittbullterriereitä?
ihan oikeisiin rarkoituksiin.
Ei ne todellakaan pidetä pelkästään seurakoirana,toisin kuin näitä pikku rääpiäisiä,jotka eivät pääse edes kävyn yli.
Monia koiria käytetään vartioinnissa ja jäljittämisessä,suurena apuna.en ymmärrä,kun ihmisillä on tullut nekatiivisia mielipiteitä myös rotikasta ja doopermanneista.Ne ovat kehitetty aivan omiin tehtäviin,eivätkä välttämättä toimi sylikoirina kotona,mutta esimerkiksi juuri vatrioinnissa ne ovat jo näkönsä ja ihmisten luulojen pulesta ennaltaehkäisevinä tekiöinä.
Vastasin jo yleisellä,mutta vastaan vielä tässä.
Erinomainen kirjoitus,jossa asian ydin tulee esille.
Joten kiitos kirjoituksesta,jossa on tiivistettynä kaikki.
Kun on valmiiksi rotu joka on aikoinaan kehitetty koiratappeluun ja sit on ihmisiä jotka nauttii väkivallsta niin soppa on valmis.
Taistelukoiraksi ei todellakaan sovi rotu kun rotu ja ehkä se on pelastus siihen,ettei näitä tapauksia ole enemmän.
Näille ihmisille pitäs ehdottomasti olla vankeustuomio ei mitään sakkoja.
Ja uskon ,että tämä ei ole kovin laajamittasta Suomessa koska täällä kuitenkin koiranpito kulttuuri on ihan eri kun jossain muualla.
Joitakin rotuja on jalostettu koirataistelukäyttöön jmv, mutta eivät koirataisteluissa suositut rodut oikeasti eroa muista roduista "edukseen" taistelukäytössä. Jalostus on hyvin moniulotteinen asia ja usein sen merkitystä liioitellaan. Kun ihminen valitsee rotua ja jalostaa rotua niin rodun ominaisuuksia enemmän korostuu aina ihmisen omat mieltymykset ja tämä osaltaan selittää tiettyjen rotujen suosimista ja toisten rotujen sivuuttamista. Eniten taistelukäytössä ratkaisee taistelukäyttöön valmistava kasvatus ja koulutus ja koiran helppous eli se että koira on väärinkäytettävissä. Lisäksi ratkaisee maine ja imago.
Kasvatuksen ja koulutuksen menetelmin rotu kuin rotu on aivan yhtä paljon taistelurotu. Toki mm rotujen koko ja rakenne eroaa, mutta tämä on merkityksetöntä koska yleensä taistelutetaan samaa rotua edustavia koiria. Rodut eivät juurikaan eroa itse taistelussa vaadittavissa ominaisuuksissa vaan nimenomaan väärinkäytön helppoudessa ja rodun maineen sopivuudessa väärinkäyttöön koska väärinkäyttäjille on hyvin tärkeää maine ja joidenkin taistelussa merkityksettömien mieltymysten täyttyminen.
Jos taisteluroduiksi leimatut rodut todella poikkeaisivat muista roduista niin tämä ilmenisi myös normaalissa lemmikkikäytössä. Toisaalta muiden rotujen täytyisi poiketa edukseen taisteluroduiksi leimatuista roduista. Leimattujen rotujen erinomainen soveltuvuus koko perheen lemmikkikoiriksi ja muiden rotuje pitoon liittyvät ongelmat paljastavat että leimatut rodut ovat aivan tavallisia rotuja.
Suomessa jos jossain on havaittavissa että väärissä olosuhteissa tai muiden vastaavien syiden vuoksi koira kuin koira on vaarallinen ja koirataisteluun soveltuva. Epäsosiaalisia ja agressiivisia koiria löytyy erittäin paljon lähes rodussa kuin rodussa. Toisaalta Suomessa jos jossakin on havaittavissa että vaarallisiksi leimatut rodut eivät todellisuudessa ole muita rotuja vaarallisempia vaan usein nimenomaan muita vaarattomampia.
Kyllä asia mielestäni niin on että ihminen ratkaisee, ei koiran rotu.
on ratkaisevassa osassa.Eli lähtökohtahan on se,että ihminen hakee tarpeilleen tyydyttävää välinettä ja tässä tapauksessa se on koira.Ja kun on olemassa rotu joka soveltuu tähän niin sillon rodun merkitys tulee esille.Jos herra ja rouva x alkaa miettiä koiratappelun järjästämistä niin ei ne mene villakoira kasvattajan luo vaan kyllä ne hakeutuu ns taistelukoira rotujen pariin.Eläinlääkäri asemalla oli koirataulu jossa oli bullterrierin kuva ja siinä luki,että pittbulterrieri on suosittu seurakoira jota on myös aikoinaan käytetty koiratappeluun.Eli näin ne asiat luetaan.