Täälläkin on toistuvasti esitetty, että jokaisen SRK:n tai paikallisen hoitomiehen taholta vääryyttä kärsineen pitää ottaa yhteyttä hoitajaansa ja nöyrtyä hänen edessään uudelleen. Miksi vääryden kohde on vastuussa tapahtuneesta SRK:n mielestä?
Onko raiskauksenkin uhri vastuussa tapahtuneesta eikä tekijä? Vastatkaa tähän SRK-laiset, kiitos.
Onko raiskauksenkin uhri vastuussa tapahtuneesta eikä tekijä? Vastatkaa tähän SRK-laiset, kiitos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tätä täälläon moni ihmetellyt. SRK on kääntänyt Jeesuksen opetukset päälaelleen.
SRK on omaa julkisuuskuvaansa suojellakseen kääntänyt todella vastuukysymyksen päälaelleen. Kuinka se julkisesti ilkeääkin väittää hegnellisen ja henkisen väkivaltansa yhreilla olevan vastuu tapahtuneista vääryyksistä.
Olivatkohan SRK:n mielestä jokainen juutalainenkin ansainnut kaasukammiokäyntinsä?
,,,,,,,,
muille rehellinen ihminen tietää, kuka on ensikädessä vastuussa ja mikä on se oikea menettelytapa. On täysin normaalia, että syyllinen kieltää tekonsa viimeiseen asti jopa oikeudessa ja pakenee tuomiota.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000028804831
mutta kaikki muut oikeudessa esiintyvät henkilöt ovat totuudenpuhumisvelvollisia. SRK piiloutuu ilmeisesti tämän taakse...
SRK-lestadiloaisuuden erikoinen uhrin kyykytysoppi johtunee kai Matt.18.luvun eli ns. Kristuksen kirkkolainen erikoisesta tulkinnasta. "Jos veljes rikkoo sinua vastaan, mene ja nuhtele ahen kesken..." Siis loukatun, sen jota vastaan on rikottu, tulee mennä pahantekijää puhuttelemaan.
Erikoinen on myös SRK:n tulkinta hoitokokouksista muutenkin. Niitä kritisoivat ovat eriseuraisia, kaunaisia, katkeria eli siis kaikella tapaa Saatanan lapsia. Tämä johtuu me vain-opista ja siitä että Jumalan valtakunnaksi koettu SRK-lestadilaisuus ei voi koskaan erehtyä. Tässä mielessä SRK-lestadiolaisuus täyttää lahkon tunnusmerkkejä.
itseään että muita kohtaan, tietää varmasti kuka on asioiden ensisijainen esille ottaja ja selvittäjä. Toiminta on hyvin ymmärrettävää, sillä yleensähän syylliset pakenevat tuomiota ja kieltävät syyllisyytensä jopa oikeudessa, eihän asiassa sinänsä ole mitään ihmeellistä. Vanhoillislestadiolaisuuteen menettely ei sovi millään muotoa, koska ollakseen vl ihmisen tulisi olla rehellinen. Vaikeneminenkin on valehtelemista.