L-S: Lääninsosiaalitarkastaja totesi, että Raumalla on merkittävä henkilöstövajaus vanhusten ym.hoidossa, yhteensä 33 henkilöä. Mutta kun ne kadutkin pitää lämmittää, eikä raha kaikkeen riitä..
Feren vastine " osuuskaupan kiusaamisesta " oli myös mielenkiintoinen.
Feren vastine " osuuskaupan kiusaamisesta " oli myös mielenkiintoinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
RMJ:n maksamat rahat per vuosi Rauman kaupungille... saisiko nähdä summat paperilla?
Jaaha. Komeat tavat teillä on mainostaa omaa lehteänne. Lööpit ovat vain aika valjut.
RMJ kiinnostaa näköjään enemmän myös päättäjiä, vanhainkodeista ei paljon ääniä tule. Adresseja hallitukselle- sekä vastaan että puolesta. Ja selvää myös lienee, että asiaa ei tuoda " vapaiden käsien" valtuustoon.
PYYTÄÄ, että ensi vuonna palkattasiin 8 uutta työntekijää - jolloin vajaus on enää VAIN 25.jne., mutta vielä vuonna 2011 vaje olisi 9 henkilöä...
Jos liian pienillä henkilöstömäärillä mennään ja tämän johdosta vanhuksille tapahtuu jotain, tulisi vastuunkantajat etsiä etukäteen.
Ei voi olla tahoa,joka ei joudu asiasta vastuuta kantamaan.Jos valtuusto ei myönnä lisä määrärahoja sosiaalipuolelle on valtuutetut vastuuhenkilöitä.Mielestäni joku taho nyt rikkoo lakia ja on ilmeisesti myös valmis ottamaan vastuun asioista,myös rikosoikeudellisen,koska ilmeisesti tietoisesti rikotaan lakia.
Tavallisella rivivaltuutelulla ei ole valtaa, vastuu budjetista jää kuitenkin käytännössä hallitukselle, koska se ei ole ns. "vapaiden käsien" asia. Ei kai kukaan epäilekään lautakunnan tahtoa, mutta missä vaiheessa monet hyvät asiat sitten jäävät katujyrän alle...?
Ilmaisjakelulehti esitti asian puolestaan niin, että lautakunta haluaa palkata vain lisää väkeä, mainitsematta nykyisestä 33 hengen vajauksesta lainkaan.