i30 myynti

Hyvä jos saadaan ylipäätä koko auto tänne. Kyllä pitää ihmetellä maahantuojan saamattomuutta jos vertaa esim. Ruotsiin. Hyundai Suomen nettisivut pohjanoteeraus. Onneksi osaa ruotsia ja voi seurata Hyundain menestystä siellä.

mieltä. kirjoitti:

Hyvä jos saadaan ylipäätä koko auto tänne. Kyllä pitää ihmetellä maahantuojan saamattomuutta jos vertaa esim. Ruotsiin. Hyundai Suomen nettisivut pohjanoteeraus. Onneksi osaa ruotsia ja voi seurata Hyundain menestystä siellä.

Hyundai on monille vielä suuri tuntemattomuus juuri
huonon markkinoinnin takia.
Ruotsissahan Hyundaita on huomattavasti enemmän.
Kiaa ostetaan Suomessa enemmän paremmman mainostamisen takia.
Täytyy vain ihmetellä.Itse ajelen Hyundailla.

Olen antanut palautetta paremmasta markkinoinnista
maahantuojalle ja vanhentuneista faktatietoista
nettisivuilla mutta mitään ei ole tapahtunut.
Parempaa Hyundai tietoa saa näköjään tältä palstalta.

Niin auto on hieno ja epäilemättä ominaisuuksiltaan hyvä, mutta ei se tarjoa mitään uutta Kia ceediin verrattuna, jousitus on ilmeisesti pehmeämpi (ei hyvä) melutaso piirun verran alhaisempi, mittariston väri erilainen. Autoexpress-lehden mukaan ceed on parempi auto. ihmetyttää vaan tämä konsernin toiminta, jos todella halutaan luoda Hyundaista ja Kiasta erityyppisiä brändejä tulisi jotain konkreettista tehdä, nyt ei niin ole, ainoat jotka brändeissä jotain eroa näkevät ovat muutamat jonkun entisen vaihtoautokauppiaan käännättämiä tekstejä lainaavat intoilijat.

mitä tarjoaa??? kirjoitti:

Niin auto on hieno ja epäilemättä ominaisuuksiltaan hyvä, mutta ei se tarjoa mitään uutta Kia ceediin verrattuna, jousitus on ilmeisesti pehmeämpi (ei hyvä) melutaso piirun verran alhaisempi, mittariston väri erilainen. Autoexpress-lehden mukaan ceed on parempi auto. ihmetyttää vaan tämä konsernin toiminta, jos todella halutaan luoda Hyundaista ja Kiasta erityyppisiä brändejä tulisi jotain konkreettista tehdä, nyt ei niin ole, ainoat jotka brändeissä jotain eroa näkevät ovat muutamat jonkun entisen vaihtoautokauppiaan käännättämiä tekstejä lainaavat intoilijat.

Niitä testejä tulee ja menee.
Kia Ceed ei taatusti vakuuta että se olisi parempi
kuin emoyhtiön valmistama i 30.

mitä tarjoaa??? kirjoitti:

Niin auto on hieno ja epäilemättä ominaisuuksiltaan hyvä, mutta ei se tarjoa mitään uutta Kia ceediin verrattuna, jousitus on ilmeisesti pehmeämpi (ei hyvä) melutaso piirun verran alhaisempi, mittariston väri erilainen. Autoexpress-lehden mukaan ceed on parempi auto. ihmetyttää vaan tämä konsernin toiminta, jos todella halutaan luoda Hyundaista ja Kiasta erityyppisiä brändejä tulisi jotain konkreettista tehdä, nyt ei niin ole, ainoat jotka brändeissä jotain eroa näkevät ovat muutamat jonkun entisen vaihtoautokauppiaan käännättämiä tekstejä lainaavat intoilijat.

http://www.tekniikanmaailma.fi/?y=2007&p=5&id=1915577

testejä kirjoitti:

Niitä testejä tulee ja menee.
Kia Ceed ei taatusti vakuuta että se olisi parempi
kuin emoyhtiön valmistama i 30.

Parempi tai ei, se on toissijaista, vaan kysymys kuuluu, mitä i30 tarjoaa jota ceed ei? Miksi tehdä kaksi käytännössä hyvin samanlaista autoa?

vaan.... kirjoitti:

Parempi tai ei, se on toissijaista, vaan kysymys kuuluu, mitä i30 tarjoaa jota ceed ei? Miksi tehdä kaksi käytännössä hyvin samanlaista autoa?

se että Ceedin tojo look ei ei meitä kaikkia sytytä ( vrt mittaristo Auris/Ceed ja autojen perä) ja toisaaltaata Golfin ja i30:n vastaavat)ja pitäähän autosta olla myös mukava malli kovajousisen ( saksalaityylisen) täryttimen lisäksi.(tämä on vielä mutua kun ei ole i:tä näkynyt maisemissa)