Lisenssiuudistuksessa oli kaksi esimerkkiä A ja B seurasta jotka hyötyvät uudistuksesta,
tässä esimerkki seura C.stä jonka toimintarahat siirretään yksioikoisesti liitolle.
seura C: jäseniä 100 joista 80 on alle 15v.
seura on maksanut liitolle jäsenmaksua 500euroa/vuosi eli 5-euroa/jäsen
jäsenille tulee ippon-lehti ja ohjaajat ovat liiton puolesta vakuutettu. seuralla on ryhmävakuutus alle 15-vuotiaille 600euroa/vuosi.
kilpailijat maksavat lisenssinsä itse ja yli 15v.
on omat vakuutukset.
uudessa järjestelmässä seura maksaa 34euroa/jäsen
eli 3400euroa liitolle.
jotakin kummallista tässä lisenssin rahoituksessa on sillä eihän esim. muksujudokat tarvitse lisenssiä(seurassa noin 40)ja junnuistakin vain osa kilpailee.3400euroa miinus 1100euroa on 2300euroa, kuulostaa kovin kalliilta sporttirekisteriltä.
Siis yksinkertaistettuna:ennen jm 5-euroa/jäsen,
tuleva jm 34-euroa/jäsen eli liiton jäsenmaksun korotus on yli kuusinkertainen. Liiton mallia mallia noudattaen: Seuran jäsenmaksu 70euroa, tuleva jäsenmaksu 6 x 70 = 420euroa.
Jokin tässä on ristiriidassa oikeustajuni kanssa.
tässä esimerkki seura C.stä jonka toimintarahat siirretään yksioikoisesti liitolle.
seura C: jäseniä 100 joista 80 on alle 15v.
seura on maksanut liitolle jäsenmaksua 500euroa/vuosi eli 5-euroa/jäsen
jäsenille tulee ippon-lehti ja ohjaajat ovat liiton puolesta vakuutettu. seuralla on ryhmävakuutus alle 15-vuotiaille 600euroa/vuosi.
kilpailijat maksavat lisenssinsä itse ja yli 15v.
on omat vakuutukset.
uudessa järjestelmässä seura maksaa 34euroa/jäsen
eli 3400euroa liitolle.
jotakin kummallista tässä lisenssin rahoituksessa on sillä eihän esim. muksujudokat tarvitse lisenssiä(seurassa noin 40)ja junnuistakin vain osa kilpailee.3400euroa miinus 1100euroa on 2300euroa, kuulostaa kovin kalliilta sporttirekisteriltä.
Siis yksinkertaistettuna:ennen jm 5-euroa/jäsen,
tuleva jm 34-euroa/jäsen eli liiton jäsenmaksun korotus on yli kuusinkertainen. Liiton mallia mallia noudattaen: Seuran jäsenmaksu 70euroa, tuleva jäsenmaksu 6 x 70 = 420euroa.
Jokin tässä on ristiriidassa oikeustajuni kanssa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikkä ihmeen A ja B seura? Kerros maallikollekkin ne jokka hyötyy uudistuksesta?
414790,80 eur
Likimääräinen summa jonka Judoliitto olisi teoriassa kerännyt eteenpäin viimeksi vahvistetun tilinpäätöksen mukaan maksettavaksi Suomalaisesta kilpajudosta.
Samana vuonna jos 1804 aikuista olisi maksanut vakuutuksellisen lisenssin vaatiman summan omasta pussistaan ,raha olisi ollut koossa. Lisälisensseillä olisi vakuuttaja tehnyt jo voittoa.
Kuka tässä on sankari ja kuka pahis?
En vaan ymmärrä miten riskimateriaalia kasvattamalla saadaan pitkässä juoksussa hinnat alas? Eikös ne uudet kisaajat loukkaa ihan yhtä useasti , ei niiden rahoilla kustanneta pitkään vanhojen konkareiden kohelluksia.
Tutustumistarjoukset ja nopean päättäjän edut jääköön huomiotta. Samalla voitaisiin miettiä kuka ja koska perii niitä rahoja mistäkin?
Seurat, laskekaa tarkkaan paljonko syyskokousäänenne maksaa.
"Seurat, laskekaa tarkkaan paljonko syyskokousäänenne maksaa..."
Uudistuksen jälkeen muuttuu luonnollisesti myös seurojen vuosi-ilmoituskäytäntö. Ääni- ja vaikutusvalta tulee märäytymään yksinomaan sporttireekisteriin ao. seuran jäsenmäärän perusteella.
"414.790,80 eur Likimääräinen summa jonka Judoliitto olisi teoriassa kerännyt eteenpäin viimeksi vahvistetun tilinpäätöksen mukaan maksettavaksi Suomalaisesta kilpajudosta. Samana vuonna jos 1804 aikuista olisi maksanut vakuutuksellisen lisenssin vaatiman summan omasta pussistaan ,raha olisi ollut koossa. Lisälisensseillä olisi vakuuttaja tehnyt jo voittoa."
Tälläiset heebot ovat juuri niitä muutosvatarinnan malliesimerkkejä. Tuo laskelma on ihan hanurista.
On olemassa yksityiskohtainen mappi hintoineen ja muineen mutta sitä ei taida olla liiton sivuilla. Mapissa oli markkinointimiehen tekemä esimerkki kahdesta seurasta jotka hyötyvät
"li senssi uudistuksesta",parempi että etsit mapin käteesi sillä en osaa kertoa ko. asiaa
kovinkaan hyvin.
Koitahan ystäväiseni tarkastella asiaa kokonaisuutena: Koko SUOMEN Judon kannalta.
Tarinasi esimerkkeineen ovat lööperiä. Tämän uudistuksen vaikutukset näkyvät vasta muutaman vuoden päästä, ja on selvää että monessa seurassa joudutaan tekemään paljon töitä, sekä opettelemaan uutta.
Vanha viisaus sanoo: VANHASTA POIS OPPIMINEN ON VAIKEAMPAA, KUIN UUDEN OPPIMINEN.
Tämä lisenssiuudistus on hyvä.
Vastauksia:
1.osio: Tiedän kyllä ystäväni(ystäväinen?);
et ole yksi heistä.
Kokonaisuus:SUOMEN JUDON selkärangan murtaminen aloitettiin silloin kun siihen otettiin mukaan "nuori suomi" jolla poistettiin Judon kamppailu-ominaisuus, sitten rangan murtamista jatkettiin joustamattomalla kilpailulisenssi-järjestelmällä jolla saatiin nekin pyyhkäistyä pois joilla olisi ollut halu kokeilla taistelua, sitten tulee "lisenssiuudistus" jolla hyökätään vielä jäljellä olevaa rangaa vastaan eli viedään seuralta rahat. Lisäys:Jos sähkönhinta nousisi lähes 7-kertaiseksi sinulle varmaan riittäisi tieto että tässä otetaan sähkötoimittajan kokonaisuus huomioon.
2.osio: Kyse ei ole tarinasta vaan pienehkön seuran todellisesta toiminnasta, lukuja on pyöristetty laskemisen helpottamiseksi. Uudistukset näkyvät mm. seuran vähentyneenä mahdollisuutena osallistua kilpailu- ja koulutuskulujen korvauksiin. Ohjaajalle tulee asennevaikeuksia koska ennen suuriosa tuloista
meni seuratoimintaan mutta uudistuksessa suuriosa tuloista menee liitontoiminnan pyörittämiseen.Seuroissa on tehty aina töitä ja aina joutuu oppimaan uutta joten ne ei ole uusia asioita.
3.osio: Vanhat viisaudet ovat silloin parhaimmillaan kun ne esitetään oikeassa asia yhteydessä. Jos jokin vanha asia on hyvä ja toimiva on aika typerää oppia siitä pois ja uutta pitää oppia jatkuvasti oli se vaikeaa tai helppoa
4.osio: Olen erimieltä.Sporttirekisteri on hyvä asia. Alle 15v. lisenssit ovat toimineet hyvin, ongelma on yli 15v.lisenssit niihin olisi kehitettävä joustavampi tapa esim. kilpailukohtainen tai puolenvuoden jakso.Liiton "lisenssiuudistuksella" ilmeisesti pyritään joustavuuteen mutta liian "härskein" keinoin.
Miksi Nuori Suomi vedetään aina syylliseksi kaikkeen, huonoon kisa menestykseen, liiton ja seurojen ongelmiin. Nuori Suomi pitää lasten puolta, että eri tahtiin kehittyvät lapset pysyvät harrastuksessa mukana. Judossakin ihmisen biologinen ikä vaikuttaa paljon nuorten sarjoissa menestymiseen, joku lahjakas judoka voi kypsyä vasta yli 20 vuotiaana.
Luulisin että tämä lisenssi uudistus on positiivinen asia suurimmalle osalle seuroista ja tulee virkistämään aikuisten kilpailutoimintaa.
Vinkkinä joillekkin kilpailuja järjestäville seuroille kysyntää voisi olla alle sini- ja ruskeavöisten aikuisten kilpailuille.
Ei mikään "nuori suomi" ole syyllinen vaan ne jotka ovat ottaneet sen judoon mukaan. Mielestäni
Judo tulisi olla kielletty alle 18v. Judo on menettänyt identtiteettiään kaikennäköisillä muksu- ja mamma-Judo jutuilla pallo- ja hippaleikkeineen. JUDO ja "suomenjudo" on kaksi hiukan eriasiaa, tähtitiedettä sitaaraten: aurinko loistaa omaa valoaan, kuu loistaa lainavaloa.
sitaaraten tulisi olla siteeraten.
Kielletty alle 18v? Sinähän levottomia höpiset...
Kilpaurheilun ydin on se että laji aloitetaan mahdollisimman nuorena. Ne mammajumpat ym. muksujudot on koko homman sielu. Sieltä ne tulevat kilpailijat löytyy. 18v aloittaneista tuskin tulee edes kunnollisia kansallisen tason puurtajia, huippuja ei koskaan.
Olen sinänsä samaa mieltä Nuoresta Suomesta mutta sinä sotket asioita nyt todella pahasti.
Lasten judo on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ jos tässä lajissa aiotaan koskaan huipulle päästä. Voithan toki käydä kertomassa esim. venäläisille, japanilaisille, ranskalaisille jne. maailmanmestareille miten lässyä on aloittaa judo 5 vuotiaana. Taitaa vaan jäädä tekemättä, vai mitä ;-)
Eli mammajumpat, muksujudot kuuluu ehdottomasti suomalaiseenKIN judoon. Niillä houkutellaan lapsia lajin pariin.
Jos suomalaisen judon identiteetin menetyksestä puhutaan kyllä se on henkisen ilmapiirin lässäsähtäminen. Saleilla ei treenata riittävän kovaa eikä urheilijat halua sitoutua. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä mammajumppien kanssa. Kaksi aivan eri asiaa.
Mutta jos sinä haikailet lajia joka aloitetaan eläkeiässä niin vaihda äkkiä pois judosta. Olet täysin väärässä lajissa.
Nuoren Suomen tärkein tavoite on saada LAPSET JA NUORET LIIKKUMAAN! Minusta siinä ei ole mitään negatiivistä. Nuori Suomi ei missään nimessä vastusta kilpaurheilua.
Toinen tavoite on estää lasten vanhempia toteuttamasta omia urheilufantasioitaan lastensa kautta. Tämä tarkoittaa niitä tyyppejä, jotka huutavat ja kiroavat kaukalon tai maton reunalla. (Oma ura on todennäköisesti huipentunut piirinmestaruuskisojen neljänteen sijaan joskus 70-luvulla ja nyt oma poika poika joutuu tekemään työt, jotka isänsä on jättänyt aikoinaan tekemättä.)
Urheilu (varsinkaan judo) ei ole olemassa siksi, että nuoret uhraisivat aikansa ja terveytensä vanhempiensa, aatteen tai valtakunnan etujen vuoksi. Sen tehtävä on tarjota lapsille ja nuorille elämyksiä ja haasteita, sekä ennenkaikkea tarjota työkaluja henkistä ja fyysistä kehitystä varten.
"Nuoren Suomen tärkein tavoite on saada LAPSET JA NUORET LIIKKUMAAN! Minusta siinä ei ole mitään negatiivistä. Nuori Suomi ei missään nimessä vastusta kilpaurheilua."
Nuoren Suomen tasapäistämisperiaatteet estää tehokkaasti motivoituneita lapsia harjoittelemasta niin kuin huipulle pyrkivän pitäisi tehdä ja etsimään omia rajojaan. Kun periaatteena on että mennään kaikessa heikoimpien mukaan, niin se heikompikaan ei koskaan ala tosissaan yrittämään(henkinen kasvu jää saamatta). Rajojen hakeminen ja itsensä kehittäminen pitäisi olla judon perusperiaatteita. Ne rajat ei tarvitse olla kaikilla korkealla, mutta jotain pinnistelyä pitäisi kaikilla harrastajilla kuitenkin olla ja hommassa tekemisen meininki. Liiallinen pehmoilu ei kehitä eikä hyödytä ketään.
Sitä olen aina kummastellut että miten me olemme pärjänneet ennen ilman nuoriasuomia. Lapsia on ollut kurssit pullollaan ja kivaa on ollut. Mistäköhän johtuu?
"Toinen tavoite on estää lasten vanhempia toteuttamasta omia urheilufantasioitaan lastensa kautta."
Väärä tapa toteuttaa tuo niin että lamaannutetaan koko laji. Jos tuossa todella halutaan nollatoleranssi niin sitten pitäisi koko kilpaurheilu lopettaa kokonaan. Mutta en usko että kentän enemmistö sitä kuitenkaan haluaa. Sitä patsi en ole tuota vanhempien yli-innokkuutta koskaan judossa ongelmana nähnyt. Päinvastoin, judossa vanhemmat tuntuvat olevan vähän liiankin passiivisia, paljon passiivisempia osallistumaan lastensa urhiluharrastukseen kuin esimerkiksi mainitsemassasi jääkiekossa, jossa siihen melkein pakotetaan.
"Urheilu (varsinkaan judo) ei ole olemassa siksi, että nuoret uhraisivat aikansa ja terveytensä vanhempiensa, aatteen tai valtakunnan etujen vuoksi."
Ei vaan sen pitää olla jokaisen lapsen oma valinta haluaako alkaa kilpaurheilijaksi vai piisaako pelkkä kuntoilu. Lapsi joka haluaa panostaa tosissaan, vaihtaa sitten lajia jos judo ei pysty tarjoamaan alustaa toteuttaa tätä halua.
"Sen tehtävä on tarjota lapsille ja nuorille elämyksiä ja haasteita, sekä ennenkaikkea tarjota työkaluja henkistä ja fyysistä kehitystä varten."
Eivät nuo arvot mitenkään poissulje tai asetu vastakkain kilpaurheilun kanssa. Niitä voi kehittää molemmilla tavoilla, kisaamalla ja kuntoilemalla.
Ei hippaleikeillä, ei polttopalloilla, ei sokkosilla eikä yms. tehdä taistelijaa. Taistelija muokkaantuu taistelussa, alusta lähtien harjoitteet on muokattava taistelua silmälläpitäen. "suomenjudossa" muksujudo yms. ovat vain rahanhankintakeinoja ei niillä ole taistelijan tekemisessä mitään tekemistä.Eiköhän
mainitsemillasi mailla ole ehkä hiukan erilainen toteutus ja myös tavoite. Filosofia syntyy tekemisestä . Teorian pitää myötäillä käytäntöä ja toisinpäin silloin ne ovat uskottavia: hippaleikit ja toisen tuhoaminen ovat hiukan eriasioita, enkä ole koskaan ymmärtänyt niiden yhteyttä. Lisäys: Kuinkahan moni lähtisi hirvimetsälle jos hirvellä olisi yhtäläinen aseistus kuin metsästäjillä.
Olen mukana ihan sentakia että Suomen Judossa on vielä muutamia taistelijoita ja jopa niitä on tulossakin: kärki tulee tällä menolla olemaan kapea.
Judohan sisältää jo itsessään suurenosan Nuoren Suomen tavoitteista. Tasapäistämisen ymmärtäisin joukkuelajissa, mutta ei Nuori Suomi estä ketään reenaamasta kovaa ja paljon. Se ennemminkin jarruttaa aikuisten ylilyöntejä lasten harrastuksessa ( 6-12v ), ettei 6-7 vuotiaat kierrä ympäri suomea tai ulkomailla kilpailemassa, vaan harjoteltais kilpailemista kotisalilla ja naapuriseuroissa. Yli 10 vuotiailla lähinnä on rajoitettu ettei pidetä Suomenmestaruuskisoja ennenkö B-junnuna.
Nuori Suomi pyrkii ennenminkin siihen että kaikki voi harrastaa liikuntaa/urheilua ja että tasaarvo toteutuu, tytöt ja pojat, erirotuiset ihmiset, vammaiset, nuoret ja vanhat kaikki voi harrastaa omien kykyjensä mukaan.
Tämä ennemmin auttaa kilpailioita kun on harjoitus vastusta/kaveri seura pyörii kun on puuhamiehiä.
Monipuolinen harjoittelu ei vättämättä tarkoita hippastelua ja judojumppaa, nämäkin sopivat joillekkin ryhmille, vielä aikuiset kilpailijatkin tekevät muia kuin judoharjoituksia mistä heille on hyötyä ja vaikka reenaa kuinka kovaa niin välillä reenamisen pitää olla hauskaa muuten ei kovin kauan jaksa.
Judohan sisältää jo itsessään suurenosan Nuoren Suomen tavoitteista. Tasapäistämisen ymmärtäisin joukkuelajissa, mutta ei Nuori Suomi estä ketään reenaamasta kovaa ja paljon. Se ennemminkin jarruttaa aikuisten ylilyöntejä lasten harrastuksessa ( 6-12v ), ettei 6-7 vuotiaat kierrä ympäri suomea tai ulkomailla kilpailemassa, vaan harjoteltais kilpailemista kotisalilla ja naapuriseuroissa. Yli 10 vuotiailla lähinnä on rajoitettu ettei pidetä Suomenmestaruuskisoja ennenkö B-junnuna.
Nuori Suomi pyrkii ennenminkin siihen että kaikki voi harrastaa liikuntaa/urheilua ja että tasaarvo toteutuu, tytöt ja pojat, erirotuiset ihmiset, vammaiset, nuoret ja vanhat kaikki voi harrastaa omien kykyjensä mukaan.
Tämä ennemmin auttaa kilpailioita kun on harjoitus vastusta/kaveri seura pyörii kun on puuhamiehiä.
Monipuolinen harjoittelu ei vättämättä tarkoita hippastelua ja judojumppaa, nämäkin sopivat joillekkin ryhmille, vielä aikuiset kilpailijatkin tekevät muia kuin judoharjoituksia mistä heille on hyötyä ja vaikka reenaa kuinka kovaa niin välillä reenamisen pitää olla hauskaa muuten ei kovin kauan jaksa.
Kannattaa tutustua vähän tarkemmin koko Nuori Suomi toimintaan, tuntuu että monilla on kovin käsitys tiukoista raameista mitä saa tehdä ja mitä ei.
Nämä tasapäistämis jutut ihmetyttää, kyllähän kilpailiat saa reenata paljon ja kovaa ei Nuori Suomi sitä yritä estää vaan lähinnä ettei alle 10v lasten kilpailuttamisessa mopo karkaa aikuisilla käsistä.
Muutenhan judon periaatteet on jo valmiiksi samoilla linjoilla Nuoren Suomen kanssa, joukkuelajeissa on enemmän tätä ongelmaa että heikommat ei pääse joukkueeseen/pelaamaan.
Tasa-arvo säännöistäkään ei ole haittaa kilpailioille ennemminkin seurat pärjäävät paremmin kun on paljon jäseniä ja on hyvä kaikki tytöt ja pojat, nuoret ja vanhat, terveet ja vammaiset, eri rotuiset voivat harrastaa judoa, jotkut omissa ryhmissään toiset yhdessä.
Ja pitää judo reeneissä joskus olla hauskaa vaikka kuinka lujaa reenais, koskee myös huipulla olevia, muuten ei kauan jaksa.
Nyt täälläkin kai ymmärretään mihin tähtäät.
Kaipaat Judon filosfian terästämistä? Sitä että Judo olisi taistelijan ase, miekka jolla sivalletaan uhkaajat palasiksi?
Siihenhän ei sovi minkäänlainen varmistelu,sillä vain tietoisuus haavoittuvaisuudesta kirkastaa mielen. Omat pelot ovat käännettävä vahvuuksiksi ja imettävä vastustajan energia omiin suorituksiin? Näinollen vakuutus on vain turha tuki ja pehmuste joka sumentaa taistelijan katsetta?
Ollaankos nyt samalla ajatuspolulla?
Harmi vaan että "suomenjudo" tai pikemminkin "nykyjudo" ei ole tuollaista. Ei täällä eikä muualla, ainakaan kilpatatameilla. Jos katselet youtuben videoita ja kisakoosteita , muokaten ne mielessäsi taisteluiksi , niin olet muokannut yön päiväksi.
"nykyjudo" on (valitettavasti?) urheilua , urheilun lainalaisuuksineen. Kausijakoja , intervalliharjoitteita , palautumisen seurantaa.Ei opiskelua taistelijaksi.Koita ostaa esimerkiksi keskieurooppalainen judo-lehti niin näet urheilijoita juoksumatolla letkut naamassa testaamassa maitohaponsietokykyä, etkä taistelijoita.Mutta he pärjäävät.
Näin se vaan on.
"Olen mukana ihan sentakia että Suomen Judossa on vielä muutamia taistelijoita ja jopa niitä on tulossakin: kärki tulee tällä menolla olemaan kapea."
Ketähän tässä tarkoitat?
Minusta meillä on ja tulee olla huippu-urheilijoita kisatatameille, jopa eri ikäisiä,se lienee eri asia?
3v. taitaa nyt ihan täristä tuon taistelijakiihkonsa kanssa.
ketä vastaan sitä ollaan taistelemassa kilpatatamin ulkopuolella?
Judoa on aina mainostettu kaikille sopivaksi lajiksi. "tule sellaisena kuin olet, judo sopii kaikille". Pitisikö jäsenhankintamainoksiin laittaa "tule aseettomaan taistelijakoulutukseen.(käy myös aseistakieltäytyneille sivareille)"
Varmaan nämä seurojen senseit ja taistelijat kärsivät saleillaan katsoessaan näiden "ei taistelijoiden" judoharrastusta, mutta kestävät sen jäsenmaksujen ja talkoo- ja kilpajärjestelytyövoiman toivossa.
Eikös judossa muuten ole monta eri osiota, joihin voi suuntautua:
- kilpailu
- tekniikkaharjoittelu
- kata
- randori
- kuntoilu
- seuratoiminta
- taistelija
- ym.
Eipä siihen "oikeaan" samurai aikaan taida olla enää paluuta, jos ei tule maan päällä totaalista aseistariisuntaa.
Olet oikeassa: tärisen.
Olen ollut aikoinaan aika monissa kahakoissa mukana sieltä olen kehittänyt erään näkökohdan:osa meistä kuuluu tehdä perhe ja tehdä lapsia toisen osa on suojella sitä että näin voi tapahtua; itse kuulun jälkimmäiseen "joukkioon", vaikka miksi sitä haukutaan.
En todellakaan ole vihollinen sinulle.
KIITOS!
Samurai-kulttuurissa lapsen ensinmäinen "lelu" oli tikari tai miekka, ei ollut pc.tä yms. Pikku hiljaa pentu oppi että ko. "lelu" oli osa häntä itseään;"Taistelijan sielu", nykyisin Judo-obi(Judo-vyö) kuvaa sitä; sidot vyön, olet Judon oma:Taistelija.
naamassa juoksumatolla ravaavan kilpailijan kanssa randoria niin palaat maan pinnalle senkin "taistelija" ;-)
Sillä tosiasia on että paras judoka on se jolla on MM tai O-mitalli kaulassa. Se on tässä lajissa kovin jätkä ja sillä on paras ja toimivin tekniikka. Niin yksinkertaista se on.
Tietysti kaikenmaailman puulaakimiehet voi täällä netissä uhota samuraista mutta tatamilla heistä ei ole märkää rättiä enempää vastusta kun otetaan randoria huippukilpailijan kanssa.
Jos te samurait etsitte jotain tappelua ilman sääntöjä niin vaihtakaa lajia.
etta 3v:lle riittais jo piirinmestarikin.
nää kanon mietteet tekee judosta myös urheilu ja
kuntoilulajin.
" Jujutsun kehittymisestä professori Kano kertoi eräällä oppitunnilla vuonna 1898 seuraavasti:
Opiskellessani jujutsua havaitsin sen paitsi mielenkiintoiseksi, niin erinomaiseksi ruumiin ja mielen harjoittamiskeinoksi. Siksi mieleeni juolahtikin kehittää sitä edelleen.
Tullakseen yleisesti suosituksi jujutsun oli muututtava, koska vanha tapa ei soveltunut kuntoiluun eikä moraalin ja älyn harjoittamiseen. Oikeastaan se ei ollut muuta kuin keino voittaa.
Havaitsin myös, että lajia oli uudistettava taistelumielessäkin. Siis: ottamalla kaikkien tuntemieni koulukuntien parhaat liikkeet ja lisäämällä omani, perustin uuden ruumiinkulttuurin ja henkisen harjoituksen menetelmän, joka soveltui myös urheilulajiksi, ja aloin nimittää sitä Kodokan judoksi.
Miksi kutsuin sitä judoksi jujutsun asemesta? Koska opettamatta pelkästään jutsua (menetelmää, keinoa) opetin myös dota (periaatetta). --
Kaksi muuta syytä siihen, miksi vältin nimeä jujutsu oli ensinnäkin, koska oli olemassa jujutsu-kouluja, joissa käytettiin usein väkivaltaisia ja vaarallisia tekniikoita. Nähdessään tällaista ihmiset saivat käsityksen, että jujutsu oli menetelmä, joka tekee nuorukaisista raakalaisia. Halusin näyttää, että opettamani ei ollut vaarallista, eikä tarpeettomasti vahingoita toista. --
Toinen syy oli, että aloittaessani opettamisen jujutsu oli saanut huonon maineen. Jotkut jujutsu-mestarit hankkivat nimittäin elatuksensa järjestämällä näytösotteluita, joissa perittiin pääsymaksu. --
Sen vuoksi siis vältin termiä jujutsu ja omaksuin judon. Ja erottuakseni Jikishin Ryu'sta, joka myös käytti nimitystä judo, aloin kutsua menetelmääni Kodokan judoksi. "
lainaus shogun.fi sivulta
Mä luulen tunnistaneeni sut edellisen perusteella 3 v. Nähtiinkö viimeksi Tampereen EM-kisoissa?
Kunnioitan tietysti näkemystäsi, vaikka olenkin täysin eri mieltä: Judo on PEHMEÄ TIE ja "pehmoilu" on siten osa judoa. Minusta judo on pohjimmiltaan väkivaltaa vastustava laji: vastustajaa ei tuhota. Vastustaja on olemassa judossa vain jotta voisimme kehittää itseämme. Voittaminen tai taistelu ei ole päämäärä, se on väline.
Jokainen tekee judoa tavallaan ja omilla motiiveillaan. Suurille massoille en sinun motiivejasi kuitenkaan suosittelesi...
Hyvää jatkoa, rauhaa ja rakkautta
Ps. en tiedä missä kunnossa olet nykyään, mutta ehkä piirinmestari ei kuitenkaan riitä... :)
Zoo!
Tämä nyt menee hiukan erijuttuihin kuin tuo alkuperäinen otsikko.
Odotellaan seuraavia EM-kisoja Suomeen ja otetaan jutut silloin uusiksi.
Hyvät voinnit ja jatkot!
PS. Judo on "joustamisen taito". Pehmeä tie tarkoittaa ihan jotain muuta; lähes pilkkanimi Judolle.
"Joustamisen taitoa" harjoitellaan läpi elämän, se on toisiin ihmisiin, eläimiin, luontoon yms. kohdistunutta(vrt. ELÄMÄ).
Lähin ja koskettavin tilanne on silloin kun sitä harjoittaa omaan itsekkääseen itseensä ja voin kokemuksesta sanoa että se ei ole helppoa, useinmiten eteneminen (yksi-porras ylös, kymmenen porrasta alas)on hidasta, kuitenkin ainakin tähänasti, taistelun on ollut taistelun arvoista.
DO.ssa en ole päässyt vielä lähellekään DO-piirimestarin tasoa.
VAIN ehdotus ! Ei ole olemassa sellaista kuin judoliitto ilman judoseuroja. Suomessa judoseurat muodostavat judoliiton, jonka päätökset judoseurat itse hyväksyvät/tekevät liittokokouksessaan. Teidänkin seurasta kannattaa tulla paikalle PÄÄTTÄMÄÄN LISENSSIUUDISTUKSESTA.
Sitähän tässä yritän viestittää että "sikaa" ei kannata ostaa säkissä.