Tiesittekö, että lähes kaikki Turun, Kaarinan ja Raision asutus mahtuu alle 10km säteelle Kauppatorista.
Eli halkaisijaltaan vain n. 20km kokoisen ympyrän sisässä asuu n. 220.000 ihmistä.
Tämä ympyrä on selkeästi Turku keskeinen, sitä myötäilee, josta esimerkkinä on ympyrää kehystävä kehätie, eli ohikulkutie.
Suurin osa Naantalinkin asutuksesta on alle 15km päässä Kauppatorilta. Eli hyvin yhteisessä paketissa me kaikki 235 tuhatta täällä eletään.
Eli halkaisijaltaan vain n. 20km kokoisen ympyrän sisässä asuu n. 220.000 ihmistä.
Tämä ympyrä on selkeästi Turku keskeinen, sitä myötäilee, josta esimerkkinä on ympyrää kehystävä kehätie, eli ohikulkutie.
Suurin osa Naantalinkin asutuksesta on alle 15km päässä Kauppatorilta. Eli hyvin yhteisessä paketissa me kaikki 235 tuhatta täällä eletään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lasketaan Turun todellinen as. tiheys.
20km * pi² = 197.392...km²
220,000as. / 197km²
= n. 1117as./km²
Joka on kohtuullisen hyvä tiheys suomalaiselle kaupungille.
vertailuja:
1. Helsinki 3 029,2 hlö/km²
2. Kauniainen 1 437,9 hlö/km²
3. Kerava 1 055,0 hlö/km²
4. Järvenpää 1 001,3 hlö/km²
5. Maarianhamina 918,1 hlö/km²
6. Jyväskylä 800,6 hlö/km²
7. Vantaa 788,4 hlö/km²
8. Espoo 753,2 hlö/km²
9. Lahti 731,3 hlö/km²
10. Turku 713,8 hlö/km² *nykyisine outoine kuntarajoineen!
Laske nyt vertailun vuoksi noiden muidenkin paikkojen asukasluvut 20km säteille...
Pikkasen on arvot hukassa jos Turunseutua yritetään kehittää vain jonku hemmetin asukastiheyden vuoksi.
Haluatteko luovuttaa Turun harvaan asutun pohjoisosan naapurikunnille? Tämä nostaisi Turun asukastiheyttä.
Kyseinen asia todistaa selkeästi, että Raisio ja Kaarina kuuluvat samaan kaupunkiin kuin Turku.
Muut paikat eivät ole mitään keskuksia vaan kehyksiä, eikä niistä voi keskipistettä ottaa millään järkevällä tavalla.
Kyllä, Turun maalaisalueet tulisi luovuttaa maalaiskunnille, joille on rakenteellisesti samat intressit!
Asukastiheys on tärkeä kriteeri hahmoitettaessa kaupungin tehokkuutta rakenteellisesti. Harvaan asuttu kaupunki voi periaatteessa olla aivan mitä vain, mutta tiheästi asutusta jokainen tajuaa, että siellä on aktiviteettia.
Esimerkiksi Tampereen, joka on oikeaa Turkua pienempi kaupunki, on tiheyksiltään sellainen, että arvaamalla voisi luula, ettei siellä voi joukkoliikennettä perustaa minnekään kannattavana. Toki me tiedämme, että Tampere ei ole tasaisesti jakaantunut pisin metsiä!
Uus-Turku on perustettava, siihen viittavaat kaikki tekijät. Me tarvitsemme sen! Me emme tarvitse keinotekoisia naapurikuntia heikentämään todellista potentiaaliamme!
Verrattuna suuriin kaupunkeihin.
Wiki antaa vähän pohjatietoja ja linkkejä, joiden pohjalta voisi näppärästi arvioida, minkälaista on kunnon kaupungissa. :-)
Ks. esim. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_selected_cities_by_population_density
Aika harvakseltaan Turussa vielä asustellaan esim Pariisiin ja moneen muuhun kaupunkiin verrattuna...
Tuossa asukastiheyden laskemisessa suoraan 10km säteellä kauppatorista on se vika, että itseasiassa monessa kohtaa 8km tai jopa 6km riittäisi, koska alueella on saaristoa, jota ei ole asutettu.
Plus, että alueella on vesistöjä, joita ei muutenkaan kuulu laskea asukastiheyteen.
Joten oikea asukastiheys on n. 1500 - 2000as./km²
Itse ydin-Turku nousee Helsingin asukastiheyksille.
Asiann ydin on se, että Truku lähinaapurineen olisi on kompakti, hyvin toimeentuleva ja asiallinen kuntakokonaisuus.
Helsinkiläiset kauhistelee monen tunnin työmatkojaan "nurmijärviltään" keksustaan ja manaavat kaupunkirakenteen hajoamista toivottomaksi mömmöksi. Hädissään ne haukkaavat väenväkisisn naapurikunnistaan makeimmat maapalat omiin tarpeisiinsa. Olsiko malli Sipoo otettava Turussakin käyttöön.
Eiku valtioneuvostolle anomuksia ja sassiin!
Kaarinalainen, ylpeä juuristaan. Asustelee Kaarinassa. On omat koulut ja kaikkee. Turkuun ei tarvii mennä, löytyy Kaarina Centteri ja Lideli ja Euromarketti.
Kuka siis voi väittää, että Kaarina olisi johonki Turkuun niinq liitoksissa, hei daa!
Kuitenkin kaarinalainen syntyy Turussa (TYKS), käy ammattikoulun tai ehkä jopa lukionkin Turussa, jatko-opiskelee Turussa, löytää kumppaninsa tod. Turussa työn, baareilun, koulunkäynnin ohessa. Kaarinalainen saattaa kyllä kuolla Kaarinassa, mutta Turkuun hänet mitä todenäköisimmin haudataan.
Eli Turusta lähdetään ja Turkuun tullaan. Miten ylpeä kaarinalainen tämän nöyryytyksen sitten kestää?
Minä olen kestänyt, koska minä tajuan, että me kaikki olemme varsinaissuomalaisia ja Turku on meille kaikille erittäin tärkeä. Turku on upea kaupunki ja siitä on kiinni meidän kilpailukykymme Suomessa ja maailmalla. Kaarina on vain lähiöitä sisässään pitävä kehyskunta, jolla ei ole suurempaa itseisarvoa. Vaikka olen kotoisin Kaarinasta, voisin aivan yhtä hyvin asua Raisiossa aina tunne olevani osa Turkua. Nyt luontevinta on asua Turussa.